娛樂圈，明星被模仿是再平常不過的事，可網(wǎng)紅四川芬達(dá)卻因“模仿”鬧出一場軒然大波，被輿論推到了風(fēng)口浪尖，網(wǎng)友都覺著他攤上大事了。

4月24日，楊坤發(fā)長文回應(yīng)起訴四川芬達(dá)一事。

在他看來，網(wǎng)紅四川芬達(dá)那些丑化、惡搞自己的行為，就像一把把鋒利的刀子，將他原本滿滿的信任一點點地消耗殆盡。

而且，四川芬達(dá)還在網(wǎng)絡(luò)上不斷地帶節(jié)奏，故意引導(dǎo)觀眾產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知，把輿論風(fēng)向都帶偏了。

為了給廣大公眾還原一個真實、公正的真相，楊坤這才決定站出來，特此做出這份詳細(xì)的回應(yīng)。

然而面對四川芬達(dá)的這種“侵權(quán)”行為，羅永浩卻持有截然不同的態(tài)度。

他公開力挺四川芬達(dá)，直言道：

“人家惡心你又不違法，就別揪著年輕人不放了，差不多得了。”

“四川芬達(dá)”惡搞楊坤被告

在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，不少人絞盡腦汁想在流量池里分一杯羹，“四川芬達(dá)”賬號的運(yùn)營者蔣某和李某便是其中一員。

早期，蔣某和李某靠搞笑段子闖蕩網(wǎng)紅圈，可努力許久，賬號一直不溫不火。

時間一晃到了2024年初，眼見“惡搞頂流”成了網(wǎng)紅圈的流量密碼，他們心思一動，把模仿對象鎖定為情感主播“四川可樂”。

用東北方言解構(gòu)狗血劇情，這一招還真靈，短短三個月，粉絲量就蹭蹭漲到了50萬。

但這種內(nèi)容就像一陣風(fēng)，刮過就沒了熱度，很快觀眾就不買賬了，流量開始大幅下滑。

為了保住熱度，他們盯上了楊坤。

2024年夏天，一條用沈陽話翻唱《無所謂》的視頻，讓“四川芬達(dá)”徹底“出圈”。

視頻里，蔣某和李某頂著夸張的爆炸頭，穿著花襯衫，把楊坤的沙啞嗓音改編成“沒sei了大不了”，配上搞怪的表情和動作，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃：

“楊坤看了都得報警。”

嘗到甜頭后，他們變本加厲，對楊坤進(jìn)行全方位“二次創(chuàng)作”。

什么皮衣墨鏡、“32場演唱會”的經(jīng)典造型，蘭花指、墨鏡踩煙頭的標(biāo)志性動作，都被他們拿來惡搞。

在一則視頻中，李某扮歌手阿坤，蔣某扮粉絲。

阿坤吹噓自己有32場演唱會，還是好聲音導(dǎo)師，接著就開始唱改編后的《扔泥巴》，歌詞被改得亂七八糟。

蔣某直接回懟，說阿坤的音樂讓中國流行音樂倒退15年，演唱會才50人。

他們的惡搞視頻傳播甚廣，連小學(xué)生都知道了“沒座”“扔泥巴”等梗。

可面對質(zhì)疑，他們卻跟媒體喊冤，稱沒提楊坤名字，長相聲音是天生的，并非惡意模仿。

楊坤哪能咽下這口氣，直接起訴他們，要求賠償精神損失并公開道歉。

這下，“四川芬達(dá)”慌了，趕緊發(fā)視頻道歉，可道歉沒多久，就發(fā)新歌《你禮貌嗎》回應(yīng)楊坤的起訴。

而這種“諷刺”楊坤的方式，直接把楊坤粉絲給惹毛了，不過也讓它收獲了不少流量。

但誰能想到，上周楊坤突然在微博發(fā)了篇長文，態(tài)度強(qiáng)硬地表示已經(jīng)正式起訴“四川芬達(dá)”，而且絕對不會撤訴。

楊坤長文回應(yīng)

楊坤為什么這么生氣？他在文章里講得明明白白。

他說模仿和惡搞完全是兩碼事，商業(yè)侵權(quán)和粉絲玩梗也有本質(zhì)區(qū)別。

具體來說，主要有三點。

第一，他之前給過“四川芬達(dá)”和解的機(jī)會，可對方根本不當(dāng)回事；

第二，“四川芬達(dá)”故意裝可憐，把自己推到輿論的風(fēng)口浪尖，博同情；

第三，他堅決不撤訴，一定要讓“四川芬達(dá)”為自己的行為付出代價。

從楊坤的表述來看，“四川芬達(dá)”被訴，實則有其自身行為失當(dāng)?shù)母础?/p>

從楊坤的發(fā)布的長文來看，“四川芬達(dá)”知道自己被告后，心里也發(fā)慌。

他們趕緊找中間人聯(lián)系楊坤，想和解，把賠償金降一降。

楊坤考慮到自身此前從未對模仿者采取法律手段，且秉持著寬容態(tài)度；

遂提出只要“四川芬達(dá)”公開道歉并停止侵權(quán)行為，賠償金問題可協(xié)商解決。

然而“四川芬達(dá)”的道歉卻缺乏誠意。

他們雖當(dāng)面向楊坤表達(dá)了歉意，但后續(xù)行為卻與道歉之辭背道而馳。

剛承諾要改正，轉(zhuǎn)頭便開啟直播謀取利益，在直播過程中暗指楊坤，甚至推出《你禮貌嗎》一曲，以諷刺手法影射楊坤“格局狹隘”。

楊坤一看，自己都給了臺階下，對方還不順著走，這火“噌”地就上來了。

也就是從這時候起，楊坤徹底死心了，決定不再和解，必須讓這倆人長長記性。

楊坤后來氣憤地跟朋友吐槽：

“他們半嘲諷半道歉，把自己包裝成弱者，用一首歌把我推上輿論風(fēng)口，反過來還想道德綁架我。”

就楊坤現(xiàn)在這態(tài)度，“四川芬達(dá)”再想找他和解，那是門兒都沒有。

本以為這事到這就結(jié)束了，沒想到更魔幻的還在后頭。

“四川芬達(dá)”被封號后，網(wǎng)上突然冒出十幾個“陜西芬達(dá)”“云南芬達(dá)”。

這些新冒出來的網(wǎng)紅，有的學(xué)“四川芬達(dá)”戴墨鏡扔泥巴；

有的改編《空城》唱“這算不算侵權(quán)”，簡直是“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。

看來，互聯(lián)網(wǎng)上永遠(yuǎn)不缺這種想靠模仿博眼球的人。

這不，最近羅永浩對四川芬達(dá)被告的事發(fā)表了自己看法；

簡單一句總結(jié)就是“惡心你又不違法，別欺負(fù)年輕人，差不多得了”。

羅永浩力挺四川芬達(dá)

羅永浩認(rèn)為楊坤有點小題大做，“這楊坤是不是沒紅過，拿這些小事就起訴。

朝我扔88，我拿粑粑做蛋撻，這算什么？

低俗我認(rèn)，但又不違法，有什么可告的，這不是瞧不起人嗎！”

羅永浩還以自身經(jīng)歷舉例，稱自己出道多年，被全網(wǎng)模仿抽大嘴巴的就有兩千多個，一個都沒告過。

在他看來，四川芬達(dá)的行為雖低俗，但公眾人物被“調(diào)侃”是常有的事，沒必要上綱上線。

羅永浩還用deepseek搜索了一下，隨后給出了整理結(jié)果，從這些內(nèi)容來看，羅永浩認(rèn)為楊坤的起訴理由不成立。

不過羅永浩也坦言，自己沒有完整了解情況，若錯了會道歉。

楊坤團(tuán)隊此前通過平臺投訴四川芬達(dá)，要求下架侵權(quán)視頻，可四川芬達(dá)不僅未停止，反而變本加厲發(fā)布更多相關(guān)內(nèi)容。

最終，楊坤向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求四川芬達(dá)刪除侵權(quán)視頻、公開道歉并賠償精神損失費(fèi)。

對此，羅永浩打趣道：

“當(dāng)年我賣貨那么難，楊坤也沒少‘惡心’我，我都沒找他要精神損失費(fèi)，他倒好意思要。”

羅永浩覺得楊坤有點欺負(fù)人，當(dāng)年楊坤在直播帶貨領(lǐng)域還是晚輩，過來蹭流量，自己都沒計較，現(xiàn)在卻揪著四川芬達(dá)不放。

楊坤明確表示不會撤訴，強(qiáng)調(diào)模仿需尊重底線，四川芬達(dá)的內(nèi)容已超出合理范疇，涉及侮辱、貶低和低俗表演。

羅永浩則稱：

“沒違法就忍著，違法了才能告。我看這么多深度分析，都沒看出違法。惡搞就得忍著，說什么模仿要尊重底線，只要不違法，想怎么搞都行。”

羅永浩還提到，唯一可能侵權(quán)的是歌曲著作權(quán)，如果四川芬達(dá)唱了有著作權(quán)的曲子，還在直播時打賞收錢，那確實可能侵權(quán)；

但楊坤也不能上綱上線，把“斷氣式演唱”這種藝術(shù)手法都算作侵權(quán)。

就在羅永浩發(fā)聲之前，留幾手發(fā)長文《寫給楊坤先生的一封信》，勸楊坤到此為止。

留幾手認(rèn)為，楊坤就算告贏了官司，也會輸了民心。

他稱公眾人物就像“電子榨菜”“馬桶”，要包容網(wǎng)友的情緒傾瀉。

在如今互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時代，要學(xué)會“軟學(xué)”，把身段放軟，故意露出破綻和槽點，這才是真正的智慧。

羅永浩力挺四川芬達(dá)的言論，讓網(wǎng)友們分成了兩派。

一派網(wǎng)友認(rèn)為，歷史上很多名人被惡搞，并未影響其形象和發(fā)展；

像馬保國大師被網(wǎng)友各種惡搞，也沒和晚輩計較，大家反而很喜歡他，所以四川芬達(dá)的行為不過是網(wǎng)絡(luò)娛樂的一部分，沒必要較真。

但另一派網(wǎng)友堅決反對，他們覺得四川芬達(dá)前期的視頻存在罵人、侮辱人的情況，這種惡搞不應(yīng)被容忍，否則會破壞公序良俗。

他們認(rèn)為，公眾人物雖應(yīng)有一定的包容度，但也不能毫無底線地被惡搞。

還有網(wǎng)友直接批評羅永浩“看熱鬧不嫌事大”，以他咄咄逼人的性格，要是有人惡搞他，估計他第一個跳出來反對。

而其實羅永浩力挺四川芬達(dá)，其實是有原因的。

楊坤“語出驚人”

在娛樂圈，楊坤向來是個話題人物，他的一系列言論和行為，總是會得罪人。

不少網(wǎng)友翻出他過往的“犀利言論”

2020年，羅永浩投身直播帶貨，成績亮眼。

楊坤卻公開吐槽，稱羅永浩是靠賣人設(shè)賺錢，還說人設(shè)就像“快消品”，賣個三四次、錢還得差不多就會撤。

當(dāng)網(wǎng)友詢問羅永浩對此看法時，羅永浩一句“楊坤是誰？”

這邊與羅永浩的“風(fēng)波”未平，楊坤又把矛頭對準(zhǔn)劉德華。

直播時他評價：

“嚴(yán)格講，劉德華不算純粹歌手，他在舞臺上靠演技讓觀眾想起演過的角色。”

這話雖委婉，但網(wǎng)友都聽出是在說劉德華唱歌“演技蓋過唱功”

其實，這已經(jīng)不是楊坤第一次“抨擊”劉德華了。

之前在好聲音錄制現(xiàn)場，楊坤就曾直言劉德華唱歌全靠“嚎”，絲毫不留情面。

除了劉德華，刀郎也沒逃過楊坤的“毒舌”。

楊坤曾公開質(zhì)疑刀郎：“他有音樂嗎？那能算音樂嗎？”

那語氣，滿是輕蔑。

如今，楊坤起訴四川芬達(dá)侵權(quán)一案正在審理。

四川芬達(dá)被指模仿楊坤的標(biāo)志性動作、嗓音，還創(chuàng)作低俗歌詞。

而不少網(wǎng)友卻覺得楊坤這時候起訴，顯得格局不夠大。

有網(wǎng)友就翻出舊賬說：

“當(dāng)年楊坤怎么攻擊刀郎的，大家可都記著。刀郎該起訴他，讓他道歉、賠錢！”

結(jié)語

現(xiàn)在四川芬達(dá)和楊坤的侵權(quán)糾紛鬧得滿城風(fēng)雨，其實回過頭看，這事本有更簡單的解決辦法。

其實在收到傳票那一刻，要是四川芬達(dá)能認(rèn)個錯，誠懇地跟楊坤道個歉，雙方坐下來商量商量和解，說不定這風(fēng)波早就平息了。

但事與愿違，這場糾紛之所以愈演愈烈，與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所蘊(yùn)含的巨大利益誘惑密切相關(guān)。

在流量至上的網(wǎng)絡(luò)時代，流量往往意味著關(guān)注度、商業(yè)價值與潛在收益。

這種流量帶來的利益如同誘人的“蛋糕”，哪能輕易出來。

而楊坤面對自己被惡搞侵權(quán)，肯定也咽不下這口氣，覺得自己的權(quán)益受到了侵害，必須得討個說法。

這么一來二去，雙方都在這場網(wǎng)絡(luò)流量和權(quán)益維護(hù)的“拉鋸戰(zhàn)”里越陷越深。

四川芬達(dá)舍不得放棄已經(jīng)到手的流量，楊坤又堅持要維護(hù)自身權(quán)益，結(jié)果事情就越鬧越大，到了如今這個局面。

信源