車輛通過停車場道閘后倒車

導(dǎo)致下落的道閘砸損車尾

這起看似意外的事故

究竟該由誰承擔責任

近日

桂林市七星區(qū)人民法院

審結(jié)這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案

基本案情

2024年6月8日，盧女士駕車駛?cè)牍鹆质衅咝菂^(qū)某停車場，通過道閘后，抬桿緩慢下落。盧女士想調(diào)整停車方向，突然向后倒車。自動降落的道閘抬桿正好砸在車輛尾部，導(dǎo)致車輛受損。

盧女士認為，雖然停車場道閘為自動起降，但停車場的物業(yè)人員應(yīng)當及時手動按停落桿，履行其職責，避免車輛被砸中。

物業(yè)人員則辯稱，車輛完全經(jīng)過道閘后，道閘會于1秒后緩慢落下，這是道閘的自控行為，物業(yè)人員對盧女士的車輛受損沒有責任。

雙方協(xié)商未果，盧女士將管理停車場的物業(yè)公司訴至七星區(qū)法院，要求物業(yè)公司賠償車輛維修費用4815元，并支付律師費1000元。

法院審理

七星區(qū)法院審理后認為，盧女士作為車輛駕駛?cè)耍髦驊?yīng)知車輛通過道閘后，道閘在短時間內(nèi)即會下落，且其對下落時間應(yīng)有心理預(yù)期。盧女士自身未盡到基本的注意義務(wù)，在未確認車輛后方是否安全的情況下便開始倒車，導(dǎo)致車輛與正常緩慢下落的道閘相撞。車輛完全經(jīng)過道閘后，道閘于1秒后緩慢落下，在如此短的時間內(nèi)，盧女士要求物業(yè)人員及時手動停止落桿，實屬強人所難。盧女士的舉證并不足以證實物業(yè)公司對此存在過錯，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。盧女士主張物業(yè)公司賠償損失及律師費，于法無據(jù)，法院不予支持。

七星區(qū)法院一審駁回盧女士的訴訟請求。

一審判決后，盧女士與物業(yè)公司均未提起上訴。目前，該判決已生效。

法官說法

民法典第1165條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”

在生活中，因道閘抬桿導(dǎo)致人身傷害或財產(chǎn)損失，責任認定要依據(jù)具體情況而定。如果因道閘抬桿故障或物業(yè)人員操作不當致使人財損壞，車主可以要求物業(yè)公司根據(jù)過錯程度承擔賠償責任；如因自身不當行為導(dǎo)致的人財損失，相關(guān)責任應(yīng)由當事人自行承擔。

物業(yè)公司作為物業(yè)管理服務(wù)提供者，應(yīng)當認真履行服務(wù)職責，加強和規(guī)范管理。同時，大家在進出道閘欄桿時，也應(yīng)注意行駛，切勿停留或者跟車進出，以免造成人身傷害或者財產(chǎn)損失。

來源：桂林市七星區(qū)人民法院

轉(zhuǎn)載自“廣西高院”公眾號