《敵友難辨：冷戰(zhàn)諜海逸史》

沙青青 著

中信出版集團(tuán)

2025年4月

【內(nèi)容簡(jiǎn)介】

1987年，彼得?賴(lài)特在其回憶錄《抓間諜的人》中，公然指控曾執(zhí)掌英國(guó)軍情五處的羅杰?霍利斯為蘇聯(lián)間諜，代號(hào)“埃利”。這本書(shū)如一塊巨石，在英國(guó)政壇和情報(bào)界掀起滔天駭浪。

本書(shū)以此為引，揭露20世紀(jì)初至冷戰(zhàn)高峰期的英、美、蘇情報(bào)系統(tǒng)的崛起、發(fā)展以及彼此斗爭(zhēng)的情報(bào)暗戰(zhàn)。

全書(shū)如抽絲剝繭，以大量絕密檔案、真實(shí)采訪(fǎng)、當(dāng)事人著述，揭秘冷戰(zhàn)博弈的情報(bào)真相。書(shū)中以間諜的潛伏與暴露為線(xiàn)，串聯(lián)諜戰(zhàn)的四個(gè)階段：古琴科事件背后暗流涌動(dòng)，拉開(kāi)冷戰(zhàn)的序幕；“劍橋五人組”潛伏在英國(guó)核心情報(bào)部門(mén)，對(duì)蘇輸送關(guān)鍵情報(bào)；柏林隧道與古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，雙方諜報(bào)交鋒驚心動(dòng)魄，冷戰(zhàn)局勢(shì)不斷升級(jí)；1983年韓國(guó)客機(jī)被擊落，瑞安行動(dòng)、“優(yōu)秀射手83”軍事演習(xí)展開(kāi)，世界瀕臨核戰(zhàn)的邊緣。直到蘇聯(lián)解體后，“埃利”的真實(shí)身份仍是未解的謎團(tuán)，等待真相的揭曉。

書(shū)中講述了多位英蘇雙重間諜的傳奇經(jīng)歷，包括“劍橋五人組”、喬治·布萊克、潘科夫斯基等。他們?yōu)楹芜x擇游走于槍口刀鋒，過(guò)著忠誠(chéng)與背叛的雙面人生？為了崇高的理想、個(gè)人的利益，還是出于報(bào)復(fù)？時(shí)至今日，我們只知道他們的每一次行動(dòng)扭轉(zhuǎn)了歷史的天平，改變了世界。而那些塵封的往事與不為人知的真相，早已在歲月的長(zhǎng)河中化為不可追的幻影，徒留后人無(wú)盡的揣測(cè)與遐想。

似夢(mèng)似真，敵友難辨。講述比間諜小說(shuō)更離奇的真實(shí)歷史。

【作者簡(jiǎn)介】

沙青青，歷史研究者，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，曾在上海圖書(shū)館服務(wù)多年，從事研究與管理工作。 長(zhǎng)期關(guān)注冷戰(zhàn)史與東亞近現(xiàn)代史，學(xué)術(shù)成果見(jiàn)于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《歷史研究》《近代史研究》《中共黨史研究》等權(quán)威刊物。

【內(nèi)容選讀】

古巴導(dǎo)彈危機(jī)的幕后故事

1961年4月，軍情六處在倫敦迎來(lái)了一位來(lái)自莫斯科的“不速之客”。蘇聯(lián)國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)高級(jí)專(zhuān)家?jiàn)W列格·潘科夫斯基（OlegPenkovsky），當(dāng)時(shí)正以蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易代表團(tuán)的名義在英國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，而他的真實(shí)身份是格魯烏的上校。前一年的7月，他在莫斯科主動(dòng)接近一位美國(guó)留學(xué)生并給他一個(gè)包裹，請(qǐng)他轉(zhuǎn)交給美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館。隨包裹夾帶的便條中，潘科夫斯基表示愿意向美國(guó)透露蘇聯(lián)方面的秘密情報(bào)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)院及大使館均對(duì)此人的身份和真實(shí)意圖表示懷疑，更擔(dān)心引發(fā)不必要的外交爭(zhēng)端，因此拒絕與其直接接觸。因此，中情局不得不向軍情六處求助。在之后的數(shù)月中，軍情六處通過(guò)一名在東歐從事外貿(mào)生意的英國(guó)商人與潘科夫斯基取得了聯(lián)系。

在這次倫敦之行中，軍情六處和中情局的官員與潘科夫斯基進(jìn)行秘密會(huì)晤，雙方約定了接頭和傳遞情報(bào)的方式。在隨后一年半的時(shí)間內(nèi)，他們從這位格魯烏上校那兒獲得了大量情報(bào)，文件總量至少有5000份。這讓當(dāng)時(shí)因布萊克事件而大受打擊的軍情六處士氣為之一振，也讓其有機(jī)會(huì)在美國(guó)人面前重拾自信。

潘科夫斯基訪(fǎng)問(wèn)倫敦時(shí)，來(lái)自軍情五處的彼得·賴(lài)特也參與了相關(guān)行動(dòng)。當(dāng)時(shí)，軍情六處要求他為相關(guān)的監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視活動(dòng)提供技術(shù)保障。彼得·賴(lài)特對(duì)潘科夫斯基曾有過(guò)這么一段精確卻又略含嘲諷意味的評(píng)價(jià)：

潘科夫斯基當(dāng)時(shí)是軍情六處皇冠上的明珠。他是一名格魯烏高級(jí)軍官，在1961—1962年為軍情六處和中情局從事間諜活動(dòng)，提供了大量有關(guān)蘇聯(lián)軍事能力和意圖的情報(bào)。這被大西洋兩岸譽(yù)為二戰(zhàn)以來(lái)對(duì)蘇聯(lián)情報(bào)部門(mén)最成功的滲透。潘科夫斯基提醒西方國(guó)家注意蘇聯(lián)在古巴部署了導(dǎo)彈，他提供的關(guān)于蘇聯(lián)核武庫(kù)的情報(bào)決定了美國(guó)隨后應(yīng)對(duì)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的方法。他還為確認(rèn)蘇聯(lián)在古巴的導(dǎo)彈提供了證據(jù)。

20世紀(jì)60年代初可被視為冷戰(zhàn)大幕拉起后熱戰(zhàn)威脅最高的危險(xiǎn)時(shí)刻，尤以古巴導(dǎo)彈危機(jī)為甚。在吉隆灘戰(zhàn)役后，卡斯特羅一直要求蘇聯(lián)支援先進(jìn)武器，如防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以抵御美國(guó)可能的入侵。1961年，蘇聯(lián)方面最先是提供了SA-2防空導(dǎo)彈，但隨著柏林危機(jī)的升級(jí)，赫魯曉夫開(kāi)始考慮在古巴部署中程彈道導(dǎo)彈乃至核武器，希望借此制衡以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)。

長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)在核武器和戰(zhàn)略遠(yuǎn)程打擊力量方面都保有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。盡管赫魯曉夫在1959年年底曾公開(kāi)宣稱(chēng)蘇聯(lián)的核武器與洲際導(dǎo)彈數(shù)量足以把其所有潛在對(duì)手從地球上消除，但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能射到美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈數(shù)量還不足百枚。肯尼迪上臺(tái)后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉曾表示：1962年時(shí)美國(guó)擁有各類(lèi)核彈頭5000枚，而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)大概只有300余枚，能夠發(fā)射到美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈也不過(guò)幾十枚。換言之，蘇聯(lián)無(wú)法對(duì)美國(guó)實(shí)施同等規(guī)模的核打擊報(bào)復(fù)。

為應(yīng)對(duì)這種不利的戰(zhàn)略格局，除了加緊充實(shí)自己的核武庫(kù)，自1961年起，赫魯曉夫還要求克格勃制訂一個(gè)針對(duì)西方的戰(zhàn)略欺騙計(jì)劃，旨在通過(guò)各種方式、渠道夸大當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)核武器庫(kù)的實(shí)力。例如，蘇聯(lián)陸軍擁有了可以攜帶發(fā)射戰(zhàn)術(shù)核武器的新型坦克；配備固體燃料的“北極星”導(dǎo)彈的核潛艇已投入使用；中程固體燃料彈道導(dǎo)彈開(kāi)始大規(guī)模列裝，可以在公路和鐵路機(jī)動(dòng)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射技術(shù)已成熟和普及。

不過(guò)，戰(zhàn)略欺騙歸戰(zhàn)略欺騙，蘇聯(lián)也希望能加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的實(shí)際戰(zhàn)略威懾。從這個(gè)角度來(lái)看，古巴的地理位置有一種天然的吸引力。用赫魯曉夫自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，在古巴部署核導(dǎo)彈“除了保衛(wèi)古巴，我們的導(dǎo)彈也可以在達(dá)到西方所謂的均勢(shì)中起到作用，美國(guó)人用軍事基地包圍我國(guó)，用核武器威脅我們，而現(xiàn)在他們就會(huì)知道當(dāng)敵人的導(dǎo)彈對(duì)準(zhǔn)你的時(shí)候是什么滋味，我們干的也不過(guò)是小小地回敬他們一下”。在赫魯曉夫看來(lái)，美國(guó)人部署在土耳其的導(dǎo)彈“是瞄準(zhǔn)和嚇唬我們的”，“我們的導(dǎo)彈也將瞄準(zhǔn)美國(guó)，哪怕我們的導(dǎo)彈比較少。但是，如果部署在美國(guó)附近，他們會(huì)更害怕”。1962年5月，蘇聯(lián)正式?jīng)Q定在古巴部署中程彈道導(dǎo)彈與核彈頭。7月，時(shí)任古巴革命武裝力量部部長(zhǎng)勞爾·卡斯特羅訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)，雙方就部署事宜正式簽署了秘密協(xié)定。根據(jù)該協(xié)議，蘇聯(lián)將向古巴運(yùn)送射程為2000~4000千米的中程導(dǎo)彈及核彈頭，其他武器還包括地空導(dǎo)彈、海岸警戒巡航導(dǎo)彈以及戰(zhàn)機(jī)等。同月，運(yùn)輸及部署工作便秘密啟動(dòng)。

盡管此事被列為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的最高機(jī)密，但美國(guó)的情報(bào)部門(mén)依然在第一時(shí)間就捕捉到蛛絲馬跡。1962年8月29日，美方通過(guò)空中偵察機(jī)首次發(fā)現(xiàn)在古巴出現(xiàn)了大量新設(shè)的防空導(dǎo)彈陣地及配套軍事設(shè)施。與此同時(shí)，中情局也統(tǒng)計(jì)出共有17艘蘇聯(lián)船只到了古巴，估計(jì)有4000~6000名蘇聯(lián)人隨船抵達(dá)。盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)懷疑蘇聯(lián)可能在古巴部署彈道導(dǎo)彈的聲音，但當(dāng)時(shí)美國(guó)的決策層并不真正知道克里姆林宮發(fā)生了什么，也不清楚卡斯特羅的意圖，更缺乏實(shí)際的證據(jù)或線(xiàn)索來(lái)確認(rèn)蘇聯(lián)人在古巴到底是在干什么。事后證明，中情局當(dāng)時(shí)的情報(bào)嚴(yán)重低估了蘇聯(lián)在古巴的軍事力量。7—10月，蘇聯(lián)動(dòng)用了85艘艦船，把42枚彈道導(dǎo)彈、162枚核彈頭、42架伊爾-28轟炸機(jī)連同4.3萬(wàn)名蘇聯(lián)軍人運(yùn)進(jìn)了古巴。

此時(shí)，潘科夫斯基所提供的情報(bào)就非常意外地發(fā)揮了重要作用。1961年4月后，他泄露給軍情六處和中情局的情報(bào)大部分都是有關(guān)軍事科技與裝備的，例如SS-4中程彈道導(dǎo)彈的操作手冊(cè)，而部署在古巴的導(dǎo)彈正是這個(gè)型號(hào)。依靠潘科夫斯基之前泄露的情報(bào)，美國(guó)軍方、情報(bào)機(jī)構(gòu)才能更方便地通過(guò)間諜飛機(jī)拍攝的航空照片來(lái)辨識(shí)地面的導(dǎo)彈設(shè)施。1962年9月初，美國(guó)國(guó)防情報(bào)局的分析人員注意到，古巴新設(shè)的防空導(dǎo)彈陣地的布局與其用來(lái)保護(hù)彈道導(dǎo)彈發(fā)射基地的布局極為類(lèi)似。而他們之所以能掌握這個(gè)細(xì)節(jié)，有賴(lài)于潘科夫斯基提供的情報(bào)。因此，在國(guó)防情報(bào)局的要求下，中情局和美國(guó)空軍增加了U-2偵察機(jī)在古巴上空的偵察頻率。10月14日，U-2偵察機(jī)第一次拍攝到SS-4的建設(shè)工地。雖然潘科夫斯基從未提及蘇聯(lián)在古巴的軍事部署，但他提供的蘇聯(lián)導(dǎo)彈技術(shù)數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié)，幫助美國(guó)人正確識(shí)別了古巴當(dāng)?shù)氐膶?dǎo)彈型號(hào)。次日晚上，美國(guó)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)核實(shí)并確認(rèn)了蘇聯(lián)已在古巴部署核導(dǎo)彈的事實(shí)。16日早上，肯尼迪總統(tǒng)聽(tīng)取國(guó)家安全事務(wù)助理麥喬治·邦迪（McGeorgeBundy）的正式匯報(bào)并召開(kāi)了緊急會(huì)議。

在之后的幾天時(shí)間里，白宮圍繞入侵、轟炸和封鎖這三個(gè)選項(xiàng)搖擺不定、爭(zhēng)論不休。肯尼迪在經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌后，確定對(duì)古巴實(shí)施海上封鎖，即所謂隔離檢查，同時(shí)也著手準(zhǔn)備采取軍事手段。

10月18日，計(jì)劃參加聯(lián)合國(guó)例行大會(huì)的蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)葛羅米柯順道訪(fǎng)問(wèn)了華盛頓，并在白宮與肯尼迪總統(tǒng)及國(guó)務(wù)卿臘斯克進(jìn)行了會(huì)談。會(huì)上，美方國(guó)務(wù)卿臘斯克展示了U-2拍攝的蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈照片并質(zhì)問(wèn)相關(guān)情況，葛羅米柯則只是一再重復(fù)對(duì)古巴安全的擔(dān)憂(yōu)。在會(huì)談的最后，肯尼迪非常失望地表示：“至于古巴，我無(wú)法理解今年7月究竟發(fā)生了什么事，特別是考慮到赫魯曉夫先生所說(shuō)的關(guān)于他理解美國(guó)的立場(chǎng)的話(huà)。”

10月21日夜間10點(diǎn)左右，麥克米倫在唐寧街10號(hào)的官邸收到了一封肯尼迪總統(tǒng)發(fā)來(lái)的緊急電報(bào)：

航空情報(bào)已證實(shí)上周蘇聯(lián)的確在古巴部署了大量中程導(dǎo)彈。目前已確認(rèn)部署的地點(diǎn)有6個(gè)，另外兩個(gè)處于戰(zhàn)備狀態(tài)。總之，顯然盡管蘇聯(lián)一再保證不部署核武器，但是一場(chǎng)大規(guī)模的秘密行動(dòng)仍在進(jìn)行……蘇聯(lián)走了一步險(xiǎn)棋，顯然造成了一場(chǎng)最嚴(yán)重的危機(jī)。

看完這份電報(bào)后，麥克米倫輕聲嘟囔了一句：“這下美國(guó)人總算認(rèn)識(shí)到過(guò)去的許多年我們?cè)谟?guó)到底經(jīng)歷了什么。”或許是擔(dān)心旁人覺(jué)得這話(huà)過(guò)于尖酸刻薄，他又補(bǔ)充道：“我可能沒(méi)有表述清楚。我當(dāng)然會(huì)全力以赴，支持肯尼迪總統(tǒng)。”

10月22日，肯尼迪通過(guò)廣播、電視向全美民眾宣布了這一情況，并要求軍方為進(jìn)一步可能的軍事行動(dòng)做好一切準(zhǔn)備。面對(duì)美方激烈的反應(yīng)，赫魯曉夫起初表面上還是維持強(qiáng)硬態(tài)度，譴責(zé)海上封鎖并重申古巴安全的重要性。但是，25日，原定駛往古巴的蘇聯(lián)艦船陸續(xù)開(kāi)始停止航行或掉頭返航。赫魯曉夫本人在26日給肯尼迪發(fā)去了一封意在緩和事態(tài)的電報(bào)，提出：如果美國(guó)承諾不入侵古巴也不支持任何對(duì)古巴的入侵，那么蘇聯(lián)也可以不再向古巴運(yùn)送任何武器。次日，他又提議，美國(guó)如果從意大利和土耳其撤走已部署的彈道導(dǎo)彈，那么蘇聯(lián)也可以從古巴撤走導(dǎo)彈。

10月27日，一架在古巴上空?qǐng)?zhí)行偵察任務(wù)的U-2偵察機(jī)被蘇制防空導(dǎo)彈擊落，雙方劍拔弩張的緊張氣氛到達(dá)頂點(diǎn)。同一天，肯尼迪回復(fù)了赫魯曉夫的“建議”，有條件地表示同意，但要求蘇聯(lián)除了運(yùn)走導(dǎo)彈，也必須承諾不再把類(lèi)似武器運(yùn)入古巴。至于“從意大利和土耳其撤走彈道導(dǎo)彈問(wèn)題”，肯尼迪則指示他的弟弟羅伯特私下與蘇聯(lián)駐美國(guó)大使多勃雷寧會(huì)面，表示：出于國(guó)內(nèi)政治的考慮，白宮方面不會(huì)同意將其作為此次協(xié)議的正式交換條件，但之后會(huì)事實(shí)上撤走那里的導(dǎo)彈。與此同時(shí)，白宮也在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備軍事入侵方案，如果美蘇雙方無(wú)法達(dá)成妥協(xié)，那么就計(jì)劃在10月29日、30日采取針對(duì)古巴的軍事行動(dòng)。

實(shí)際上，克里姆林宮也通過(guò)自己安插在英美的情報(bào)人員了解到美軍的入侵隨時(shí)可能發(fā)動(dòng)，因此在收到肯尼迪答復(fù)的第一時(shí)間就做出了接受美國(guó)提議的決策并連夜起草答復(fù)信件。隨著27日、28日肯尼迪與赫魯曉夫來(lái)往電報(bào)信函所達(dá)成的妥協(xié)，一場(chǎng)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)間的武裝沖突暫時(shí)得以緩解。此后，雙方的外交代表們開(kāi)始了下一階段艱難的討價(jià)還價(jià)。

1992年，古巴導(dǎo)彈危機(jī)30周年之際，哈瓦那召開(kāi)了一場(chǎng)國(guó)際研討會(huì)。卡斯特羅親自參會(huì)并發(fā)表講話(huà)。在談到赫魯曉夫在古巴部署導(dǎo)彈的戰(zhàn)略意圖時(shí)，卡斯特羅坦率地指出：當(dāng)初古巴接受蘇聯(lián)在古巴部署中程導(dǎo)彈的建議，不是為了保護(hù)古巴，而是為了加強(qiáng)社會(huì)主義陣營(yíng)在國(guó)際力量對(duì)比中的地位，赫魯曉夫希望能改善蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在同美國(guó)的戰(zhàn)略核力量對(duì)比中所處的不利地位。同時(shí)，卡斯特羅也表示，自己當(dāng)時(shí)過(guò)于相信蘇聯(lián)的宣傳，即蘇聯(lián)在導(dǎo)彈技術(shù)方面比美國(guó)強(qiáng)大，否則的話(huà)，他會(huì)“謹(jǐn)慎從事”。

與之相對(duì)，盡管在事件爆發(fā)之初，英國(guó)首相麥克米倫便一直公開(kāi)力挺美國(guó)的封鎖政策，甚至對(duì)可能的軍事行動(dòng)表示理解和贊同；不過(guò)，麥克米倫私下里卻常“禮貌地”向肯尼迪指出：“總統(tǒng)先生，英國(guó)將在這場(chǎng)危機(jī)中一直支持你。但你必須記住，英國(guó)人多年來(lái)一直生活在蘇聯(lián)導(dǎo)彈的陰影下，這些導(dǎo)彈幾乎就在我們家門(mén)口。實(shí)際上，我們英國(guó)人看不出現(xiàn)在發(fā)生的事情真的讓美國(guó)陷入更加危險(xiǎn)的境地。”

至于在這場(chǎng)空前危機(jī)的幕后發(fā)揮了意想不到的作用的潘科夫斯基，卻并沒(méi)有意識(shí)到這場(chǎng)危機(jī)與自己有什么直接關(guān)系。然而，就在肯尼迪總統(tǒng)發(fā)表全民講話(huà)的同一天即10月22日，潘科夫斯基在莫斯科被克格勃逮捕，而之前為軍情六處充當(dāng)聯(lián)絡(luò)人的英國(guó)商人也在東歐出差時(shí)被逮捕。