最近成都地鐵又出了一個(gè)情況，一 女子懷疑一男子鞋尖有攝像頭遭到偷拍，地鐵方面巡查后未有發(fā)現(xiàn)。

4月25日，一名成都地鐵女乘客發(fā)布視頻稱(chēng)，其在乘坐2號(hào)線時(shí)疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，男乘客鞋尖部位有疑似微型攝像頭物件，此事引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。4月28日，成都地鐵回應(yīng)新黃河記者稱(chēng)，25日已組織百余名工作人員巡查，未發(fā)現(xiàn)上述偷拍情況。

我相信看到這種事情，大家第一時(shí)間會(huì)想到同在成都地鐵遭遇倆女生誣陷偷拍的追風(fēng)小葉，還有那個(gè)同樣在地鐵上污蔑農(nóng)民工偷拍的川大張薇。

正是因?yàn)橐陨蟽砂钢袃晌煌昝朗芎φ叩某霈F(xiàn)，讓人們現(xiàn)在一看到什么地鐵偷拍都會(huì)長(zhǎng)點(diǎn)心，不至于第一時(shí)間就偏聽(tīng)偏信。

尤其是這兩起案件之后的處理結(jié)果都顯得避重就輕，張薇僅僅是留黨留校察看，甚至還有胡錫進(jìn)力挺包容；而追風(fēng)小葉案中的兩個(gè)誣告女至今沒(méi)露過(guò)面，一審的判決書(shū)內(nèi)容更是讓全體網(wǎng)友笑掉大牙，時(shí)不時(shí)就翻出來(lái)復(fù)述那句“影響擴(kuò)大系男方責(zé)任”，都已經(jīng)載入冊(cè)了。

那么今天這起事件我要跟大家討論什么呢？其實(shí)不是事件本身，而是一條媒體人的評(píng)論。我看完之后頓時(shí)覺(jué)得，媒體行業(yè)似乎還有一線生機(jī)。就是這條極目新聞評(píng)論員吳雙建的評(píng)論——《極目銳評(píng)丨女子懷疑在成都地鐵遭人偷拍，稱(chēng)男子鞋尖有攝像頭，出結(jié)論前不要無(wú)端攻擊》

4月25日，一名成都地鐵女乘客發(fā)布視頻稱(chēng)，其在乘坐2號(hào)線時(shí)疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，男乘客鞋尖部位有疑似微型攝像頭物件，此事引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。4月28日，成都地鐵回應(yīng)新黃河記者稱(chēng)，25日已組織百余名工作人員巡查，未發(fā)現(xiàn)上述偷拍情況。（據(jù)4月28日新黃河客戶端報(bào)道）事情發(fā)生在成都地鐵上，拍攝工具還在鞋上，這讓人想起了一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)、至今仍沒(méi)有結(jié)案的“成都地鐵被誣陷偷拍案”。 2023年6月11日，何先生在成都地鐵上被兩名女生誤認(rèn)為用鞋子上的攝像頭偷拍。之后因認(rèn)為女生道歉不真誠(chéng)，何先生選擇了起訴。同年12月12日，法院一審認(rèn)定兩名女子不構(gòu)成侵權(quán)，何先生的訴求被駁回。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這兩起案件存在本質(zhì)區(qū)別。此次事件中，女乘客既未當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)男乘客偷拍，也未聯(lián)系地鐵工作人員或警方處理。當(dāng)事女乘客稱(chēng)，她發(fā)布視頻的目的只是想提醒其他女生多加注意。如果她發(fā)布的視頻并不包含男乘客的個(gè)人隱私信息和肖像等，那并無(wú)太大問(wèn)題。 當(dāng)前，在公共交通上發(fā)生的偷拍事件，往往引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。不過(guò)，事實(shí)表明，并不是每一起偷拍事件最后都成立。 成都地鐵在25日組織百余名工作人員巡查，看得出對(duì)此事很重視。畢竟，在上一次輿論中，成都地鐵同樣成為網(wǎng)友抨擊的對(duì)象。但是，巡查未發(fā)現(xiàn)上述偷拍情況，就不等于不存在偷拍，這是兩回事。

我們注意到，目前網(wǎng)絡(luò)上有不少網(wǎng)友對(duì)發(fā)視頻的女生和被懷疑的男乘客進(jìn)行抨擊。在此提醒，在事實(shí)不明的情況下，首先不應(yīng)該網(wǎng)暴雙方，以免傷及無(wú)辜。 偷拍行為違法甚至涉嫌犯罪，女生在保護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)應(yīng)該實(shí)事求是，不能憑空想象。如果發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)該及時(shí)取證，交由有關(guān)部門(mén)處理。如果有人明目張膽偷拍，事情確鑿無(wú)疑，同樣可以及時(shí)制止，尋求其他乘客幫助。反偷拍要依法維權(quán)，不能意氣用事。千萬(wàn)不能當(dāng)時(shí)不取證報(bào)警，事后又將對(duì)方的特征信息掛到網(wǎng)上，侵害他人合法權(quán)益。

在這個(gè)問(wèn)題上，不放過(guò)一個(gè)壞人，同樣不能冤枉一個(gè)好人。一方面，偷拍他人既不道德且可能涉嫌侵犯他人合法權(quán)益，每個(gè)人都應(yīng)該管好自己的攝像頭。另一方面，如果懷疑自己被偷拍，維權(quán)的手段一定要光明正大，不能私自上網(wǎng)報(bào)復(fù)。 記者采訪時(shí)得知，成都市公安局軌道公交分局接線工作人員稱(chēng)，已獲悉此事，將由專(zhuān)人負(fù)責(zé)回應(yīng)。因?yàn)榇耸滦纬晒矡嶙h的話題，當(dāng)事女生雖然刪除了視頻，但依然有責(zé)任配合相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。真相到底如何，警方同樣有必要在調(diào)查后給公眾關(guān)切一個(gè)回應(yīng)。如果真的存在偷拍行為，應(yīng)該依法嚴(yán)肅處理。

還別說(shuō)，你還真別說(shuō)，極目新聞對(duì)此事件的評(píng)論，還真展現(xiàn)出了專(zhuān)業(yè)媒體應(yīng)有的理性高度和社會(huì)責(zé)任感。不偏不倚，不故作高深，不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，這能讓多少胡錫進(jìn)相形見(jiàn)絀？屁股坐得正本來(lái)是媒體底線，現(xiàn)在居然也成優(yōu)點(diǎn)了，還不是因?yàn)橥羞^(guò)于拉胯，才顯得正常人變得超常。

極目銳評(píng)貫穿了真正意義上的法治思維，既沒(méi)有簡(jiǎn)單否定女性的警惕性，又堅(jiān)定恪守了“無(wú)罪推定”原則。通過(guò)對(duì)比同類(lèi)型案件，明確指出了“懷疑≠事實(shí)”的法律邊界，強(qiáng)調(diào)了維權(quán)必須以證據(jù)作為基礎(chǔ)。你看看你看看，某些地方法院你們害臊不？法治精神居然還要一個(gè)媒體評(píng)論員來(lái)教。

尤其他有句話，我特別欣賞——“……應(yīng)該實(shí)事求是，不能憑空想象……千萬(wàn)不能當(dāng)時(shí)不取證報(bào)警，事后又將對(duì)方的特征信息掛到網(wǎng)上，侵害他人合法權(quán)益”，宏觀上是指當(dāng)下社會(huì)輿論場(chǎng)中某些“未審先判”的網(wǎng)絡(luò)私刑頑疾，微觀上又是在打川大張薇那一號(hào)誣告者的脆臉。過(guò)癮！

此外，極目銳評(píng)精準(zhǔn)拿捏了技術(shù)敏感和人文關(guān)懷之間的平衡。針對(duì)偷拍設(shè)備微型化的技術(shù)現(xiàn)實(shí)，其客觀認(rèn)可了“懷疑并非空穴來(lái)風(fēng)”，這是基于技術(shù)層面的一種自我保護(hù)意識(shí)，不分男女老幼，畢竟抓間諜、守護(hù)國(guó)家安全也是我們每個(gè)公民的一項(xiàng)責(zé)任和義務(wù)（你說(shuō)是吧？胡錫進(jìn)）。

極目將這種技術(shù)焦慮轉(zhuǎn)化為了理性建議，引導(dǎo)公眾通過(guò)合法渠道解決爭(zhēng)議，尤其是指出“ 當(dāng)事女生雖然刪除了視頻，但依然有責(zé)任配合相關(guān)部門(mén)的調(diào)查”，也就是既承認(rèn)技術(shù)威脅，又不陷入技術(shù)恐慌，同時(shí)也再次強(qiáng)調(diào)了法治思維。

那一句“有責(zé)任配合調(diào)查”我甚至懷疑他考慮到了女方編故事的可能性（還挺大，之后要是反轉(zhuǎn)了根本不意外）。

還有就是，極目銳評(píng)已經(jīng)超越了個(gè)案的是非之爭(zhēng)，矛頭直接指向了更深層次的社會(huì)治理命題——在偷拍黑產(chǎn)猖獗和誣告栽贓風(fēng)險(xiǎn)并存的時(shí)代，如何構(gòu)建好既保護(hù)隱私權(quán)、又維護(hù)名譽(yù)權(quán)的公共空間？

他提出了“不放過(guò)一個(gè)壞人，同樣不能冤枉一個(gè)好人”的雙向保護(hù)原則，成功地將熱點(diǎn)事件轉(zhuǎn)化為了人民群眾法制教育的生動(dòng)案例，一定程度上有利于彌合當(dāng)下社會(huì)的一些裂痕。雖然我老提加速，但偶爾要真能有點(diǎn)減速也不是不行。

還值得特別肯定的是，極目銳評(píng)巧妙規(guī)避了常見(jiàn)的性別對(duì)立陷阱，既不將女性乘客的杯弓蛇影降格為“被害妄想”（關(guān)于這一點(diǎn)，正常女性應(yīng)該意識(shí)到是女拳導(dǎo)致的信任危機(jī)），又不將男性乘客簡(jiǎn)單推入“潛在罪犯”的預(yù)設(shè)立場(chǎng)（關(guān)于這一點(diǎn)，正常男性要做到害人之心不可有、防人之心不可無(wú)）。

它始終聚焦證據(jù)鏈的完整性和可靠性（?d，某地法院真該好好來(lái)學(xué)學(xué)），這種真正意義上理性客觀中立的敘事策略，起碼凝聚了一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的基礎(chǔ)共識(shí)，那就是“人不犯我，我不犯人”，真是難得啊，不拉偏架，真守序中立。

這么看下來(lái)，極目新聞這次真像媒體圈的一股清流，連我這個(gè)經(jīng)常吐槽媒體的自媒體都忍不住夸上一番。當(dāng)然，僅限這次，因?yàn)槲乙膊恢浪郧坝袥](méi)有或者之后還會(huì)不會(huì)這么說(shuō)人話。

我早說(shuō)了，我一般對(duì)事不對(duì)人，對(duì)胡錫進(jìn)這種廢柴才會(huì)傾向于對(duì)人不對(duì)事。很多媒體也應(yīng)該意識(shí)到，自媒體是一面鏡子，你有錯(cuò)會(huì)大膽批評(píng)，做得好也會(huì)不吝表?yè)P(yáng)。因?yàn)槲覀冎g本來(lái)就不應(yīng)該是不死不休的敵人，究竟是怎么搞成現(xiàn)在這種處處對(duì)立的，某些群體自己心里清楚。

社會(huì)要真正進(jìn)步，不在于輿論聲量的強(qiáng)弱，而在于 每個(gè)公民能否在法治框架下理性主張權(quán)利。希望我們的媒體都能像極目這次這樣，既守護(hù)公序良俗底線，又堅(jiān)定捍衛(wèi)程序正義。能做得到嗎？我看難說(shuō)。

很快又要高考了，新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)要想重振雄風(fēng)，媒體們最好多做點(diǎn)靠譜的事，不要一有問(wèn)題就又怪到張雪峰頭上。懂了沒(méi)有啊？識(shí)得唔識(shí)得啊？

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了