特朗普這是不要命了，直接把手伸向了美國國體，根據當地媒體拿到的白宮最新指導文件，從下周一開始，包括美國證券交易委員會（SEC）、美國商品期貨交易委員會（CFTC）等數十個獨立機構都將被納入白宮的監管范疇，推出任何規則前都需要得到特朗普盟友的批準。這等于是要搞一個新美聯儲啊。

特朗普一直要求美聯儲降息，但是美聯儲主席鮑威爾拒絕了特朗普的要求，鮑威爾稱:“我認為市場正在消化當前的形勢，市場正在應對大量的不確定性，而這意味著波動性鑒于美國總統特朗普的關稅制度正在發生巨大變化，市場會遇到困難是可以理解的。

鮑威爾的意思很簡單，特朗普翻臉比翻書還快，早上一個主意下午一個主意，美聯儲壓根沒法評估特朗普哪句話是真是假，既然如此搖擺不定，那么美聯儲肯定不會下場，不然美聯儲剛下場，特朗普的政策又變了，那到時候背鍋的就是美聯儲了。

這讓特朗普勃然大怒，甚至放話要解雇美聯儲主席，但是美聯儲獨立于白宮之外，特朗普沒有權力解雇美聯儲主席。

這里實在是搞笑，因為鮑威爾就是特朗普在上一個任期時任命的，結果因為鮑威爾不肯降息，特朗普對其極盡羞辱。

為此，特朗普直接下狠招了，直接架空美聯儲，獨立機構全部受到白宮監管，美聯儲也將收到影響，因為根據特朗普的行政命令和最新指導文件，美聯儲的貨幣政策職能，也就是聯邦公開市場委員會（FOMC）的工作仍將維持獨立，但是其作為銀行監管機構所制定的任何規則，都需要提交白宮審查。

這是直接動搖美國國本了。美聯儲是由多家大型美國私人銀行組成的，只負責發行美元的私人銀行，存在目的在于保證美元價值，與美國聯邦政府不是上下級關系，反而是美國聯邦政府的債主，該組織在美國聯邦政府破產、消失這種極端情況下，也要保證美元價值，維護美聯儲股東那些大資本家大地主的利益。所以美聯儲的獨立性至關重要。

歷史上，美國最高法院曾明確裁定，美聯儲這類獨立機構必須保持決策獨立，不能受到總統的直接控制。確保貨幣政策不受短期政治干預，從而維持美元作為全球儲備貨幣的信用基礎。美聯儲獨立制定利率、控制貨幣供應和穩定通脹的能力，使其成為市場信任的錨點。

這種信任使得美元在全球貿易、金融交易及外匯儲備中占據主導地位。若美聯儲喪失獨立性，政治力量可能主導貨幣政策，例如為短期選舉利益而過度寬松貨幣、壓低利率或濫發貨幣，導致通脹失控、資產價格扭曲，破壞美元購買力的穩定性。市場對美元的信心將受損，引發資本外流、匯率劇烈波動，甚至動搖其全球儲備貨幣地位。

其他國家可能加速“去美元化”，轉向其他貨幣或資產避險，削弱美國通過美元體系獲得的經濟特權（如低成本融資、制裁能力等）。長期來看，美國經濟可能陷入“政治化貨幣政策—通脹危機—信用崩塌”的惡性循環，全球經濟也會因失去穩定的貨幣錨而面臨更大風險。

特朗普試圖監管獨立機構，架空美聯儲，甚至由此達成解雇美聯儲主席的目的，直接的結果就是美國股市、金融動蕩，并且將會直接引發美國憲政危機，特朗普這是想成為下一個肯尼迪啊。這性質可比加息降息嚴重多了，甚至比全球關稅都要更為嚴重。

特朗普的邏輯簡單粗暴：總統的民意授權高于一切制度設計。他在社交媒體上宣稱“我比鮑威爾更懂利率”，并嘲諷美聯儲的決策“又遲又錯”。這種反智敘事正在侵蝕美國的治理根基——如果連貨幣政策都能被選舉周期綁架，那么司法獨立、媒體監督等制度防火墻也可能逐一淪陷。

現在特朗普和民主黨之間的矛盾日益激化，民主黨肯定不會坐實特朗普成功的，因為一旦成功，特朗普是美國歷史上權力最大的總統，他可以干涉獨立機構的運作，擁有法律最終的解釋權。

特朗普這是要讓美國大亂啊。如今的美國正在面臨一種被稱為“滯漲”（stagflation）的危險局面，也就是經濟停滯的同時通貨膨脹居高不下。這很大程度上是特朗普在上一任期間推行的高額關稅政策帶來的后遺癥。

而現在特朗普試圖改變當前美國的政治格局，這無疑將觸動美國資本集團的核心利益，而這勢必會引發政治上的混亂，當前美國的經濟、金融、科技（大規模裁減高校科研經費）已經陷入混亂，如果政治上再陷入混亂，那么美國不需要別人點火，都可能自己崩盤。

眼下，美國正站在歷史的十字路口。鮑威爾雖然強硬表態“不會主動辭職”，但特朗普的非常規操作可能改變歷史。白宮內部同樣分裂：財長貝森特多次警告解雇鮑威爾將引發市場災難，而特朗普的極端派顧問則鼓動“徹底馴服美聯儲”。

當下，我們正在見證歷史！