有人這樣回復(fù)W君：

那么今天咱們就來(lái)聊聊武庫(kù)艦。

先明確兩個(gè)概念：第一、武庫(kù)艦本質(zhì)是什么？第二、戰(zhàn)列艦的宿命又是什么？

武庫(kù)艦（Arsenal Ship）是一種概念性的武器，是一種概念性的海上導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)，一般定義為垂直發(fā)射系統(tǒng)不少于500具。其裝備的導(dǎo)彈大多為巡航導(dǎo)彈，這種武庫(kù)艦可以被諸如采用宙斯盾系統(tǒng)的軍艦在遠(yuǎn)方控制，也可以被空中預(yù)警管制機(jī)在空中控制。

在1987年美國(guó)就提出了21世紀(jì)戰(zhàn)艦（Surface Combatant for the 21st Century，SC-21）的概念，這個(gè)東西就是武庫(kù)艦。

一直以來(lái)在說(shuō)一個(gè)概念就是——海軍雖然歷史悠久，但這是一個(gè)概念性和試驗(yàn)性的領(lǐng)域。

為什么這樣說(shuō)？原因是對(duì)于海戰(zhàn)以及海軍所支持的陸戰(zhàn)和空戰(zhàn)都是一個(gè)相互攀升的體系作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程。但問(wèn)題是各個(gè)參與方至今需求并不明確。非但如此，更要命的是層出不窮的科技、技術(shù)可以肆無(wú)忌憚的應(yīng)用在海軍武器平臺(tái)上，看起來(lái)很過(guò)癮，但這件事并不是一件好事。

和陸戰(zhàn)、空戰(zhàn)不同的是、一個(gè)武器裝備無(wú)論多重、多么龐大、多么消耗人力物力，在軍艦上都是可以安放的。

例如在二戰(zhàn)期間開(kāi)過(guò)那么47炮的古斯塔夫超重型火炮。重量達(dá)到了1300噸，完美的詮釋了要開(kāi)炮先鋪鐵路的荒謬想法。在二戰(zhàn)末期，納粹德國(guó)還爆出了建造1500噸級(jí)的Landkreuzer P. 1500 Monster的計(jì)劃。

希望利用履帶和附加的穩(wěn)定器讓這件光是炮身就重達(dá)1000噸的火炮能脫離鐵路運(yùn)行。

但是這件事對(duì)于軍艦來(lái)說(shuō)并不難。畢竟，在二戰(zhàn)期間，最大的軍艦已經(jīng)造到超過(guò)7萬(wàn)噸，載一門(mén)1000噸的炮并不是什么難事。

其實(shí)，這種事情并不是沒(méi)有，而是有人認(rèn)認(rèn)真真的考慮過(guò)。例如金田戰(zhàn)艦：

長(zhǎng)度達(dá)到了驚人的609米，寬度33米，吃水13米，排水量達(dá)到了50萬(wàn)噸，在這樣的體量下，即便是二戰(zhàn)最大的大和級(jí)戰(zhàn)列艦在它的身邊也像是護(hù)衛(wèi)艦一樣。大和號(hào)上有460mm艦炮9門(mén)，不好意思，在金田艦上設(shè)計(jì)了雙聯(lián)裝460mm炮塔50座，共計(jì)100門(mén)！之外還有魚(yú)雷發(fā)射器、各種其他口徑火炮超300具，一艘船上的武裝已經(jīng)超過(guò)了整個(gè)二戰(zhàn)其他軍艦的總和。

這才是大艦巨炮主義的極致浪漫。所以，二戰(zhàn)的日本陸軍才有了“海軍馬鹿”的說(shuō)法?，F(xiàn)在大家看會(huì)不會(huì)也有一個(gè)中二設(shè)計(jì)師腦子缺根筋的感覺(jué)？

其實(shí)，中二歸中二，在整個(gè)海軍歷史上，各種裝備的更新?lián)Q代都是以這種中二思想不斷推進(jìn)的，只是“金田巨艦”表現(xiàn)的更加淋漓盡致一些。究其原因就是——“一艘船太能裝了”。在船舶設(shè)計(jì)師的概念中，只需要增大那么一點(diǎn)點(diǎn)排水量，就沒(méi)有裝不上去的裝備。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，軍艦這一類奇葩裝備中什么樣的怪鳥(niǎo)也都不吝出現(xiàn)于設(shè)計(jì)圖上了。

那么回到開(kāi)頭的第一個(gè)問(wèn)題“武庫(kù)艦的本質(zhì)是什么？”——“能裝”！

再看“戰(zhàn)列艦”，這東西已經(jīng)不是“相逢不用忙歸去，明日黃花蝶也愁”中的“明日黃花”了，已經(jīng)是“年前黃花”了，應(yīng)該是早就過(guò)時(shí)的東西了。

那么這種海上怪胎到底是怎么形成的呢？也就是咱們的第二個(gè)問(wèn)題——“戰(zhàn)列艦的宿命又是什么”。

戰(zhàn)列艦，這個(gè)詞匯是一個(gè)中國(guó)人自己發(fā)明的詞匯，來(lái)源于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。當(dāng)時(shí)英國(guó)派出了一艘二等戰(zhàn)列艦康沃利斯號(hào)和一艘三等戰(zhàn)列艦威拉德號(hào)參與了第二次占領(lǐng)舟山的戰(zhàn)斗。

這種裝備了74門(mén)火炮的英國(guó)巨型軍艦在當(dāng)時(shí)清朝是沒(méi)有名號(hào)的。

由于這種戰(zhàn)艦在當(dāng)時(shí)英國(guó)人自己叫它“Ship of Line”，中國(guó)朝廷就譯為了“戰(zhàn)列艦”。當(dāng)時(shí)更大的裝備有110-120門(mén)炮的一等戰(zhàn)列艦（first rate）其實(shí)還沒(méi)到場(chǎng)呢，腐朽的大清就輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。

但是海軍的發(fā)展，其實(shí)就是詞綴的發(fā)展。咱們的“戰(zhàn)列艦”這個(gè)詞就特指了當(dāng)時(shí)一個(gè)國(guó)家最大的作戰(zhàn)軍艦，而國(guó)外則經(jīng)過(guò)了蒸汽艦、鐵甲艦、無(wú)畏艦、超級(jí)無(wú)畏艦等過(guò)程。一直到海軍條約就把最強(qiáng)的戰(zhàn)艦直接叫做“戰(zhàn)艦（battle ship）”了。這是用詞方法的不同，就像日本稱坦克為“戦車(chē)”一樣，我們?nèi)绻小皯?zhàn)車(chē)”就不是具體的坦克了，而是包括坦克、裝甲車(chē)、裝甲運(yùn)兵車(chē)、自行高射炮等一系列“作戰(zhàn)車(chē)輛”。叫“戰(zhàn)艦”我們也不適合，因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)艦里面就包括了航空母艦、護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦等一系列的“作戰(zhàn)艦船”，于是“戰(zhàn)列艦”這個(gè)名字也就一直延續(xù)下來(lái)了。

就“戰(zhàn)列艦”而言，就是指一個(gè)國(guó)家的主力軍艦從“Ship of the Line”后來(lái)演變成了”Steamship”（蒸汽艦）、“Ironclad”（鐵甲艦）、“Dreadnought”（無(wú)畏艦）、“Super-dreadnought”（超級(jí)無(wú)畏艦），再到”Battleship”（戰(zhàn)艦）的一系列艦只。

其實(shí)從英文的名字上，我們就能看出來(lái)這些“主力艦”是日和一步步的通過(guò)科技進(jìn)步演化為一個(gè)個(gè)怪胎的。

蒸汽艦 Steamship：有了蒸汽機(jī)可以不用搶風(fēng)口了，可以隨便跑了；

鐵甲艦Ironclad：裝上裝甲了，小炮打不壞了；

無(wú)畏艦Dreadnought：裝更大口徑的火炮了，順便也把船造大了；

超級(jí)無(wú)畏艦Super-dreadnought：對(duì)方造大了，我也得同比放大，不放大就等著挨打吧；

戰(zhàn)艦Battleship（戰(zhàn)列艦）：頂格的大！

這就是海軍主力艦發(fā)展的一個(gè)一個(gè)基本邏輯。主力艦就是水多了加面、面多了加水這樣一步步發(fā)展成怪胎的，至于巡洋艦、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦這些都是小卡拉米，不值得一提。但是好死不死到了二戰(zhàn)，出現(xiàn)了航空母艦……

航母的出現(xiàn)成了一種降維打擊，之前大艦巨炮的理論立刻過(guò)期無(wú)用，艦炮再大也無(wú)法將炮彈發(fā)射到幾百公里之外，裝甲再厚也扛不住航彈的打擊。試驗(yàn)了100多年的裝甲+大炮的組合立刻就被艦載機(jī)+航彈的組合擊潰?；剡^(guò)頭我們看，其實(shí)各個(gè)國(guó)家發(fā)展海軍的時(shí)候都會(huì)以一個(gè)預(yù)設(shè)的、假定的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)來(lái)設(shè)計(jì)自己的軍艦。這就造成了軍艦領(lǐng)域中一貫的設(shè)計(jì)出一大堆設(shè)計(jì)精妙但遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品。

以朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦為例，這就是典型的新時(shí)代舊思想的具體體現(xiàn)。一開(kāi)始美國(guó)海軍也是信心滿滿，要做一艘什么？隱身的、強(qiáng)火力的、全電推進(jìn)的、可以靠岸打炮支援陸軍的大型驅(qū)逐艦。

聽(tīng)上去是不是很美？是不是一股子“再造大艦巨炮主義”的味道？

隱身？

做出來(lái)了，遠(yuǎn)處雷達(dá)截面積像個(gè)小漁船，代價(jià)是船體過(guò)分復(fù)雜，建造、維修和日常維護(hù)成本高得離譜；

火力？

搞了兩門(mén)155毫米先進(jìn)艦炮（AGS），設(shè)計(jì)上能打出100海里遠(yuǎn)的炮彈，結(jié)果因?yàn)榕趶椞F（單發(fā)價(jià)格和導(dǎo)彈差不多），最后連彈藥項(xiàng)目都被砍了——有炮也沒(méi)炮彈；

全電推進(jìn)？

做到了，但整套系統(tǒng)復(fù)雜到連航行都有故障風(fēng)險(xiǎn)，可靠性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)機(jī)械推進(jìn)。

到今天，朱姆沃爾特級(jí)連最基本的作戰(zhàn)定義都沒(méi)有搞清楚。

支援陸軍？現(xiàn)在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)都靠自己上岸打了；

反艦？本身沒(méi)有像樣的反艦導(dǎo)彈，需要后期改裝；

防空？比阿利·伯克級(jí)少一截。

所以，幾十年前，海軍馬鹿；十幾年前海軍馬鹿；幾年前，海軍馬鹿；現(xiàn)在，海軍馬鹿。原因不在海軍這些人腦子有問(wèn)題，而是在于“軍艦太能裝了”，以至于“什么都能裝但裝什么也不靠譜”。

其實(shí)，在“戰(zhàn)列艦”的一百幾十年發(fā)展過(guò)程中，我們看到的需求就是一個(gè)簡(jiǎn)單的不能再簡(jiǎn)單的概念——在自己被擊沉之前擊沉對(duì)方。但是這個(gè)概念是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念，在自己被擊沉之前擊沉對(duì)方的充分必要條件是對(duì)方的火力沒(méi)你足，對(duì)方的裝甲沒(méi)你厚。軍艦?zāi)苎b那就裝唄……

理解了這個(gè)概念之后你就發(fā)現(xiàn)軍艦的發(fā)展就變味了。不是對(duì)岸打擊、不是運(yùn)輸兵力這樣的主業(yè)了，而是改成了打贏對(duì)方的軍艦。如果不是《華盛頓海軍條約》咱們還不知道恐怖直立猿會(huì)不會(huì)造出來(lái)100萬(wàn)噸甚至1000萬(wàn)噸排水量的軍艦?zāi)?！本質(zhì)上，海軍的發(fā)展其實(shí)陷入了一個(gè)零和博弈——這就是戰(zhàn)列艦的最核心的思路。

現(xiàn)在說(shuō)回“武庫(kù)艦”，本質(zhì)上是和戰(zhàn)列艦的思路沒(méi)有區(qū)別的，將大量的各種導(dǎo)彈裝到軍艦中，以期許一艘戰(zhàn)艦有超大的火力打擊力度。這件事放在40年前還沒(méi)有什么錯(cuò)誤，原因是40年前正處于冷戰(zhàn)期間，打仗的模式是地球重啟。由于冷戰(zhàn)前期雙方軍備競(jìng)賽的到的一個(gè)共識(shí)就是——確保對(duì)方被摧毀，所以大量的導(dǎo)彈宣泄而出就成了一個(gè)基本的作戰(zhàn)思想。

在構(gòu)想中的武庫(kù)艦理論上可以在15分鐘之內(nèi)將攜帶的500枚各種導(dǎo)彈一次性射出。

這個(gè)時(shí)期就屬于理想很豐滿現(xiàn)實(shí)很骨感的假設(shè)了。以美國(guó)目前最先進(jìn)的“朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦”來(lái)舉例說(shuō)明吧，雖然朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦現(xiàn)在還是前途未卜，但技術(shù)上沒(méi)啥問(wèn)題。這艘驅(qū)逐艦依靠AN/SPY-3多功能X波段雷達(dá)作為其主要的火控雷達(dá)。

這個(gè)雷達(dá)的火控通道一共只有16個(gè)，雖然朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦計(jì)劃再做一次升級(jí)（Baselines 9/10 系統(tǒng)軟件升級(jí)），擴(kuò)大通道數(shù)量在到24個(gè)，但船上其他系統(tǒng)的配合度依然是16個(gè)。所以如果穩(wěn)定打擊和跟蹤目標(biāo)的數(shù)量就是16個(gè)。注意，這是21世界的科技，并不是1987年。

相對(duì)于伯克級(jí)驅(qū)逐艦的AN/SPY-1來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是提高了數(shù)倍了。一個(gè)例子——2017年美國(guó)國(guó)防部的咨詢承包商測(cè)算，一艘伯克級(jí)Flight IIA構(gòu)型驅(qū)逐艦可以同時(shí)應(yīng)對(duì)來(lái)襲的四個(gè)目標(biāo)做出反應(yīng)。Flight III構(gòu)型可以應(yīng)對(duì)最多六個(gè)目標(biāo)。簡(jiǎn)單的說(shuō)只需要7枚反艦導(dǎo)彈就可以對(duì)一艘美國(guó)引以為傲的盾艦進(jìn)行癱瘓式打擊。

驅(qū)逐艦如此不堪，但為什么美國(guó)、中國(guó)都在大力的發(fā)展驅(qū)逐艦?zāi)?？原因就是在于目前海軍作?zhàn)所面對(duì)的打擊過(guò)于強(qiáng)大，與其華而不實(shí)的多投錢(qián)，不如躺平求效費(fèi)比。這也是為什么在二戰(zhàn)之后各種戰(zhàn)列艦巡洋艦消失掉、現(xiàn)在各國(guó)海軍只剩下驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦這樣的“小卡拉米”的原因了。

所以這個(gè)時(shí)代還搞武庫(kù)艦？倒不如多造幾艘綜合能力更強(qiáng)的驅(qū)逐艦。

說(shuō)幾個(gè)擺在面前的事實(shí)——如果你要能一次性傾瀉500枚導(dǎo)彈，那么你就得開(kāi)這些導(dǎo)彈所需要的火控通道，結(jié)果就是你的雷達(dá)、指揮、跟蹤計(jì)算系統(tǒng)要做得比現(xiàn)在的驅(qū)逐艦更加龐大。這套系統(tǒng)的復(fù)雜度并不是線性上升的，而是成指數(shù)上升。最終這么多的設(shè)備，一艘航母都裝不下！

活生生的例子——為什么英國(guó)的航母和咱們的076都是雙艦島設(shè)計(jì)了？就是因?yàn)槔走_(dá)、指揮系統(tǒng)復(fù)雜度過(guò)高，已經(jīng)難以集成在單一一個(gè)艦島內(nèi)了，兩套系統(tǒng)分開(kāi)一定距離，可以有效的降低不同系統(tǒng)之間的干擾從而降低復(fù)雜度。

其次，武庫(kù)艦單一出海嗎？例如這貨怎么反潛？作為一艘只能發(fā)射導(dǎo)彈的艦艇，很難應(yīng)付作戰(zhàn)海域的復(fù)雜情況的。如果要反潛，就得增加反潛的一系列功能。如果不能反潛，出海還需要帶著有反潛功能的驅(qū)逐艦。這樣一來(lái)，武庫(kù)艦的作用就大幅度降低了。

再有，現(xiàn)在的導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展了，不需要導(dǎo)彈洗地的情況下，帶著那么導(dǎo)彈干嘛？其實(shí)現(xiàn)在的打擊力度往往更精準(zhǔn)了，對(duì)于一個(gè)重點(diǎn)軍事目標(biāo)的打擊，通常3-4枚導(dǎo)彈就可以達(dá)到目的，在海里漂著一個(gè)攜帶了幾百枚導(dǎo)彈的軍艦，就不是一個(gè)明智之舉了。

萬(wàn)一被人偷家，其實(shí)是損失了一個(gè)區(qū)域的大部分打擊能力——雞蛋別放在一個(gè)籃子里。

最后，從系統(tǒng)復(fù)雜度上來(lái)說(shuō)，一艘武庫(kù)艦的建造成本大約是7-8艘驅(qū)逐艦的價(jià)格?，F(xiàn)在你試想一個(gè)功能，如果一艘武庫(kù)艦的導(dǎo)彈發(fā)射彈藥可以自由分割，例如在一個(gè)海域，可以把自己一半的發(fā)射單元移動(dòng)到A點(diǎn)、把30%的發(fā)射單元移動(dòng)到B點(diǎn)，把20%的發(fā)射單元移動(dòng)到C點(diǎn)，這樣就可以控制28000平方海里的海域，如果有危險(xiǎn)等級(jí)的變化，還可以繼續(xù)靈活調(diào)配，這樣技術(shù)的武庫(kù)艦是不是更科幻？

明白人立刻就知道了，有5艘驅(qū)逐艦各自派到不同的陣地上不就是可以達(dá)到這種復(fù)雜功能嗎？要什么自行車(chē)??？

現(xiàn)在知道武庫(kù)艦的想法過(guò)時(shí)了嗎？