亞太日報(bào) 彭子佳

據(jù)BBC報(bào)道，也門胡塞武裝控制的薩達(dá)省發(fā)生重大人道主義災(zāi)難。胡塞武裝電視臺(tái)《Al Masirah》報(bào)道稱，美軍凌晨 5 時(shí)對薩達(dá)市一處移民拘留中心發(fā)動(dòng)四次空襲，導(dǎo)致至少 68 名非洲移民死亡、47 人重傷。這場被胡塞當(dāng)局指控為 “故意屠殺” 的事件，暴露了美國對胡塞武裝的 “極限施壓” 政策與平民保護(hù)之間的尖銳沖突。

空襲發(fā)生時(shí)，115 名非洲移民正關(guān)押在薩達(dá)市東郊的臨時(shí)拘留中心。目擊者稱，首枚導(dǎo)彈擊中建筑中部，瞬間摧毀兩層樓的宿舍區(qū)，第二波襲擊瞄準(zhǔn)了試圖逃生的人群?！禔l Masirah》發(fā)布的畫面顯示，救援人員在瓦礫中搜尋到燒焦的尸體，部分遺體因高溫碳化無法辨認(rèn)。也門索馬里社區(qū)主席易卜拉欣?麥卡林描述：“混凝土碎塊中嵌著斷裂的手腕，急救人員只能通過殘留的衣物辨別死者來自索馬里還是埃塞俄比亞?！?/p>

該拘留中心關(guān)押的移民主要來自埃塞俄比亞和索馬里，多數(shù)為躲避戰(zhàn)亂和干旱的經(jīng)濟(jì)移民。國際移民組織數(shù)據(jù)顯示，2024 年有 6.09 萬名非洲移民抵達(dá)也門，其中 85% 試圖經(jīng)紅海前往沙特，但因胡塞武裝控制邊境，約 30% 被扣押在類似設(shè)施。人權(quán)觀察組織報(bào)告指出，這些拘留中心普遍存在過度擁擠（人均面積不足 1.5 平方米）、斷水?dāng)嚯姾团按F(xiàn)象，此次襲擊前三天，該中心剛轉(zhuǎn)移了一批索馬里移民，僥幸避免更大傷亡。

胡塞內(nèi)政部在聲明中強(qiáng)調(diào)，襲擊目標(biāo)是 “完全民用的移民設(shè)施”，坐標(biāo)已提前通報(bào)聯(lián)合國駐也門辦事處。其發(fā)布的衛(wèi)星圖像顯示，拘留中心距最近的軍事?lián)c(diǎn)達(dá) 1.2 公里，符合國際人道法關(guān)于 “民用設(shè)施保護(hù)” 的距離標(biāo)準(zhǔn)。胡塞武裝發(fā)言人葉海亞?薩雷稱：“這是特朗普政府對也門平民的又一次戰(zhàn)爭罪，與 2022 年沙特聯(lián)軍襲擊薩達(dá)監(jiān)獄如出一轍。” 指的是 2022 年沙特空襲導(dǎo)致 66 名平民死亡的歷史事件。

美國中央司令部承認(rèn)發(fā)動(dòng)空襲，但稱目標(biāo)是 “胡塞武裝的導(dǎo)彈部件倉庫”，聲稱 “初步評(píng)估顯示可能發(fā)生誤擊”。一名匿名國防官員透露，空襲前的情報(bào)顯示該建筑被用于儲(chǔ)存 “努爾” 反艦導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)，而移民拘留中心是 “近期臨時(shí)設(shè)立的”。這種說法遭到國際紅十字會(huì)質(zhì)疑：“任何軍事目標(biāo)評(píng)估都應(yīng)包含平民風(fēng)險(xiǎn)排查，尤其是已知存在移民拘留設(shè)施的區(qū)域?！?/p>

此次襲擊是 3 月 15 日以來美軍 “果斷行動(dòng)” 的延續(xù)，該行動(dòng)已對胡塞控制區(qū) 800 多個(gè)目標(biāo)實(shí)施打擊，包括紅海沿岸的拉斯伊薩石油碼頭（3 月 20 日襲擊導(dǎo)致 74 人死亡）。美國的核心目標(biāo)是切斷胡塞武裝的資金鏈和武器運(yùn)輸，尤其是其從伊朗獲得的 “努爾” 導(dǎo)彈和無人機(jī)部件。但胡塞武裝通過襲擊商船報(bào)復(fù)，2025 年已在紅海擊沉 2 艘貨輪，迫使美軍部署 “杜魯門” 號(hào)航母戰(zhàn)斗群。

作為回應(yīng)，胡塞軍方發(fā)言人 29 日宣布，向美軍航母戰(zhàn)斗群發(fā)射 “多枚巡航導(dǎo)彈和無人機(jī)”，并向以色列阿什凱隆市放飛自殺式無人機(jī)。這種 “雙重報(bào)復(fù)” 策略旨在將沖突升級(jí)為 “抗美援巴” 敘事，利用加沙局勢拉攏阿拉伯世界。以色列軍方證實(shí)攔截一枚也門發(fā)射的導(dǎo)彈，但未公布具體型號(hào)。

特朗普政府將胡塞武裝重新列為“外國恐怖組織” 后，其軍事行動(dòng)的法律依據(jù)從 “自衛(wèi)” 轉(zhuǎn)向 “反恐戰(zhàn)爭”，但此舉導(dǎo)致人道主義豁免條款失效。美國國務(wù)院法律顧問辦公室內(nèi)部備忘錄顯示，軍方對 “高價(jià)值目標(biāo)” 的判定標(biāo)準(zhǔn)已放寬，允許在 “情報(bào)存疑時(shí)實(shí)施打擊”，這為平民傷亡埋下隱患。這場關(guān)于 “誤擊” 還是 “屠殺” 的辯論，終將寫入也門漫長的沖突史，成為又一個(gè)平民淪為地緣政治犧牲品的注腳。

注：本文為亞太日報(bào)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。