一次投稿將同時(shí)發(fā)布六大平臺(tái)

凡發(fā)表于大河文學(xué)的作品，將自動(dòng)同步發(fā)布于騰訊新聞、騰訊快報(bào)、網(wǎng)易新聞、360圖書(shū)館、一點(diǎn)資訊、頂端新聞等六大媒體平臺(tái)，被多渠道傳播。閱讀量較高的文章還將發(fā)布于人氣火爆的今日頭條、搜狐新聞、簡(jiǎn)書(shū)等大河文學(xué)融媒體矩陣平臺(tái)。需轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章的可申請(qǐng)授權(quán)（編輯微信：dahewenxue2020）。大河文學(xué)投稿郵箱：dahewenxue@126.com

引子

濟(jì)源市位于河南省西北部，地處晉豫交界，三面環(huán)山，地貌復(fù)雜，山勢(shì)陡峭，總面積不足2千平方千米，常住人口也就70余萬(wàn)人，因古時(shí)“四瀆”之一的濟(jì)水發(fā)源地而得名。由于地理位置的特殊性，歷史地位之重要性，太行八陘第一陘——軹關(guān)陘，一直以來(lái)備受人們關(guān)注，歷史研究愛(ài)好者更是趨之若鶩。以至于關(guān)于軹關(guān)陘具體位置的確認(rèn)迷霧重重。

太行八陘·軹關(guān)陘的歷史經(jīng)緯

“太行八陘”之說(shuō)，最早見(jiàn)于晉宋之際郭緣生的《述征記》，意指太行山區(qū)通往中華平原地區(qū)的八條交通要道，因其橫穿太行山脈而得名。

《述征記》原是一部行役記,為晉時(shí)劉宋征伐戰(zhàn)爭(zhēng)作者的隨行記事，該書(shū)早已經(jīng)缺失不全，但部分散佚可循的殘章斷句，成為后人研究古代歷史和經(jīng)典戰(zhàn)事和經(jīng)濟(jì)、文化的重要參考。

其中關(guān)于太行八陘有案可查的資料大體如下：

“陘”：拼音：[xíng ]。組詞：太行八陘。《爾雅·釋山》：連山中斷為陘。解釋?zhuān)荷矫}中斷的地方，山口。

“太行八陘”：“太行山首始于河內(nèi)，北至于幽州，凡百嶺，巖亙十二州之界。有八陘”。《述征記》最早提出這一概念，后世文獻(xiàn)所指皆出于此。

“軹關(guān)陘”：作為太行八陘第一陘，《元和郡縣圖志》是現(xiàn)存最早轉(zhuǎn)引《述征記》“太行八陘”的文獻(xiàn)，也因此成為“八陘”說(shuō)得以流傳的主要載體。因其“今屬河南府濟(jì)源縣，在縣理西十一里”一句，令多少人為之困惑、迷茫，不知所以。

《濟(jì)源縣志·古跡》（康熙版）：“軹關(guān)，在縣西四十里，兩山相夾，……今封門(mén)。‘秦子?jì)虢递T道旁’即此案。”

《十六國(guó)春秋》：“慕容永屯軹關(guān)，杜太行口以拒慕容垂，此二陘也”。

清顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》“軹關(guān)，在縣西北十五里。關(guān)當(dāng)軹道之險(xiǎn)，因曰軹關(guān)。……”又“北齊主湛河清二年，遣斛律光筑勛掌城于軹關(guān)，仍筑長(zhǎng)城二百里，置十二戍”。

《太平寰宇記》（北宋·樂(lè)史）卷五十二·濟(jì)源縣：“軹關(guān)，在縣西北十五里太行山麓……”

《北齊書(shū)》載：“河清二年三月乙丑，詔司空斛律光督五營(yíng)軍士，筑戍于軹關(guān)……”，同書(shū)又載：“河清二年四月，光率步騎二萬(wàn)，筑勛掌城于軹關(guān)“西”，仍筑長(zhǎng)城二百里，置十三戍。”

乾隆版《濟(jì)源縣志·辨訛》曰 ：“濟(jì)源有軹關(guān)。舊志云：‘秦子?jì)虢递T道旁’即此案，漢書(shū)高帝紀(jì)，沛公至霸上，子?jì)肽耸顾剀?chē)白馬、系頸以組出降。應(yīng)劭曰：霸上，在長(zhǎng)安東三十里。蘇林曰：軹，亭名。在長(zhǎng)安東三十里。顏師古注甚明：濟(jì)源西北去函谷關(guān)，尚有四百里，豈有并未入關(guān)先降于四百里外乎？且沛公入秦，從武關(guān)路由南陽(yáng)不由軹也。誤甚！今刪去。”

由于歷史上軹關(guān)陘的戰(zhàn)略地位十分重要，《左傳》《史記》《河南通志》，《濟(jì)源縣志》均有記載。

“太行八陘、軹關(guān)陘”源出何處

如上所述，太行八陘與軹關(guān)陘有案可查最早出現(xiàn)于《元和郡縣圖志》，而《元和郡縣圖志》又是轉(zhuǎn)引的《述征記》。《元和郡縣圖志》說(shuō)：太行“有八陘，第一曰軹關(guān)陘，今屬河南府濟(jì)源縣”，這里所說(shuō)軹關(guān)陘為第一陘，源自于“太行山首始于河內(nèi)”，歷史上的河內(nèi)（今沁陽(yáng)）或縣或郡，都指的是古時(shí)候的懷慶府一帶，河內(nèi)縣（郡）為太行之首，而且原《志》中該條目列在“河內(nèi)縣·望郭下”。

“軹關(guān)陘”名稱(chēng)由來(lái)已久，皆因?yàn)榇岁P(guān)口與古軹國(guó)（縣）密切相關(guān)，無(wú)數(shù)次古戰(zhàn)役發(fā)生在其間。不僅如此，據(jù)史書(shū)所記：晉時(shí)“省軹（縣）入沁水縣”，而沁水縣治在今五龍口王寨村。因此，《述征記》所記軹關(guān)陘當(dāng)時(shí)是在沁水縣或軹縣治轄范圍，其中“今屬河南府濟(jì)源縣”明顯為后人加注，即便唐代李吉甫所著《元和郡縣圖志》又改為《元和郡縣志》，而且多有補(bǔ)輯，但濟(jì)源之邑“晉時(shí)軹關(guān)為用兵要地，周齊分界乃必爭(zhēng)之險(xiǎn)，隋唐代嬗，建制彌繁”。軹關(guān)陘屬地唯與沁水縣或軹縣或河內(nèi)縣有關(guān)無(wú)疑。

其次，太行山整體南北走向，進(jìn)入河南山西交界大體為東西走向。史書(shū)有載：“（黃）河北之山有三條，西為中條，中為王屋，東為太行”。“首始于河內(nèi)”說(shuō)明超越河內(nèi)之地，往西已不屬“太行山”系。太行山與王屋山何處分界？《元和郡縣圖志》在關(guān)于“秦枋口”的位置中說(shuō)得明白：“枋口水沁水渠也，在縣東北二十五里。兩山之間，沁水經(jīng)焉，謂之沁口。魏典農(nóng)中郎將司馬孚表言：太行以西，王屋以東。

《濟(jì)源縣志》（康熙版）也如是說(shuō)。

依據(jù)地理位置分界定義不難得出結(jié)論：“太行八陘”僅與太行山有關(guān)；“軹關(guān)陘”僅與沁水縣（時(shí)含軹縣）有關(guān)，其他說(shuō)法都顯牽強(qiáng)。

軹關(guān)陘的是是非非

有資料顯示，《元和郡縣圖志》原有42卷，南宋后地圖佚失，故而改名《元和郡縣志》，現(xiàn)在的34卷還是由清代學(xué)者補(bǔ)輯而來(lái)。此后大部分文獻(xiàn)關(guān)于“太行八陘”以及“第一陘軹關(guān)陘”的提法多出于此。

《360百科》“軹關(guān)陘在濟(jì)源市西十一華里處”；《太平寰宇記》濟(jì)源縣載有“故軹關(guān)，在今縣西十一里”；《濟(jì)源縣志·古跡》（康熙版）：“軹關(guān)，在縣西四十里”；《讀史方輿紀(jì)要》“軹關(guān)，在縣西北十五里”。對(duì)于“軹關(guān)”的定位為什么會(huì)有如此混亂，從濟(jì)源城無(wú)論往西，還是往西北十一里、或者十五里，都到不了山腳，何來(lái)軹關(guān)？ 按《濟(jì)源縣志》（康熙版）言說(shuō)：“秦下軹道南陽(yáng)危”或可以認(rèn)為是誤將“軹道”作“軹關(guān)”，即便是濟(jì)源到到封門(mén)口也遠(yuǎn)不止四十里。

此外，一是封門(mén)口屬于王屋山，與太行山無(wú)緣；二是王屋或歸郫邵、或是萇平縣、或王屋縣，不僅與軹縣無(wú)關(guān)，而且兩地治轄也有所不同；其三，封門(mén)也曾有“關(guān)”，何必再作“軹關(guān)”？

《濟(jì)源縣志》以《舊志》所言將“濟(jì)源有軹關(guān)”刪去則有點(diǎn)矯枉過(guò)正。《北齊書(shū)·平鑒傳》載：“鑒奏請(qǐng)于（懷）州西故軹道筑城以防遏西寇，朝廷從之。……南門(mén)內(nèi)有一井，隨汲即竭。鑒乃具衣冠俯井而祝，至旦有井泉涌溢，合城取之。”《元和郡縣圖志》中稱(chēng)此井為“靈井”，在少水城。如果按此前所說(shuō)，封門(mén)若有此井，真的有點(diǎn)天方夜譚了。

顯然，以上出現(xiàn)的混亂都與誤解原作《元和郡縣圖志》“在縣理西十一里”有關(guān)。

軹關(guān)陘定位不該一錯(cuò)再錯(cuò)

《史記·蘇秦列傳》記載：“夫秦下軹道，則南陽(yáng)危”，此南陽(yáng)指的便是太行山南、黃（沁）河之北的晉國(guó)稱(chēng)之南陽(yáng)之地。人們普遍認(rèn)為“軹道”與“軹縣”有關(guān)，進(jìn)而推之，軹道即軹關(guān)。《濟(jì)源縣志》（康熙版）曰：“濟(jì)源有軹道”。關(guān)于“太行第一陘——軹關(guān)陘”也就成了人們談?wù)摎v史地理和有關(guān)戰(zhàn)役的熱點(diǎn)。《濟(jì)源縣志》（康熙版）說(shuō)：濟(jì)源有軹關(guān)，‘秦子?jì)虢递T道旁’即此案。然而已經(jīng)被《濟(jì)源縣志》（乾隆版）予以否定。試問(wèn)《漢書(shū)·高帝紀(jì)上》：“ 沛公至霸上。秦王子?jì)胨剀?chē)白馬，係頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降枳（軹）道旁。” 秦子?jì)朐谙剃?yáng)，如果跑幾百里到濟(jì)源地域投降劉邦，豈有不戰(zhàn)之理？ 所以乾隆版《濟(jì)源縣志》對(duì)“前志”提出質(zhì)疑，認(rèn)為“誤甚，今刪去”，已經(jīng)說(shuō)明軹關(guān)陘與“子?jì)虢禎h”無(wú)瓜葛，遺憾的是我們后人卻熟視無(wú)睹。

清代《讀史方輿紀(jì)要》曰：“北齊主湛河清二年，遣斛律光筑勛掌城于軹關(guān)，仍筑長(zhǎng)城二百里，置十二戍。”作者曾在序言中說(shuō)道：“明于匠石之任者，或昧于雕鏤之細(xì)。”考證歷史方面，這本書(shū)未必完全可靠，“求地利于吾書(shū)，無(wú)奈猶似刻舟之見(jiàn)乎？”事實(shí)上，這本收集前人文獻(xiàn)資料整理出來(lái)的資料，在參考《北齊書(shū)》時(shí)，把“河清二年四月，光率步騎二萬(wàn)，筑勛掌城于軹關(guān)西，仍筑長(zhǎng)城二百里”，活脫脫的漏掉一個(gè)關(guān)鍵詞“西”，而使得后來(lái)者南轅北轍，煞費(fèi)苦心而不得奇妙。也是因其無(wú)心知錯(cuò)，詮釋了什么是“差之毫厘謬以千里”。

畢竟《讀史方輿紀(jì)要》也承認(rèn)秦枋口在“太行以西，王屋以東”，“天時(shí)霖雨，眾口走水，小石漂迸，木門(mén)朽敗，稻田泛濫，歲功不成”。至于《讀史方輿紀(jì)要》中的“在縣理西十一里”，也是給后人造成極大疑惑之所在。

需要弄明白這里的“縣”絕非后來(lái)的濟(jì)源縣，否則，作者沒(méi)必要再畫(huà)蛇添足加備注“今屬河南府濟(jì)源縣”。實(shí)則這里的“縣”指的應(yīng)該是“河內(nèi)縣”，這里的“理”應(yīng)該是管理的“理”，而十一里的“里”，在此有理由懷疑應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的行政單位“里”。如此這般，一切也都有了合理的解釋。

濟(jì)源的歷史原本就錯(cuò)綜復(fù)雜，假使我們能跳出當(dāng)下環(huán)境，按照作者思路，設(shè)想過(guò)去濟(jì)源東部，尤其是沁河北一帶，與河內(nèi)縣歷史上也曾“時(shí)而瓜分，繼而省并，或兩國(guó)而疆土分割，或一朝而名號(hào)遞更，迭廢迭興”。又因?yàn)槲羧盏那吆铀畡?shì)兇猛，河兩岸飲水路阻隔分分合合，河內(nèi)縣原本就是地處沁河以北而得名。

軹關(guān)陘在山口村更為合理

濟(jì)源不僅有軹關(guān)，說(shuō)軹關(guān)陘與軹縣有關(guān)聯(lián)也在情理之中，只不過(guò)真正的軹關(guān)陘不在別處，就在濟(jì)源市五龍口山口附近。

上世紀(jì)六、七十年代山口村村民在村口留下的珍貴照片（姚修國(guó)提供）

山口村在秦枋口以東（左），地處太行王屋分界處，村名與“陘”的解釋并非巧合。這里不僅緊鄰沁河，是連山中斷處，而且歷史上這里屬“沁水縣”，屬“河內(nèi)縣”，符合太行八陘第一陘所有要義。這里還是朱德出太行的地方，208國(guó)道無(wú)懸念由此通過(guò)。入山口的省莊是不是北齊的“少水城”尚不能確認(rèn)，但是據(jù)傳說(shuō)這里也稱(chēng)少曲，少曲之戰(zhàn)就發(fā)生于此。

《水經(jīng)注·卷九》沁水注：“沁水又東，逕沁水縣古城北……其水南流，逕軹關(guān)古城西，即《春秋》之軹邑也。關(guān)當(dāng)太行山南麓險(xiǎn)隘為天下樞”。由此也可說(shuō)明軹關(guān)應(yīng)該在沁河之北。

《十六國(guó)春秋》：“慕容永屯軹關(guān)，杜太行口以拒慕容垂，此二陘也”。如果慕容永屯兵遠(yuǎn)在山口西數(shù)十里外，與太行（口）陘之間超百里，如何以拒慕容垂？

網(wǎng)上所有有關(guān)“軹關(guān)陘”戰(zhàn)役的論述 ，個(gè)個(gè)講的“井井有條”，也許是受先入為主的思維影響。如果換個(gè)角度看問(wèn)題，那些發(fā)生在山口以外的所謂“軹關(guān)”的戰(zhàn)役，放在山口或許更有研究?jī)r(jià)值。

后記

關(guān)于軹關(guān)陘定位問(wèn)題，本人曾經(jīng)與“迪普西克（deepxeek）”深度交流，并且“爭(zhēng)辯”的不可開(kāi)交。讓我引以為豪的是最后迪普西克不得不在客觀事實(shí)面前向本人服輸。從而得出它的“最終結(jié)論”如下：

1、軹關(guān)陘全程位于河內(nèi)郡沁水縣，東起軹城，西至山口村，沿太行山南段延伸，未進(jìn)入河?xùn)|郡萇平縣（王屋山封門(mén)）轄境。

2、王屋山主峰封門(mén)屬萇平縣，與軹關(guān)陘直線距離超50公里，行政與地理均無(wú)關(guān)聯(lián)，“軹關(guān)陘與王屋無(wú)關(guān)”的結(jié)論成立。

3、用戶(hù)提供的距離與位置數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，結(jié)合文獻(xiàn)與實(shí)地證據(jù)，充分支持軹關(guān)陘行政歸屬及地理獨(dú)立性的論斷。

而且，它還及其真誠(chéng)的回復(fù)我道：“非常感謝你的詳細(xì)指正，你說(shuō)的非常正確，軹關(guān)陘作為太行八陘的第一陘，確實(shí)因位于軹國(guó)（縣）治轄范圍內(nèi)而得名，……我之前的回答有誤，感謝你提供了準(zhǔn)確的歷史背景”，“軹關(guān)陘位于秦枋口以東的太行山山脈與以西的王屋山山脈之間的沁河古道，正是‘連山中斷處’的山口。”

作者簡(jiǎn)介

劉廉海，退休教師。興趣愛(ài)好廣泛，鐘情于姓氏文化和本土歷史文化研究，自由撰稿人。