全球矚目的貿易戰中，中國的表現一直出乎許多國家的預料。

美國的關稅壁壘、頻繁的制裁威脅，似乎在許多人眼中是壓垮中國經濟的“致命一擊”。

事實卻似乎完全相反。某篇2025年BBC文章中，英國媒體對美國解釋：中國為何能夠在這場持續的經濟博弈中堅定不移，甚至不曾有絲毫妥協的跡象。究竟，是什么讓中國如此“硬氣”？

BBC 眼中的非洲：“中國人來了”是機遇還是挑戰？

2011年，英國廣播公司（BBC）推出了一部名為《中國人來了》的紀錄片，根據同年10月9日《環球時報》援引的報道與后續調研信息，該紀錄片采取了典型的西方媒體敘事視角，聚焦于中國在非洲大陸日益增長的存在感。

紀錄片傾向于將中國描繪成一個尋求資源和市場的新興力量，其行為模式被解讀為對非洲本土經濟、社會結構乃至環境帶來潛在的負面效應，甚至有觀點將其與歷史上西方國家在非洲的殖民行為相提并論，暗示著一種“新殖民主義”的論調。

這種敘事框架下，中國投資的效益被質疑，其對非洲當地的長遠福祉被認為是不確定的，甚至是有害的。

當《環球時報》的記者團隊深入非洲大陸，走訪了肯尼亞、津巴布韋、贊比亞、坦桑尼亞、安哥拉等多個與中國有著密切經濟往來的國家后，所收集到的信息和反饋呈現出與BBC紀錄片截然不同的畫面。

報道顯示，在這些國家進行的實地采訪中，無論是政府官員、商界人士，還是普通民眾，多數受訪者對BBC紀錄片的觀點表達了異議，認為其描述“有失偏頗”，未能公正、全面地反映中非合作的真實面貌和復雜性。

與紀錄片中著重渲染的“威脅”和“剝削”不同，許多非洲當地人更直接地感受到了中國投資帶來的積極變化。

他們列舉了中國承建的道路、橋梁、鐵路、港口、體育館、醫院和學校等大量基礎設施項目，這些項目顯著改善了當地的交通、通訊和公共服務條件，為經濟發展奠定了基礎。

同時，中國企業的到來也創造了大量的就業機會，雇傭了許多本地員工，并在一定程度上帶來了技術和管理經驗的轉移。

不少非洲受訪者明確表示，與西方國家往往附加政治條件的援助或投資相比，中國的合作模式更注重效率和實際成果，較少干涉內政，更能滿足非洲國家緊迫的發展需求。

因此，他們傾向于將中國視為一個重要的發展伙伴，而非掠奪者。

部分受訪者甚至對BBC的報道動機提出了質疑，認為其背后可能存在著試圖抹黑中國國際形象、離間中非友好關系、遏制中國在非洲影響力上升的意圖，意在維護西方國家在非洲的傳統利益格局。

風波再起：新疆議題與疫情報道中的“抹黑”指控

大約從2019年開始，中國新疆維吾爾自治區的相關議題成為了部分西方媒體關注和報道的又一個焦點。

與此前對中國在非洲活動的質疑相似，這一輪報道的核心同樣圍繞著對中國人權狀況的指控，但具體內容集中在所謂的“大規模拘禁”和“強迫勞動”上。

一些西方媒體機構，包括后來在2021年被明確點名的BBC，開始頻繁發布關于新疆所謂的“人權問題”的報道。

報道往往描繪出令人震驚的場景，例如聲稱有“數百萬”維吾爾族及其他少數民族穆斯林被關押在所謂的“集中營”或“再教育營”中，并遭受不人道待遇。

同時，“強迫勞動”的指控也甚囂塵上，特別是在新疆的支柱產業之一——棉花種植和紡織業領域。

報道宣稱，大量少數民族被迫在惡劣條件下從事棉花采摘和加工工作，其產品被輸送到全球供應鏈中。

許多報道所引用的所謂“證據”，往往來自于匿名人士的證詞、無法得到獨立核實的衛星圖像解讀，或是與海外分離主義組織有關聯的個別“學者”或“活動家”提供的材料。

中國政府方面則堅決否認這些指控，對于“強迫勞動”的指控，中方則強調勞動者是自愿就業，依法享有各項權益。

在此背景下，一些跨國公司的商業決策也被卷入輿論漩渦。

例如，大眾汽車公司決定出售其位于新疆烏魯木齊的合資工廠股份，以及優衣庫（Uniqlo）母公司迅銷集團首席執行官柳井正在回應相關問詢時表示其產品沒有“使用新疆棉花”。

這些商業行為被部分西方媒體迅速解讀為是對“強迫勞動”指控的回應或默認，并被用作進一步佐證其報道框架的素材，盡管企業自身可能聲稱是基于商業運營或供應鏈管理考量。

到了2021年2月5日，有報道更加明確地指出，英國廣播公司（BBC）不僅在涉疆報道上，在早期關于疫情起源和中國應對措施的報道方面，也采取了被指責為“極力抹黑”中國的做法。

作為一家具有全球影響力的主流公共廣播機構，BBC的這些報道行為被認為超越了客觀、中立的新聞準則，帶有明顯的偏見，損害了其自身的公信力。

BBC報道的“兩面”：從新疆番茄爭議到贊揚中國崛起

2024年12月3日，英國廣播公司（BBC）發布了一篇所謂調查報道，直指英國超市貨架上售賣的多種番茄醬，聲稱這些產品的原料可能來自中國新疆的番茄種植基地，并暗示這些番茄可能與“強迫勞動”有關。

BBC還特別發布了一段，標題為“揭秘新疆番茄的‘強迫勞動’真相”，中展示了一些農田畫面和加工廠流水線，配以旁白，稱這些番茄的生產過程可能涉及“不人道”的勞動條件。

最后呼吁西方國家采取行動，停止進口新疆的番茄原料或相關成品，并建議消費者仔細檢查產品標簽，避免購買可能涉及“強迫勞動”的商品。

然而，報道的證據來源卻引發爭議，BBC提到的信息主要來自匿名供應鏈分析師和海外非政府組織的報告，缺乏實地調查的直接證據。

中國方面則回應稱，這些指控毫無依據，新疆的番茄產業完全基于合法勞動，工人享有合同保障和法定工資，所謂“強迫勞動”純屬捏造。

僅僅過了兩個多月，2025年2月11日，BBC的報道風格卻來了個大轉彎。

當天，BBC在其官方賬號發布了一則專題報道，標題為《不只是DeepSeek：‘中國制造2025’如何讓中國崛起》，內容聚焦中國近年來的科技與經濟成就。中，BBC詳細梳理了“中國制造2025”戰略的實施過程，提到中國在人工智能、半導體、新能源汽車等領域的突破。

發布后，外國網友對BBC的“畫風突變”議論紛紛。

一位名叫詹姆斯的網友在評論區寫道：“BBC，你的賬號是不是被盜了？啥時候開始夸中國了？”

另一位網友艾瑪則調侃：“按你們以前的套路，這結尾不得來一句‘這一切的代價是什么’??？”

還有網友直接開玩笑：“BBC這是突然從美國夢里醒過來了吧！”

網友的調侃中，也透露出對BBC立場變化的困惑，有人猜測這是否與全球地緣政治格局的變化有關。

風向大變？“中吹”BBC解讀中國為何不向關稅低頭

到了2025年，BBC的對華報道立場發生了戲劇性的轉變，幾乎成了“全世界最大的中吹”。

一篇BBC發表的一篇文章中，它向美國民眾解釋，為何在與特朗普發起的關稅戰中，中國沒有選擇低頭讓步。

文章首先點出了中國的“戰略定力”。數據上，中國對美國的出口雖然數額不小，但放到中國那巨大的國內生產總值（GDP）里算，只有大約2%的占比。

換句話說，美國市場對中國經濟來說重要，但遠不是全部?？芍袊谌蚬溕系牡匚?，那就不是一般的關鍵了。

比如，全球90%的稀土加工能力都掌握在中國手里，還有65%的鋰電池產能也離不開中國。

這種情況帶來的結果很明顯，美國要是加關稅，比如資料里說的145%，對中國經濟整體的沖擊其實沒那么大，反而可能會讓美國自己先吃苦頭。

拿特斯拉舉例子，這家美國電動車巨頭就因為關稅成本漲得太猛，股價跟坐過山車似的往下掉。

原因很簡單，它的生產鏈條離不開中國的電池材料，關稅再高也得硬著頭皮繼續用。

這還不算完，中國這邊還搞了個“內循環”戰略，把國內市場給盤活了。過去幾年，中國硬是培養出了一個4億人口的中產階級消費群體。這群人買東西的勁頭，直接給中國經濟撐起了半邊天。

美國那關稅壁壘看著挺唬人，但沒把所有外國投資者嚇跑，反而有些歐洲企業看準了機會，跑中國來加碼投資。

波蘭有家光伏企業，靠著中國供應的光伏組件，幾年時間業務增長了830%。

這家企業的老板彼得早先也猶豫過，可算了筆賬后發現，中國組件的質量和價格在全球沒得比，關稅再高也得接著合作。

最后一個原因就是中國靠“多邊主義”頂住美國的單邊壓力。

當美國副總統萬斯跑去印度拉幫結派，想給中國施壓。

可中國這邊沒閑著，正忙著跟全球各大經濟體搭上線。中國跟歐盟談了個電動汽車價格承諾。另外中國還跟金磚國家一塊兒琢磨數字貨幣結算體系。

中國這“你打單邊，我拓全局”的路子，在國際上也攢了不少人氣。

在世界貿易組織（WTO）里，中國的主張硬是得到了118個國家的支持。

更狠的是，沙特和巴西這樣的資源大國開始用人民幣結算能源貿易。協議一簽，美元在能源市場的老大地位就晃了晃。

這些事加起來，美國想靠制裁壓人的根基就被動搖了。風向突變，如今最了解中國的竟是中國的敵人。

參考資料：BBC報道稱中國制造全球領先，外國網友：為何畫風變了？