2019 年 7 月 17 日，隨著一聲槍響，張扣扣結(jié)束了他充滿悲劇色彩的一生。但在他被執(zhí)行死刑后，卻出現(xiàn)了一個令人唏噓的狀況：他的骨灰無人認(rèn)領(lǐng)。

張扣扣的父親張福如，面對火葬場工作人員多次要求領(lǐng)取骨灰的通知，給出了異常堅(jiān)決的回答：“我不要，我永遠(yuǎn)不要！” 這背后究竟有著怎樣的隱情和傷痛？讓我們將時間倒回，從這起震驚全國的案件源頭說起。

童年陰影

1996 年，年僅 13 歲的張扣扣經(jīng)歷了人生中最慘痛的一幕。那年 8 月 27 日，因?yàn)檎貑栴}，張扣扣的母親汪秀萍與鄰居王正軍、王富軍兄弟發(fā)生了激烈的爭吵和撕打。沖突的導(dǎo)火索是汪秀萍路過王家時，朝著王家老二王富軍吐了一口口水。

第一次沒吐到，第二次再次吐口水時，吐在了王富軍臉上，王富軍當(dāng)場扇了汪秀萍一巴掌。隨后，雙方扭打在一起，情緒逐漸失控。張扣扣的姐姐拿來一根一米長的鐵條給了母親，汪秀萍用鐵條打傷了王正軍的臉，王正軍頭部受傷掛彩。

張扣扣的父親張福如見勢不妙，趕忙拉著妻子往家里走。然而，氣急敗壞的王正軍撿起一根胳膊粗的木棍，狠狠地砸在了汪秀萍的太陽穴上。這一棍，徹底改變了兩個家庭的命運(yùn)，汪秀萍因傷勢過重，不幸離世。

當(dāng)時的張扣扣，親眼目睹了母親倒在血泊中的場景，那一幕如同噩夢般深深烙印在他的腦海中，仇恨的種子也在那一刻悄然種下。據(jù)張扣扣后來的供述，他當(dāng)時就想拿著刀將王正軍（張扣扣口中的 “王三娃”）弄死，最后被父親拉住了。

一個 13 歲的孩子，在最需要母親呵護(hù)的年紀(jì)，眼睜睜看著母親慘死在自己面前，這種心理創(chuàng)傷是常人難以想象的。此后的日子里，這個場景無數(shù)次在他的夢中重現(xiàn)，成為他心中無法愈合的傷口，也為他日后的復(fù)仇之路埋下了伏筆。

法律裁決：正義的天平是否傾斜？

事件發(fā)生后，王正軍因故意傷害致人死亡罪被警方逮捕。1996 年 12 月 5 日，南鄭縣人民法院對此案作出判決。

根據(jù)當(dāng)時的判決書顯示，王正軍犯罪時不滿十八周歲，且有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度良好，其父親也支付了巨額喪葬費(fèi)用。此外，被害者汪秀萍在本案中也存在一定過錯，她主動挑釁，先用鐵條毆打王正軍，才引發(fā)了后續(xù)的沖突。

綜合這些因素，法院最終判處王正軍有期徒刑 7 年，并附帶民事賠償 9639.3 元?？鄢阎Ц兜?8139.3 元喪葬費(fèi)用，張家實(shí)際獲得賠償約 1500 元。

然而，對于這樣的判決結(jié)果，張扣扣一家并不認(rèn)同。張福如心中一直有個疑慮，他覺得當(dāng)年打死妻子的可能并非是未成年的王正軍，而是王富軍，王正軍只是被拉出來為王家背鍋的。

這種猜測在張家心中揮之不去，加深了他們對判決結(jié)果的不滿。在他們看來，“殺人償命” 才是天經(jīng)地義的事情，對方卻因?yàn)槟挲g小就逃脫了死刑，這是對他們極大的不公。

而且，王家人在事件發(fā)生后，沒有對張家人說過一句道歉的話，這也讓張家的怨恨不斷積壓。在張扣扣的成長過程中，這種對法律判決的不滿和對王家的仇恨，如同陰影一般籠罩著他，隨著時間的推移，愈發(fā)濃烈。

復(fù)仇的火焰從未熄滅

時光荏苒，張扣扣逐漸長大成人。但母親慘死的場景和對法律判決的質(zhì)疑，始終在他心中縈繞。為了實(shí)現(xiàn)復(fù)仇，他選擇了去當(dāng)兵，在部隊(duì)中接受嚴(yán)格的訓(xùn)練。他認(rèn)為，只有這樣，才能讓自己變得足夠強(qiáng)大，有能力去面對王家。

在旁人看來，張扣扣是一個孝順、懂事的孩子。他外出打工，努力賺錢，將自己攢下的錢全部交給父親。然而，誰也不知道，在他平靜的外表下，復(fù)仇的火焰從未熄滅，反而越燒越旺。

2018 年春節(jié)前夕，張扣扣早早回到家中。他拿出一筆錢給父親，張福如看著有出息的兒子，心中滿是欣慰。春節(jié)期間，一家人準(zhǔn)備去給母親上墳。就在臨行前，張扣扣突然說自己不去了，要在家里洗衣服。

張福如雖然覺得有些奇怪，但心情大好的他也沒有執(zhí)意要求兒子一同前往。然而，他萬萬沒有想到，就在他和女兒祭拜母親的這段時間里，張扣扣做出了一個改變他一生的決定。

張扣扣見家人走遠(yuǎn)后，回到房間，拿出事先藏好的黑色衣服和黑色頭套。隨后，他帶著早已準(zhǔn)備好的刀具，來到了自己家和王自新家中間的小巷子里，靜靜地等待著復(fù)仇的時機(jī)。這一刻，他等待了整整 22 年，心中的仇恨如同即將噴發(fā)的火山，再也無法抑制。

悲劇的徹底爆發(fā)

張扣扣選擇的復(fù)仇時間是 2018 年 2 月 15 日，農(nóng)歷大年三十。這一天，本應(yīng)是家家戶戶闔家團(tuán)圓、喜慶祥和的日子，然而對于張王兩家來說，卻是一場噩夢的開始。

張扣扣首先遇到的是王家老大王校軍。他二話不說，持刀沖向王校軍，對著他連砍數(shù)刀，王校軍當(dāng)場倒地身亡。殺了王校軍后，張扣扣的仇恨并未得到絲毫緩解。他心中的怒火愈發(fā)旺盛，徑直沖到王家，將王家老父親王自新（71 歲）也殘忍殺害。

此時的張扣扣，已經(jīng)完全被仇恨蒙蔽了雙眼，他的心中只有一個念頭：讓王家為當(dāng)年的所作所為付出代價。隨后，他又發(fā)現(xiàn)了王家老二王正軍的身影，毫不猶豫地追上去，將王正軍也殺死。

在連續(xù)殺死三人后，張扣扣仍不解恨。他回到家中，拿出汽油，倒在王校軍的車上，將車點(diǎn)燃。大火熊熊燃燒，仿佛象征著他心中積壓多年的仇恨在這一刻得到了短暫的釋放。

整個過程中，張扣扣表現(xiàn)得異常冷靜，似乎這一切都是他精心策劃已久的。但在這冷靜的背后，是他被仇恨扭曲的靈魂。

值得一提的是，張扣扣在瘋狂復(fù)仇的過程中，并沒有對王家的老母親楊桂英下手。有村民聽到他說：“楊桂英，你是個女的，我今天不殺你?！?從這一點(diǎn)來看，張扣扣的心中似乎還保留著一絲人性的底線。但即便如此，他的行為已經(jīng)觸犯了法律的紅線，造成了無法挽回的悲劇。

法律審判

張扣扣殺人案發(fā)生后，迅速引起了社會各界的廣泛關(guān)注。警方接到報案后，立即展開調(diào)查，并很快鎖定了犯罪嫌疑人張扣扣。張扣扣在作案后，并沒有選擇遠(yuǎn)走高飛，而是在逃跑一段時間后，因身上沒錢和食物，主動向警方投案自首。

在案件的審理過程中，張扣扣對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。他表示，自己殺人就是為了給母親報仇，這 22 年來，心中的仇恨從未停止過。

他的辯護(hù)律師在一審辯護(hù)詞中指出，張扣扣一直對媽媽挨打、致死并被公開解剖的場景終生難忘，并引用弗洛伊德的話 “那些發(fā)生于童年時期的疾病是最嚴(yán)重、也是最難治愈的”，試圖說明張扣扣走上復(fù)仇道路的原因，希望法庭能夠酌情從輕處理。

然而，法律是公正且嚴(yán)肅的。盡管張扣扣的遭遇令人同情，但他的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪和故意毀壞財物罪，性質(zhì)極其惡劣，造成了嚴(yán)重的社會危害。法院在審理過程中，充分考慮了案件的事實(shí)、證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定。

最終，一審法院判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。張扣扣不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)過審理，維持了一審的死刑判決。

2019 年 7 月 17 日，張扣扣被執(zhí)行死刑。

這一判決結(jié)果，在社會上引發(fā)了廣泛的討論。有人認(rèn)為，張扣扣為母報仇，情有可原，不應(yīng)該被判處死刑；也有人認(rèn)為，法律面前人人平等，任何超越法律的行為都應(yīng)該受到制裁，張扣扣的行為嚴(yán)重觸犯了法律，必須受到應(yīng)有的懲罰。這一案件，再次引發(fā)了人們對于法律與道德、情理之間關(guān)系的深刻思考。

父親的決絕

張扣扣被執(zhí)行死刑后，按照程序，他的骨灰應(yīng)該由家人領(lǐng)走。然而，當(dāng)火葬場的工作人員多次聯(lián)系張福如，要求他領(lǐng)取兒子的骨灰時，張福如卻給出了令人震驚的回答：“我不要，我永遠(yuǎn)不要！”

張福如之所以做出這樣的決定，背后有著復(fù)雜的情感和心理因素。

首先，他無法接受兒子被判處死刑的現(xiàn)實(shí)。在他看來，兒子是為了給母親報仇，是有理由的。而且，社會上有很多人都對張扣扣表示同情，輿論也有一定的支持聲音，這讓他更加難以理解為什么兒子還是會被判處死刑。

他固執(zhí)地認(rèn)為，只要自己領(lǐng)取了兒子的骨灰，就等于承認(rèn)了張扣扣犯下的罪行，這是他內(nèi)心無法接受的。

其次，張福如經(jīng)歷了妻子和兒子的相繼離世，心中充滿了痛苦和絕望。他高喊著：“我不服氣，我不要，我永遠(yuǎn)不要。” 這不僅僅是對兒子骨灰的拒絕，更是對命運(yùn)不公的吶喊。

他的家庭支離破碎，曾經(jīng)的幸福生活一去不復(fù)返，這種巨大的打擊讓他陷入了深深的痛苦之中，無法自拔。在他的內(nèi)心深處，或許還希望兒子能夠以某種方式 “活” 下來，而拒絕領(lǐng)取骨灰，似乎成了他最后的倔強(qiáng)。

案件背后

張扣扣案，不僅僅是一起簡單的刑事案件，它更像是一面鏡子，折射出了法律、道德與情理之間復(fù)雜的關(guān)系，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和深刻思考。

從法律的角度來看，張扣扣的行為無疑觸犯了法律的紅線。故意殺人是嚴(yán)重的犯罪行為，無論出于何種原因，都必須受到法律的制裁。法律的存在，是為了維護(hù)社會的公平正義和正常秩序。

如果因?yàn)閭€人的情感和私怨，就可以隨意剝奪他人的生命，那么整個社會將陷入混亂。當(dāng)年王正軍故意傷害致人死亡案，法院也是依據(jù)事實(shí)和法律做出了判決。雖然張扣扣一家對判決結(jié)果不滿，但在法律程序上，該判決是合法合規(guī)的。

張扣扣在明知當(dāng)年案件已經(jīng)有了法律定論的情況下，仍然選擇以極端的方式進(jìn)行復(fù)仇，這是對法律權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。

然而，從道德和情理的角度出發(fā)，張扣扣的遭遇又讓人感到同情。13 歲的孩子親眼目睹母親慘死，這種心理創(chuàng)傷伴隨了他一生。22 年來，他心中的仇恨不斷積壓，而王家人又從未表達(dá)過歉意，這在一定程度上加劇了他的仇恨。

在一些人看來，他的復(fù)仇行為帶有一種樸素的正義感，是對不公命運(yùn)的反抗。這種以情度法、以情代法的思想，在社會上有一定的市場，也反映出了人們對于法律判決結(jié)果的一種復(fù)雜情感。

但我們必須清醒地認(rèn)識到，法律是維護(hù)社會秩序的最后一道防線，不能因?yàn)閭€人情感和道德觀念的差異而隨意突破。如果人人都以 “復(fù)仇” 為借口，以自己的道德標(biāo)準(zhǔn)來評判法律，那么法律將失去公信力，社會也將陷入無序的狀態(tài)。

在追求公平正義的道路上，我們需要在法律、道德與情理之間找到平衡。法律在制定和執(zhí)行過程中，應(yīng)該充分考慮到社會的道德觀念和人情常理，但這并不意味著可以超越法律的框架。同時，我們也應(yīng)該通過加強(qiáng)法治教育，提高公民的法律意識，讓人們明白法律的權(quán)威性和不可侵犯性。

張扣扣案已經(jīng)畫上了句號，但它所帶來的影響和思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。它提醒著我們，在法治社會建設(shè)的過程中，要不斷完善法律制度，加強(qiáng)法律宣傳，讓法律真正成為人們心中的信仰。

同時，我們也應(yīng)該關(guān)注社會中的弱勢群體，關(guān)注那些可能因?yàn)楦鞣N原因而遭受不公的人，通過合理的途徑和方式，幫助他們解決問題，化解矛盾，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

因?yàn)?，每一個生命都無比珍貴，每一個家庭都渴望幸福，而這一切，都需要在法治的框架內(nèi)才能得以實(shí)現(xiàn)。