2019 年 7 月 17 日，隨著一聲宣告，張扣扣的生命畫上了句號。這個名字，在那幾年間，如同一顆投入輿論之湖的巨石，激起千層浪。

他的案件，從發(fā)生的那一刻起，就備受矚目，牽扯著無數(shù)人的心弦，引發(fā)了全社會關(guān)于法理與情理、復(fù)仇與正義的激烈討論。

而在這喧囂背后，他的辯護律師鄧學(xué)平的發(fā)聲，更是如同一束獨特的光，試圖穿透重重迷霧，讓人們看到案件更為真實且復(fù)雜的一面：“判處張扣扣死刑可以，但不要對他污名化，污名化是對張扣扣最大的不尊重。”

這聲音，帶著對當(dāng)事人的尊重，也帶著對案件公正解讀的執(zhí)著。

1996 年的那場鄰里紛爭

時光倒回 1996 年 8 月 27 日，對于年少的張扣扣來說，那是一個天塌地陷的日子。在陜西省漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)王坪村，一場鄰里糾紛如同惡魔般降臨。張扣扣的母親汪秀萍，與王家發(fā)生了激烈的沖突。

沖突中，汪秀萍朝王富軍吐了口水，這本是一個看似微不足道的舉動，卻如同點燃了火藥桶的火星，瞬間引發(fā)了更大的爭吵與撕打。混亂之中，17 歲的王正軍撿起一根木棒，朝著汪秀萍的頭部猛擊下去。這一擊，擊碎了張扣扣原本平靜的生活，汪秀萍重傷后死亡。

當(dāng)時，由于王正軍未滿 18 周歲，且能坦白認罪，再加上認定汪秀萍在引發(fā)本案起因上有一定的過錯行為，法院最終對王正軍從輕處罰，判處其有期徒刑 7 年，并要求賠償張扣扣父親張福如經(jīng)濟損失 9639.3 元。

對于這個判決結(jié)果，張扣扣一家難以接受。張扣扣的父親曾表示，在他的認知里，是王富軍拿著棍子朝汪秀萍頭部猛擊導(dǎo)致其死亡，而法院最終認定的卻是王家老三王正軍，這成為了張家心中一根難以拔除的刺。

從那時起，年幼的張扣扣心中便埋下了仇恨的種子。母親的離世，家庭的破碎，讓他的世界從此改變。原本應(yīng)在父母呵護下茁壯成長的少年，不得不跟隨父親艱難生活。

父親為了養(yǎng)育他，未曾再婚，家庭的貧困與生活的重擔(dān)，讓張扣扣的成長之路布滿荊棘。而那根仇恨的種子，在歲月的風(fēng)雨中，雖被深埋，卻從未停止生長。

張扣扣的成長軌跡

在母親離世后的日子里，張扣扣開始了他充滿坎坷的成長之路。1999 年 7 月，張扣扣初中畢業(yè)。僅僅半年后，為了減輕家庭負擔(dān)，他便前往新疆打工。那時的他，不過是一個十幾歲的孩子，卻不得不提前踏入社會，去面對生活的艱辛。

在新疆的一年里，他經(jīng)歷了怎樣的酸甜苦辣，或許只有他自己知道。但可以想象，一個未成年人在陌生的環(huán)境中，靠著自己稚嫩的雙手去打拼，其中的艱難超乎常人想象。

2001 年，張扣扣應(yīng)征入伍，在新疆某武警部隊服役。部隊的生活，或許曾給他帶來過短暫的慰藉與希望。在軍隊這個大熔爐里，他接受訓(xùn)練，學(xué)習(xí)紀律，培養(yǎng)了堅韌的意志。然而，兩年后復(fù)員回家，等待他的依舊是生活的困境。

沒有穩(wěn)定的工作，沒有殷實的家庭背景，他只能四處漂泊，尋找生存的機會。此后幾年，他曾輾轉(zhuǎn)廣東、浙江紹興、杭州等地打工。在這些繁華的城市里，他如同一片渺小的浮萍，在生活的洪流中隨波逐流。

更為不幸的是，張扣扣在打工期間還多次遭遇挫折。2014 年，他滿懷希望地找工作、學(xué)挖掘機，卻不幸被騙。甚至，他還多次被騙入傳銷組織，身心遭受了極大的傷害。每一次的挫折，都如同重錘，擊打著他脆弱的心靈。

2017 年，他作為勞務(wù)輸出前往阿根廷工作了 3 個月。在異國他鄉(xiāng)，他同樣沒有感受到生活的眷顧。他曾見過一個越南人，白天被人欺負，晚上等別人睡覺后，一個人殺了好幾個人報仇。

這個場景，或許在他心中引起了強烈的共鳴，也讓他心中那根仇恨的弦繃得更緊。年底，他回到老家新集鎮(zhèn)，從此再也沒有外出。此時的他，心中的仇恨在多年的壓抑與生活的不如意中，已經(jīng)如同即將噴發(fā)的火山，一觸即發(fā)。

2018 年除夕的悲劇爆發(fā)

2018 年春節(jié)前夕，張扣扣偶然發(fā)現(xiàn)王正軍回村過年。這個消息，如同點燃了他心中那座火山的導(dǎo)火索。多年來壓抑在心底的仇恨，瞬間如洶涌的潮水般涌上心頭。他決定展開復(fù)仇，為母親討回 “公道”。

于是，他開始精心準(zhǔn)備作案工具，單刃刀、汽油燃燒瓶、玩具手槍、帽子、口罩等，一樣一樣地備齊。同時，他暗中觀察王正軍和其家人的行蹤，尋找著最佳的作案機會。

2018 年 2 月 15 日，這個本應(yīng)是闔家團圓、充滿喜慶氛圍的除夕，卻成為了一場人間悲劇的開場。中午 12 點，王校軍、王正軍二人與親戚上山祭祖返回，當(dāng)他們走到村委會門前時，守候在此的張扣扣蒙面持尖刀突然出現(xiàn)。

他毫不猶豫地朝王正軍頸部猛割一下，隨后又連續(xù)捅刺其胸腹部等處數(shù)刀。王正軍受傷后試圖逃跑，張扣扣緊追不舍，追上后又朝其胸腹部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀。此時的張扣扣，仿佛被仇恨蒙蔽了雙眼，心中只有一個念頭：復(fù)仇。

解決了王正軍后，張扣扣并未就此罷手。他闖入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、頸部數(shù)刀，致王自新死亡。之后，為了宣泄心中的憤怒，他使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛后部燒毀。

做完這一切后，張扣扣逃離了現(xiàn)場。兩天后，在警方全力追捕的壓力下，或許也是出于內(nèi)心的某種解脫，張扣扣到漢中市公安局南鄭分局新集派出所投案自首。

這起案件，瞬間在當(dāng)?shù)啬酥寥珖鹆塑幦淮蟛āＨ藗冊谡痼@之余，也開始紛紛議論。

一些人認為張扣扣是 “為母復(fù)仇”，對其表示同情，甚至指責(zé)法院的判決不公；

而另一些人則認為，在現(xiàn)代法治社會，無論出于何種原因，殺人就是違法犯罪，必須受到法律的制裁。兩種觀點針鋒相對，在輿論場上展開了激烈的交鋒。

審判之路

2019 年 1 月 8 日，陜西省漢中市中級人民法院依法公開審理張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。法院認為，張扣扣故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；殺人后故意焚燒他人車輛，造成財物損失數(shù)額巨大，構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。

在法庭上，法官們面臨著一個艱難的抉擇：法理與情理的沖突。張扣扣的行為，無疑觸犯了法律的紅線，手段殘忍，后果嚴重，按照法律規(guī)定，理應(yīng)受到嚴懲。

然而，他的犯罪動機是為母復(fù)仇，這一情節(jié)又讓人們不得不考慮到情理的因素。

法院最終認為，張扣扣蓄謀報復(fù)殺人，選擇除夕之日，當(dāng)眾行兇，犯罪動機卑劣，殺人犯意堅決，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴重，人身危險性和社會危害性極大，雖事出有因，且有自首情節(jié)，但依法不足以對其從輕處罰。

故依法作出判決，張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，張扣扣當(dāng)庭表示上訴。他的辯護律師鄧學(xué)平，在整個審判過程中，始終為他據(jù)理力爭。鄧學(xué)平認為，張扣扣的犯罪動機不應(yīng)被忽視，他是長期受到母親離世的影響以及生活不如意的雙重打擊，才走上了這條不歸路。

他在文中提到，張扣扣不喝酒、不吸煙、不賭博，幾乎沒有不良嗜好。在看守所時，一個管教對他比較友善，他便心存感激，還真誠地想要把管教介紹給律師認識。二審談到 23 年前的案件時，張扣扣當(dāng)庭感傷落淚。

在最后陳述階段，他特意感謝律師不遠千里過來為他辯護。從這些細節(jié)可以看出，張扣扣并非是一個天生的惡人，如果不是這件事，他對這個社會完全是一個無害的人。

2019 年 4 月 11 日，陜西省高級法院就張扣扣案二審進行開庭審理。庭審中，檢察員認為一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確。張扣扣主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果和罪行極其嚴重，一審判決量刑適當(dāng)。

同時指出，張扣扣所謂的 “報仇” 是其宣泄對個人現(xiàn)狀不滿情緒的借口，其在工作、生活長期不如意的巨大壓力下心理逐漸失衡，才是產(chǎn)生殺人動機的根本原因。

最終，二審?fù)彋v時 8 小時，法庭采納了出庭檢察員的意見，依法當(dāng)庭宣判 “駁回上訴，維持原判”。

2019 年 7 月 17 日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，張扣扣被執(zhí)行死刑。至此，這起備受關(guān)注的案件畫上了一個句號，但關(guān)于它的討論，卻從未停止。

辯護律師發(fā)聲

就在高院二審宣判維持一審判決死刑的第二天，張扣扣的辯護律師鄧學(xué)平在其個人公眾號發(fā)文，再次強調(diào)：“判處張扣扣死刑可以，但不要對他污名化。”

他指出，和一審一樣，二審時有關(guān)方面繼續(xù)刻意淡化甚至否認張扣扣的犯罪動機是為母復(fù)仇，試圖將這個案子與 23 年前的案子進行切割，似乎把張扣扣刻意塑造成一個金錢至上、價值觀扭曲、泄憤殺人的形象，就可以讓判決獲得更多支持。但事實并非如此。

鄧學(xué)平介紹了多個細節(jié)來證明張扣扣并非如某些人所描述的那般。張扣扣雖然背負了三條人命，但在作案過程中，面對一些女性，他并沒有實施任何傷害。這說明他的行為并非完全喪失理智，而是有著自己內(nèi)心的 “準(zhǔn)則”。

他對看守所中對他友善的管教心存感激，這也表明他并非是一個冷酷無情的人。在鄧學(xué)平看來，張扣扣非常在意這個世界對他的看法，他委托律師一定要幫他澄清這一點。

在現(xiàn)代法治社會，為母復(fù)仇不被法律所認可，這是維護社會公共秩序的必然要求。然而，不可否認的是，在民間，為母復(fù)仇的情節(jié)仍然具有相當(dāng)?shù)拿褚饣A(chǔ)。

在法理和情理的激烈沖突中，司法權(quán)威應(yīng)當(dāng)重視公眾的參與權(quán)利，不可將社情民意粗暴地斥之為 “不明真相”。司法的公正，不僅體現(xiàn)在法律條文的準(zhǔn)確適用上，更體現(xiàn)在對每一個案件背后復(fù)雜人性和社會因素的充分考量上。

張扣扣案，是一個悲劇。它讓我們看到了仇恨的可怕，也讓我們看到了法治社會建設(shè)的重要性。當(dāng)我們面對這樣的案件時，不應(yīng)僅僅關(guān)注判決的結(jié)果，更應(yīng)深入思考案件背后的深層次原因，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

同時，我們也應(yīng)當(dāng)尊重每一個案件當(dāng)事人的尊嚴，莫讓污名掩蓋了真相。