中美貿(mào)易談判進(jìn)程順利？我外交部發(fā)言人出言否認(rèn)之余，一句話扯下美國政府遮羞布。這還沒完，特朗普前任“心腹”跳出來補(bǔ)刀，揭了特朗普的老底。

經(jīng)過半月有余的延宕，中美之間的這場貿(mào)易戰(zhàn)，已然從短兵相接，過渡到了戰(zhàn)略僵持階段。此前對中方喊打喊殺的特朗普及其麾下政客，如今都換了面孔，爭先恐后地對我們擺出屈膝服軟的姿態(tài)：

美國商務(wù)部長盧特尼克最早出動。他在上周接受自家媒體采訪時表示，中美之間已經(jīng)找到了第三國調(diào)停。這位商務(wù)部長還在特意告訴記者，中美雙方的對話“很和平很柔性?！?/p>

這美國商長說得倒是有鼻子有眼?？上餮廴艘幌伦泳湍芸闯鰜恚谕嫣摽赵炫频陌褢颍?/p>

中美又沒在外交上脫鉤?；ピO(shè)大使館、互派大使的政策更沒取消。要是真想溝通的話，渠道多得很，何苦搞一個不倫不類的“第三國調(diào)?！背鰜恚匡@而易見，此番盧特尼克放的是煙霧彈。

相比之下，美財(cái)長貝森特的表態(tài)倒是誠懇得多。據(jù)美國媒體報(bào)道，在本周中進(jìn)行的一場所謂閉門會議上，貝森特親口告訴一眾與會人士：“關(guān)稅不可能長時間保持高水平，特朗普總統(tǒng)正在努力緩和與中國的關(guān)稅戰(zhàn)”。

不過說起來，既然是所謂“閉門會議”，那整個議程、內(nèi)容的保密性本應(yīng)該拉滿的，怎么如今貝森特這番話借著各大媒體之口，傳得人盡皆知了？

很明顯，貝森特是故意的。他想要通過這次講話，刻意營造出一種“中美談判順利”的氛圍，以逃避美方“剃頭挑子一頭熱”的尷尬現(xiàn)實(shí)。

只不過，隨后美國總統(tǒng)特朗普“我們很快會達(dá)成協(xié)議，（中美兩國）會在未來幸福生活在一起”的炸裂發(fā)言再度證明，美國人到了現(xiàn)在還在嘴硬，沉浸在中國率先服軟的迷夢里，實(shí)戰(zhàn)不肯醒來。

到了這時候，在臺下看著美國演了一整場獨(dú)角戲的中方也忍不住了。我外交部發(fā)言人代表國家出面，用一場簡明扼要的新聞發(fā)布會還原真相、以正視聽：

4月24日的外交部例行新聞發(fā)布會上，有記者對郭嘉昆問及了最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中美貿(mào)易談判”。對于這個問題，我發(fā)言人做出了明確回答——

“中美雙方并沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議?！笔侵蟹交貞?yīng)的前半部分。這番回應(yīng)直接“打臉”特朗普，徹底否認(rèn)了外界“中美正在談判”的所有傳聞。

同時，這也是告訴日韓、歐盟等同樣遭遇美國經(jīng)濟(jì)霸凌的國家：中國的態(tài)度前所未有地強(qiáng)硬。

另外，這樣表態(tài)的高明之處還在于，從根源上杜絕了美國利用“中美貿(mào)易談判進(jìn)行中”的假消息，施壓其他經(jīng)濟(jì)體，逼迫他們屈服的可能。

“這場關(guān)稅戰(zhàn)是由美方發(fā)起的，中方的態(tài)度是一貫的、明確的。打，奉陪到底；談，大門敞開”是回應(yīng)的后半部分。

中方已經(jīng)把話說得很清楚了。由美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，就得讓美方主動來終結(jié)。特朗普所謂“關(guān)稅新政”一時抬升一時爽，現(xiàn)在意識到錯誤了？那就帶著誠意，主動來和中國談。

至此，特朗普政治集團(tuán)的所謂“中美反復(fù)拉扯”已經(jīng)被證實(shí)為一廂情愿。這一次，外交部直接把美國政府的遮羞布扒得一干二凈，徹底揭露了他們外強(qiáng)中干的本質(zhì)。

這還沒完，美國政府本質(zhì)被扒之后，特朗普還因昔日心腹的一計(jì)“神補(bǔ)刀”直接被揭了老底：日前，有著一層“特朗普政府前任駐華大使”身份的美國政客特里·布蘭斯塔德通過一次爆料，將美國政府的底牌乃至接下來的行動抖落得一干二凈：

“美國可能會降低對中國商品的關(guān)稅以試圖恢復(fù)貿(mào)易談判，但如果要達(dá)成協(xié)議，中方也得需要做出回應(yīng)?！辈继m斯塔德對記者爆料到。

另外布蘭斯塔德還表示，特朗普等著和中國談判已經(jīng)到了望眼欲穿的地步。按照他的說法，特朗普“每天都在等待中美談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！?/p>

說白了就是，特朗普自己也明白，現(xiàn)在主動權(quán)已經(jīng)逐步落到了中方手上。他唯一能做的事情，只剩下苦苦等待。

那么，在美方數(shù)次表露談判傾向的前提下，我們會選擇“見好就收”，就坡下驢地和他們達(dá)成協(xié)議嗎？顯然不可能。

因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，對于中方來說，讓美國承受一番“單邊經(jīng)濟(jì)霸凌帶來的慘痛反噬”遠(yuǎn)比“快速妥協(xié)、中美達(dá)成交易”更有性價比。故而至少在這個階段，中方?jīng)]有短時間內(nèi)和特朗普政府達(dá)成協(xié)議的必要。