在國際政治經濟舞臺上，常常會發生一些讓人意想不到的事情。誰能想到，一向以強硬姿態推行關稅政策的特朗普政府，竟然遭遇了來自內部的巨大挑戰，13個州聯合起來與政府“切割”，加州州長紐森還明確表達了對中國成功的期待。這背后，究竟隱藏著怎樣的故事呢？

美國13個州，包括經濟大州加州、紐約州等，對特朗普政府發起了聯合訴訟。這可不是一件小事，它反映出了美國內部在關稅政策上的嚴重分歧。2024年4月，這12個州組成聯盟，再加上此前就已經行動的加州，共同將特朗普政府告上法庭。他們指控特朗普依據“國家緊急狀態”對眾多貿易伙伴加征的關稅政策“非法且違憲”，而且已經給美國經濟造成了“直接且無法彌補的經濟損害”。從法律層面看，關稅設定權本來是專屬美國國會的，總統只有在特定緊急情況下才能援引相關法律。特朗普此舉，顯然是越過了權力的邊界。

特朗普（資料圖）

經濟上，關稅政策帶來的負面影響已經顯現。以加州為例，它是美國經濟總量第一的州，被視作“世界第五大經濟體”，其硅谷科技產業、農業和港口貿易高度依賴全球化分工。特朗普的關稅令，讓加州港口陷入癱瘓，農場主血虧，科技公司停工。據統計，2024年加州進出口貿易總額接近6750億美元，其中40%的進口商品來自中國、墨西哥和加拿大，僅這三國的進口額就高達2030億美元。中國還是加州最大的貿易伙伴之一。

“對等關稅”政策抬高了商品成本，直接影響了加州的就業和制造業體系，甚至波及農業和高科技產業。對于這樣一個經濟體量巨大的州來說，這無疑是沉重的打擊。而且，美國全境的企業也未能幸免，小企業主們集體訴訟，指控特朗普越權征稅，這些訴訟讓特朗普的關稅政策陷入了內外交困的境地。

再看紐森，他在整個事件中扮演了重要的角色。他不僅帶頭起訴特朗普政府，還多次表達希望中國成功的意愿。此前，他還曾訪問中國，那次訪華成果頗豐。他在短短一周內走訪了北京、上海、江蘇、廣東、深圳和香港等地，并且受到了中方的高規格接待。在與中國的交流中，他對中美之間復雜而緊密的經貿關系有了深刻認知。特別是在新能源、智能制造、環保技術等領域，加州和中國的合作不僅活躍，還具有高度互補性。

紐森（資料圖）

比如，加州對華貿易每年支撐著超過60萬個就業崗位。然而，特朗普再度揮舞關稅大棒，他站出來“切割”，明確表示“加州不是華盛頓，我們不認同用傷害貿易伙伴的方式解決問題”。這背后，其實有著復雜的政治考量。加州長期由民主黨主導，與特朗普所在的共和黨格格不入。紐森作為民主黨“后起之秀”，在此前的總統選舉中也是被看好的“下一任總統”候選人之一。他起訴特朗普，既是為了表達對聯邦政府政策的否定，也是為了給民主黨積累聲望，爭取更多黨內資源。

從更宏觀的角度看，13州與政府的“切割”，反映了美國內部在對待全球化問題上的分歧。在全球化的浪潮下，美國經濟已經深度融入全球產業鏈。然而，特朗普的關稅政策試圖逆全球化而行，這無疑會損害美國企業和民眾的利益。加州等地方州看到了這一點，他們深知與中國等貿易伙伴合作的重要性，所以才會站出來反對聯邦政府的政策。

紐森（資料圖）

特朗普政府可能也沒想到，自己精心策劃的關稅政策會引發如此多的麻煩。從國內來看，法律上面臨多州訴訟，政治上加劇了共和黨與民主黨的矛盾，經濟上企業受損、物價上漲，盟友也紛紛倒戈。在國際上，美國的國際形象和影響力都受到了影響。

我認為，13州的行動是對美國不合理政策的抗爭，是為自身利益發聲。而加州對中國的合作態度，也體現了經濟全球化下地方利益的考量。美國應該摒棄單邊主義和貿易保護主義，回歸到理性的經濟合作軌道上來。畢竟，在經濟全球化的今天，合作才是實現共同發展的正確道路。如果美國繼續堅持錯誤的政策，只會讓自己陷入更深的困境，而世界各國也不會坐視不理。希望美國能早日認識到這一點，共同推動全球經濟的繁榮發展。