都說(shuō)天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕福禍，可有時(shí)候悲劇發(fā)生，不只是天災(zāi)造成，也有可能和人禍有關(guān)。

4月29日，遼陽(yáng)三里廚娘發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致22人喪命于此。據(jù)悉其中有17人是來(lái)此慶生，沒(méi)想到生日成忌日。

30日，官方再次通報(bào)此次火災(zāi)，表示排除 了燃?xì)獗ê腿藶榉呕稹３醪椒治鲇锌赡苁且驗(yàn)轱埖陜?nèi)家具和裝修材料易燃，加上室外風(fēng)力太大，火勢(shì)發(fā)展迅速將出口封閉了，大家才沒(méi)法逃生。

不過(guò)有目擊者曬出了火災(zāi)的全過(guò)程，認(rèn)為這22名死者走得太可惜。

這場(chǎng)火災(zāi)最初只是外面起火了，當(dāng)時(shí)廚師們還拿著滅火器在滅火，火勢(shì)根本就沒(méi)有燒到二樓。網(wǎng)友認(rèn)為若當(dāng)時(shí)工作人員就通知顧客，將他們疏散開(kāi)來(lái)，完全不至于釀成如今的局面。

一位遼寧IP的網(wǎng)友表示自己目睹了全過(guò)程，整個(gè)過(guò)程只有10分鐘。從1樓燒到2樓中間這段時(shí)間，顧客是完全有機(jī)會(huì)逃生的。

可是飯店后廚起火后，廚師和服務(wù)員沒(méi)有第一時(shí)間通知顧客，他們慌忙逃離，導(dǎo)致二樓沒(méi)有逃生通道。加上所有通往外界的窗戶都被切死，這才有了之后的悲劇。

此外，餐館里里外外也被曝光了。

有網(wǎng)友不理解，這家餐館有那么大的玻璃門，樓上也全是窗戶，按理說(shuō)逃生出口非常大，為什么硬是沒(méi)走出來(lái)呢？

隨后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)超大的玻璃門只是假象，一樓真正的入口只有旁邊的小側(cè)門。若是客人多，這個(gè)門只能容納一兩個(gè)人進(jìn)出。

再看餐館內(nèi)部，一樓去二樓的樓梯在餐館在里面，只有一條窄窄的過(guò)道。本就不方便走，要是客人一多更是不方便。

從以往的視頻來(lái)看，三里廚娘生意火爆，樓上樓下都有很多顧客，加上工作人員來(lái)回走動(dòng)，簡(jiǎn)直走路都不方便。要是發(fā)生火災(zāi)，情況自然更加混亂。

當(dāng)然說(shuō)再多也無(wú)法挽回這22條鮮活的生命，她們被永遠(yuǎn)留在了2025年4月29日，原本大家都要迎來(lái)五一小長(zhǎng)假，可這份喜悅注定和她們無(wú)緣。

到底是天災(zāi)還是人禍，目前仍在調(diào)查。可值得一說(shuō)的是，餐廳起火商家不管顧客的情況之前確實(shí)有過(guò)。

此前張家口某餐館后廚突然著火，商家居然“收錢棄客”。據(jù)悉，該餐廳的全體工作人員從后門撤離，居然沒(méi)有通知二樓顧客逃生。

二樓的16名顧客中，還有3名老人和1名嬰兒，商家的做法實(shí)在令人瞠目。

這些慘痛教訓(xùn)警示我們，餐飲場(chǎng)所的安全管理與應(yīng)急處置至關(guān)重要。相關(guān)部門需加強(qiáng)監(jiān)管，商家應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)安全責(zé)任，完善消防設(shè)施、暢通逃生通道，做好應(yīng)急演練，唯有如此，才能避免更多悲劇重演。