歲在乙巳，季春之初，京華之地忽起桃色風波。

麻六記少主汪小菲與網紅馬筱梅，本擬端陽佳期締結連理，然其前夫鄭揚融忽于社交平臺發長文，曝昔日婚姻秘辛，引得輿情鼎沸。

鄭生乃臺島商賈之后，與馬氏結縭于庚子歲，婚宴設于臺北東方文華酒店，一時冠蓋云集，以為佳偶天成，然好景不長，二載后勞燕分飛，馬氏旋即下嫁汪氏，今將補行婚禮，詎料前塵往事復現人間。

鄭生舉證三端：

首引廷尉判牘為憑。昔有友人指控馬氏閨帷不修，鄭生初欲息事寧人，反遭網民圍攻。友人不堪其擾，遂訴至公堂，控馬氏誹謗。然法官詳查卷宗，見鄭生親證友人所述為實，遂判誹謗不成立。判詞有云："所陳之事，得當事人首肯，當屬信史，非虛妄之辭。"此判既出，鄭生如獲至寶，連夜刊布，謂："天下自有公道，豈容宵小蒙蔽？"

次舉酒店秘聞。有清潔仆役密告，馬氏居處屢有男子夜宿，喧聲達旦，致鄰人投牒。更傳其攜異性歸家，影像昭然。鄭生出示私信為證，中有女子鬢發散亂、衣衫不整之照，旁有鄭生詰問："此等行止，豈為人婦之道？"馬氏初時怒叱："此乃營生之術！"終未辯駁。

三呈威脅實錄。鄭生自述遭網絡暴力，親友皆受牽連。有友人因傳其事被告官，雖勝訴而家宅不寧；自身賬號屢遭刪除，行蹤受制。乃作《泣血書》曰："吾本欲好聚好散，孰料仇讎環伺，竟欲置吾于死地！"

馬氏聞訊，初以沉默應對，繼而發長文自辯。稱前夫為"中山狼"，斥其借己之名炒作地產。言辭激烈處，竟呼："若必欲置我于絕境，何不效卞和泣玉？"更威脅刪除所有友人聯系方式，謂："爾等若再助紂為虐，休怪吾不念舊情！"

然其說辭未孚眾望，有識者指其矛盾有三：其一，昔日在綜藝夸耀豪門恩愛，今忽言聚少離多，前后迥異；其二，既云為生計所迫，何來三千萬臺幣置裝費？其三，汪氏子女侍奉殷勤，焉有繼母苛待繼子之理？

網民戲稱："此女善變，猶勝川劇變臉。"

汪氏家族亦卷入漩渦，汪小菲雖未公開發表，然其母張蘭連夜直播，言"兒孫自有兒孫福"，暗指不干涉子女婚事。

而汪氏前女友張穎穎忽于社交平臺發"不必多言"四字，觀者皆謂此乃隔岸觀火之態。

更有傳言指汪氏婚禮將移師夏威夷，以避風頭。

馬氏商業版圖亦受波及，其代言之麻六記股價三日跌落七厘，合作品牌紛紛撤柜。有財經分析師指："網紅經濟本如琉璃易碎，何況污點纏身？"

此案牽動法理之爭，有司欲查馬氏稅務，然其資產多在離岸公司，取證維艱。

律師界議曰："若出軌屬實，則汪氏婚姻恐成鏡花水月；即令虛妄，誹謗之罪亦當三思。"

更有人引《唐律疏議》論之："諸妻妾與人奸通者，徒二年；其媒合者，減一等。"然今之世，法不阿貴，民可使由不可使知耶？

輿情如潮，眾說紛紜：有網民作《馬氏十問》，質其行止；亦有文人仿《長恨歌》，戲作《筱梅曲》，更有心理學家剖析："此乃權力博弈，非關風月。"而坊間流傳打油詩云："汪郎金屋藏嬌日，鄭生怒發沖冠時。莫道紅顏多薄命，從來

妮妮曰：觀此事件，有三嘆焉。其一，網紅經濟虛妄，一朝大廈傾；其二，豪門婚姻如弈棋，落子無悔難；其三，輿論殺人不見血，慎言慎行方為上。

昔者卓文君作《白頭吟》，猶能保全身名；今之馬氏，雖得一時富貴，恐終成鏡中花、水中月耳！