來源：中國新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)北京4月30日電 (記者 孫自法)施普林格·自然旗下多份學(xué)術(shù)期刊4月30日上線發(fā)表聚焦全球繁榮研究的系列社會科學(xué)論文，通過研究分析覆蓋來自所有6個有人類居住大洲的22個文化和地理位置各異的國家及地區(qū)的逾20萬人，探討了來自全世界不同文化和社會的人們是否處于“繁榮”狀態(tài)——即個人生活所有方面都很好的狀態(tài)。

該系列論文介紹，近年來，心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育和公共政策這類領(lǐng)域的研究人員對人類是否在繁榮這一概念的研究興趣越來越高。不過，繁榮的概念很寬泛，對其概念的研究一直聚焦于西半球的人口和看法。

為解決這一問題，“全球繁榮研究”項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生，旨在研究幸福感的分布和決定因素，推動人們對繁榮概念的整體理解，并揭示哪些模式具有文化特異性，哪些模式具有普遍性。該研究包含對全球22個國家及地區(qū)逾20萬人的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)自2022年到2027年的5年里每年采集一次，研究還包含一項(xiàng)繁榮度分析，包括健康、幸福感、意義、性格、關(guān)系和財(cái)務(wù)穩(wěn)定這幾大因素。

在《自然-精神衛(wèi)生》發(fā)表的旗艦論文中，美國哈佛大學(xué)和貝勒大學(xué)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)銜分析研究綜合繁榮指數(shù)與大量人口統(tǒng)計(jì)特征之間的關(guān)系，這些人口統(tǒng)計(jì)特征包括年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、就業(yè)狀況、宗教信仰和宗教活動出席率、移民狀況以及族裔/種族。

研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，在巴西、澳大利亞和美國等國家，繁榮程度隨年齡增長；而在有些國家，包括日本和肯尼亞，繁榮程度與年齡的關(guān)系呈U型曲線，即幸福感會在一個人的一生中先下降再上升。不過，在統(tǒng)計(jì)全部22個國家及地區(qū)的調(diào)查回復(fù)時，他們發(fā)現(xiàn)18-49歲的繁榮指標(biāo)基本上趨平，直到生命后期再上升。這或許表明，與該領(lǐng)域之前的研究結(jié)果相比，世界上許多年輕人現(xiàn)在的境況可能比前幾代年輕人更差。

根據(jù)論文作者分析的調(diào)查回復(fù)，許多國家的繁榮沒有顯著的性別差異，但研究發(fā)現(xiàn)，巴西的男性繁榮程度高于女性，而日本的女性比男性繁榮程度更高。與此類似，根據(jù)調(diào)查回復(fù)，許多國家的已婚受訪者似乎比單身受訪者更繁榮，但這種情況在印度和坦桑尼亞則相反；在大多數(shù)國家和地區(qū)，受教育程度越高的人報告的繁榮度也越高，但香港和澳大利亞除外，這兩個地區(qū)的結(jié)果相反。

論文作者還發(fā)現(xiàn)，童年經(jīng)歷過貧窮、虐待和健康不佳的受訪者成年后報告的繁榮程度較低，有一個例外是德國，研究發(fā)現(xiàn)其相比童年身體健康，童年不健康似乎預(yù)測了成年后更高的繁榮程度。

論文作者指出，本項(xiàng)全球繁榮研究目前的一個局限性，即沒有采集來自低收入國家的數(shù)據(jù)。同時，各國在不同繁榮指標(biāo)上的差異可能源于調(diào)查問卷的翻譯以及對調(diào)查問題理解的文化差異。

據(jù)了解，最新發(fā)表系列論文中的其他論文，還對不同社會人口群體和國家的樂觀度、金融福祉的童年預(yù)測因子、對神靈和死后生活的信仰差異、社會信任等問題提出洞見。

《自然》對本系列研究發(fā)表評論文章指出，為制定正確的政策以促進(jìn)人類繁榮，各國政府應(yīng)當(dāng)設(shè)立相關(guān)機(jī)制，用于收集民眾幸福感的翔實(shí)數(shù)據(jù)；需開展嚴(yán)謹(jǐn)研究以追蹤人口并指導(dǎo)人們對繁榮決定因素的理解。

“這兩件事都不容易。在全世界，所有社會都需要采集高質(zhì)量的繁榮數(shù)據(jù)，聚焦于各國家和文化的優(yōu)先事項(xiàng)。在此，我們呼吁全球各國一起推動這項(xiàng)工作。”評論文章總結(jié)說。(完)