老年人黃昏戀一直都是爭議很大的社會話題。

因為在現實中，一旦老人再婚，必然會涉及子女財產繼承的問題，引發家庭矛盾、多方沖突。

而現實中，利用年邁老人結婚牟取取財產的現象層出不窮，甚至存在虐待老人甚至殺害老人以盡快繼承財產的極端案例。

因此，年齡差異巨大的黃昏戀尤其不被人們看好。

2025年3月，佛山市順德區86歲的標叔與比他小33歲的王女士登記結婚。王女士不僅是標叔兒子的女友，還在兒子去世后繼續留在標叔家中照顧他。然而，這一舉動卻引發了標叔女兒覃女士的強烈不滿。

標叔的兒子一直未婚，2024年初，他將女友王女士帶回家中。2025年2月，兒子因病去世后，王女士選擇繼續留在標叔家中照顧他。后來，兩人前往民政局領取了結婚證。這一舉動讓已經一年多沒有聯系、甚至將標叔微信拉黑的覃女士突然出現在家中。她不僅要求王女士馬上離開，還堅持要把標叔送到養老院，但標叔拒絕了。為了躲避女兒的騷擾，標叔甚至更換了家里的門鎖。然而，覃女士并未就此罷休，她采取了撬門、砸鎖、堵鎖孔、剪電線，甚至撬墻磚等一系列破壞行為。

王女士表示，她與標叔結婚只是為了幫助老人擺脫困境。因為覃女士曾多次試圖將標叔送到養老院，而王女士不忍心看到標叔被送去養老院，所以才選擇與他結婚。她強調，標叔的房子無法流轉，她從未想過要他的財產。她與標叔相處了一年多，早已有了親人的感情，結婚只是為了給老人一個名分，讓他能安穩地生活。

標叔表示，王女士長期照顧他，他希望與她組成一個“新家”。然而，女兒的威脅和謾罵讓他“逼不得已”選擇與王女士結婚。他認為，王女士的照顧是無償的、真心的，而自己的財產理應由照顧他的人來繼承。

然而，覃女士卻認為，王女士給父親“洗腦”，讓他對她言聽計從。她懷疑王女士接近父親是為了謀取財產，因為王女士剛來時用的是假名字，一個連真實姓名都不愿透露的人怎能讓人相信？母親于2022年去世，房產登記在母親名下，而覃女士堅決不同意父親將房產過戶到他名下，她認為自己有權保住母親的房產。

就這樣，各方各執一詞，鬧得不可開交。

村委會組織了多次調解，但均未能化解雙方矛盾。村委給出的調解意見是：老人無權阻止女兒回家，應適當接受女兒的建議；當然，女兒也要盡到義務，不能再以暴力方式解決問題。

按照《民法典》的規定，村委會的意見是正確的，因為房產并非標叔單獨所有，還有亡妻的份額，而亡妻的份額里也有女兒的份額，所以標叔確實無權阻止女兒回家。但是，女兒的暴力行為也已經涉嫌違法，如數額超過一定程度或造成嚴重后果，負上刑事責任也不是不可能。

從標叔的利益角度來說，他認為誰在晚年照顧他、對他好，就應該由誰來繼承他的財產，這種想法無可厚非。但由于房產中有女兒的份額，他需要充分考慮并保護女兒的權益，不能隨意贈與他人。

從覃女士的利益角度來說，作為女兒，她有權繼承父親和母親的房產。即使父親拒絕讓她繼承父親名下的財產，母親的份額中也有她的一份，她仍然有權繼承。當然，無論父親是否讓她繼承，她都有贍養父親的義務。也許正是這一點讓她難以接受，因為家庭關系的平衡被一個外來女人打破了。

從王女士的利益角度來說，他們是正常的婚姻登記，法律保護他們的婚姻關系。如果她對標叔確實是真心實意并好好扶養他，那么在標叔去世后，她繼承標叔的個人財產合情合法。而且這套房產并非如她所說“不能流轉”，按照法律規定，她和標叔結婚后就是直系親屬，在標叔同意的情況下，她可以獲得標叔的房產份額，法律是允許的。

無論從哪個角度看，本案都是異常復雜。它涉及財產、愛情、親情以及社會輿論等諸多方面，各種因素交織在一起，如同一鍋攪不開的漿糊。村委會已經出面進行了多次調解，最終還是以失敗告終。如果后續將此案訴至法院，法院在判決時也會面臨極大的難題。原告和被告都有各自站得住腳的法律依據和人情考量，無論法官如何判決，盡管從法律層面來看都是合理的，但總有一方會不服。

最終，解決問題的關鍵應該在王女士手中。王女士明確表示自己并不在乎老人的房產，因此她可以通過書面聲明放棄房產繼承權，這必然會大大緩和家庭矛盾。