近幾年，一種“免費領養”的模式在寵物圈迅速流行，吸引了一大批愛寵人士參與其中。但是不少消費者簽了領養協議之后卻發現，領養的寵物有病不說，后續的付出也遠超預期。想退還寵物，還要賠上幾千塊錢。

“0元領養貓咪”“1元帶走拉布拉多”等廣告在各大社交平臺和寵物社區頻繁出現，吸引了不少愛寵人士的目光。然而，當消費者滿懷期待地簽訂“愛心領養協議”后，往往發現所謂的“免費”背后，隱藏著層層捆綁消費、劣質寵物用品、高額違約金等陷阱。這種披著公益外衣的商業套路，不僅欺騙了消費者的金錢，更褻瀆了他們的愛心。

“免費領養”模式的核心并非公益，而是一種變相的“寵物貸”。商家通常要求領養者簽訂協議，承諾在指定平臺按月購買高價寵物食品或用品，期限從1年到2年不等，每月消費金額在200元至600元之間。例如，武漢的聶先生“免費”領養了一只布偶貓，但協議要求他每月在店內消費600元，半年后才能獲得貓咪所有權。當他停止消費后，商家竟索賠5000元違約金。

這種模式之所以盛行，是因為它比直接售賣寵物更有利可圖。商家通過捆綁銷售劣質或高價寵物用品，綜合毛利率可達70%以上。更惡劣的是，部分商家故意提供病寵，消費者一旦領養，即使寵物死亡或生病，仍需繼續履行“月供”協議，否則面臨高額違約金，可以說套路深深。

首先，商家以“免費”為噱頭，吸引消費者到店，隨后以“貓糧是必需品”“售后有保障”等話術，誘導簽訂長期消費協議。許多消費者在未仔細閱讀合同的情況下簽字，事后才發現協議中暗藏自動扣款、高額違約金等條款。

其次，領養的寵物健康狀況極差，耳螨、貓瘟、犬細小等問題頻發。而商家捆綁銷售的寵物食品，往往是市場上難以查證的小品牌，價格虛高，質量低劣。

再者，部分商家與第三方支付平臺合作，采用“履約碼”自動扣款，一旦消費者停止支付，不僅面臨違約金，還可能因“信用違約”影響個人征信。

從法律角度看，這類“免費領養”協議本質上是買賣合同，而非真正的無償贈與。法院在多個案例中認定，商家以“領養”之名行“銷售”之實，消費者仍受《消費者權益保護法》保護，商家捆綁消費的條款屬于“霸王條款”，應屬無效。

然而，由于合同條款復雜，許多消費者維權困難。商家往往利用信息不對稱，在協議中設置苛刻的退養條件，例如“寵物死亡需換一只繼續履約”“7天內退養需支付高額違約金”等，使消費者陷入進退兩難的境地。

目前，“免費領養”模式游走于金融、消費、動物保護等多領域的監管空白地帶，部分商家甚至涉嫌非法集資，通過預收大量“月供”資金維持運營，一旦資金鏈斷裂，可能卷款跑路。

此外，許多“免費領養”的寵物來源不明，可能是無證繁育的“后院貓狗”，健康狀況堪憂。這種模式不僅損害消費者權益，也助長了寵物市場的無序繁殖和交易。

寵物經濟的本質是“情感消費”，消費者愿意為愛寵付出，但不該被套路收割。監管部門應盡快明確“免費領養”模式的法律邊界，打擊虛假宣傳和捆綁銷售；支付平臺也需加強審核，防止“信用綁架”損害消費者權益。

真正的愛心，不該被商業套路褻瀆。唯有規范市場，才能讓寵物經濟健康發展，讓每一份對生命的善意，都能得到真誠的回應。