這次法官好像真生氣了。

文/王丹

《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic Games和蘋(píng)果的官司，已經(jīng)撕了好幾年。最近，這場(chǎng)「廠商vs渠道」大戰(zhàn)，又有了新的進(jìn)展。

4月30日，法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）做出判決，立即禁止蘋(píng)果公司實(shí)施新的反競(jìng)爭(zhēng)手段規(guī)避合規(guī)業(yè)務(wù)，不得限制開(kāi)發(fā)者與用戶溝通，不得對(duì)應(yīng)用外消費(fèi)征收傭金。

通俗點(diǎn)，意思就是：不允許強(qiáng)制、恐嚇、脅迫應(yīng)用交蘋(píng)果稅。

葡萄君看了下判決書(shū)開(kāi)頭概述（overview）和結(jié)尾部分，可以說(shuō)這次法官對(duì)蘋(píng)果是毫不留情面，幾乎是聲色俱厲地在譴責(zé)蘋(píng)果故意違抗2021年的判決結(jié)果，甚至直言蘋(píng)果是在藐視禁令、掩蓋罪行，讓事態(tài)惡化。

法官還要將此案移交北加州聯(lián)邦檢察官辦公室，調(diào)查蘋(píng)果是否構(gòu)成刑事藐視法庭罪……是真不打算放過(guò)啊。

根據(jù)Epic CEO Tim Sweeney的X來(lái)看，北加州那邊法院可能已經(jīng)有進(jìn)展了，但還沒(méi)對(duì)外。

至于為啥法官氣成這樣，還不得不提2021年Epic起訴蘋(píng)果的案子。很巧的是，4年前下判決的法官，也是這位伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯。

，還是比較端水的。當(dāng)時(shí)法官判定，蘋(píng)果App Store不得再對(duì)“開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶使用第三方支付”的行為做出限制，并指出，蘋(píng)果的行為并沒(méi)有構(gòu)成壟斷。

同時(shí)，法官認(rèn)定Epic提供外部支付的行為，的確違反了Epic與蘋(píng)果之間的合同。因此，Epic需要向蘋(píng)果支付大約360萬(wàn)美元，原因是《堡壘之夜》iOS版本的外部支付帶來(lái)了約1220萬(wàn)美元收入，法官認(rèn)為Epic應(yīng)該將其中的30%支付給蘋(píng)果。

也就是說(shuō)，2021年蘋(píng)果和Epic都在法庭上挨了棒子：Epic因?yàn)檫`反合同，要給蘋(píng)果賠錢(qián)；但法官也明確下了禁令，要求蘋(píng)果以后不準(zhǔn)再限制“開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶使用第三方支付”。

此后，雙方仍有拉扯，但2023年法院維持原判，2024年1月最高法院拒絕復(fù)審，禁令翌日生效……

本來(lái)事情已經(jīng)告一段落，但2024年， 。得，這下兩家又鬧上法庭了。

經(jīng)過(guò)幾輪聽(tīng)證會(huì)后，法官發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果確實(shí)在禁令后沒(méi)再收30%的傭金，換成了27%的……而且法院發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果通過(guò)“警告”提示、靜態(tài)鏈接限制、模糊聲明等做法，刻意增加蘋(píng)果用戶操作難度和流失率，來(lái)阻撓他們使用其他支付渠道。

這下你應(yīng)該理解為啥法官這次說(shuō)話這么重了：4年前就跟蘋(píng)果明說(shuō)了以后不準(zhǔn)搞，結(jié)果現(xiàn)在就聽(tīng)證會(huì)來(lái)看，蘋(píng)果只是在變著法繞開(kāi)禁令，仍在限制“開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶使用第三方支付”。

多的不說(shuō)了，大家直接看判決書(shū)的概述和結(jié)尾吧（均為deepseek機(jī)翻）。

以下為開(kāi)頭概述部分：

以下為判決書(shū)結(jié)尾最后一段：

（這里法官還玩了個(gè)諺語(yǔ)梗，英語(yǔ)里“a second bite at the cherry”字面意思是“咬第二口櫻桃”，諺語(yǔ)意為“重新嘗試的機(jī)會(huì)”或“補(bǔ)救的機(jī)會(huì)”。而這段最后一句是“there is no second bite at the apple”，頗有些一語(yǔ)雙關(guān)的意思。）

事發(fā)之后，Epic CEO Tim Sweeney連發(fā)了幾個(gè)X，還轉(zhuǎn)發(fā)了其他人（比如TGA創(chuàng)始人Geoff Keighley）對(duì)此事的討論，看得出來(lái)他心情很好。

他提到，Epic愿意和蘋(píng)果和解，但條件是蘋(píng)果要將法院裁定的“零摩擦、零蘋(píng)果稅”框架擴(kuò)展至全球范圍，屆時(shí)Epic將撤回當(dāng)前及未來(lái)所有訴訟。

這和解條件，對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)估計(jì)也是夠嗆，很難接受。

當(dāng)然，我想這事可能還沒(méi)那么快塵埃落定。后續(xù)蘋(píng)果是否會(huì)以其他合法原因封禁Epic的iOS開(kāi)發(fā)者賬號(hào)，又是否會(huì)反訴Epic……這些都仍是未知數(shù)。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

| |

| |

| |

游戲行業(yè)書(shū)籍推薦： 葡萄書(shū)房

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）