幾十年來，美國一直是全球公認的第一軍事強國，幾乎沒有對手能在綜合軍力上與之并肩。

隨著世界格局悄然改變，許多聲音也在討論：中國的軍力什么時候能夠超越美國？

對于這個問題，2024年6月，美國參議員詹姆斯·大衛·凡斯在接受《紐約時報》采訪時給出了他的回答。

他說：美國之所以能在上世紀成為世界頭號軍事強國，靠的是強大的工業基礎。

而如今，中國的工業實力已經超過我們，這預示著在未來20年內，中國的軍力也將完成對美國的超越......

從盛到衰的美軍

美國之所以在冷戰后穩坐“全球第一軍事強國”的寶座，靠的并不僅僅是科技創新或海外基地的遍布，而是背后那套無與倫比的工業體系。

在20世紀的80年代到90年代，美國制造業如日中天，軍工企業如洛克希德·馬丁、波音、雷神等如星辰般璀璨，源源不斷地為美軍輸送最先進的戰機、航母、導彈系統和電子裝備。

彼時的美軍，不僅技術全球領先，更有能力在全球任何角落同時打贏兩場戰爭。

海灣戰爭中，美國憑借高精尖武器和“信息化戰爭”的概念，徹底碾壓伊拉克軍隊，讓世界對“美式戰爭模式”刮目相看。

除了硬件，美軍還在指揮系統、情報偵察、后勤投送和全球軍事存在上保持壓倒性優勢。

數以百計的海外軍事基地，使得美軍幾乎可以“秒響應”全球任何地區的局部沖突。

無論是空中打擊、海上封鎖還是地面快速部署，美軍都具備壓倒一切的能力，“世界警察”這一稱號并非浪得虛名。

盛極必衰，這樣的強盛并沒有一直持續下去。

進入21世紀后，美國開始陷入一系列代價高昂卻成效甚微的戰爭——阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞干預……這些戰爭耗費了上萬億美元，不僅令軍費膨脹，也讓軍隊疲憊不堪。

同時，軍工復合體逐步演化為利益集團，軍備采購被高度壟斷，成本越來越高、效率卻越來越低。

F-35戰斗機項目屢屢延期、超支嚴重，就被視為這一問題的典型代表。

更關鍵的是，美國制造業在“全球化”的浪潮中不斷空心化，大量軍用零部件的供應鏈轉移海外，導致美軍對外部的依賴日益加深。

人才短缺、部隊老齡化、征兵困難、軍人待遇下滑等問題也在逐漸腐蝕美軍的戰斗力。

而這些問題，是美國國防部自己都承認的。

也正是在這樣的背景下，許多人開始追問：中國的軍力何時才能追上美國？

與美軍從“巔峰走向焦慮”的軌跡相對，中國軍力的發展，則是一部清晰可見、穩扎穩打的崛起歷程。

從曾經裝備落后、體系薄弱，到如今的強大，中國軍隊的變化是方方面面的。

在過去二十年里，中國持續加大對國防科研與軍工制造的投入，自主研發了殲-20隱身戰斗機、055型萬噸驅逐艦、“東風”系列高超音速導彈和國產航母，逐步打破西方的技術壟斷。

在空間、網絡、無人化等新型作戰領域，中國也在迅速縮小與美軍之間的差距，甚至在部分方向實現“彎道超車”。

這種軍力上的飛躍，并不是單純的“堆錢”結果，而是以龐大的工業體系和全鏈條自主能力為基礎。

中國擁有全球最完整的制造體系，軍民融合能力極強，在高端芯片、復合材料、發動機和精密制造等關鍵領域逐步實現國產替代。

但與美國動輒發動戰爭、在全球炫耀武力不同，中國發展強大的軍事力量，根本目的始終是為了守護國家主權、安全和發展利益。

中國早已明確，我們不會主動挑起沖突，更不會尋求稱霸。

在美國部分政客和媒體的口中，中國的軍力增長卻成了“全球安全的威脅”，議員凡斯關于“中國可能20年內超美”的判斷，也被迅速拿來炒作“中國威脅論”。

事實上，這種渲染與恐慌，并非首次出現。

美國之所以要炒作“中國威脅論”，首先是為了維護美國的霸權。

美國需要一個“對手”來為自身持續高額軍費和全球軍事存在找借口。而中國，作為唯一能夠在經濟和技術上挑戰美國的國家，自然成了“合適的假想敵”。

是為了拉攏盟友。

通過渲染中國崛起的“威脅”，美國可以強化北約、五眼聯盟、印太戰略框架，綁住日韓、澳大利亞、印度等盟友和伙伴國，為自身的戰略部署服務。

最后，也是最關鍵的一點，是為了轉移國內矛盾。

面對制造業空心化、債務危機、社會撕裂等問題，美國政客更愿意將國內的失敗歸咎于“中國搶走了機會”“中國正在挑戰秩序”，借此煽動民族主義。

所以，凡斯議員那番看似冷靜理性的話語，其實是一種更隱蔽的“中國威脅論”表達方式。表面上是承認現實，實際上是繼續推動美國對華強硬路線。

無論美國如何鼓噪，中國的立場始終堅定明確：不挑事，但也絕不怕事。

我們不做世界的霸主，但必須成為守護自身利益的強者！

美參議員：中國軍力將在20年內超越美國——俄羅斯衛星通訊社