2025 年 1 月 21 日，備受矚目的翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京市海淀區人民法院山后人民法庭開庭審理。庭審結果顯示，翟欣欣認罪認罰，案件將擇期宣判。

這一消息瞬間引發了社會各界的廣泛關注，將兩年多前震驚全國的蘇享茂自殺事件再度推到公眾視野前。

一場致命的婚姻交易

2017 年，手機應用 WePhone 的創始人蘇享茂通過世紀佳緣網站結識了翟欣欣。彼時，蘇享茂作為一名事業有成的程序員，渴望在繁忙的工作之余尋得一份真摯的感情與穩定的家庭。

而翟欣欣，北京交通大學土木建筑工程學院碩士研究生，外表出眾，看似是理想的伴侶人選。兩人經世紀佳緣紅娘牽線后迅速陷入熱戀，這段感情發展速度之快令人咋舌。相識僅兩周，蘇享茂就為翟欣欣購置了一輛價值近 100 萬的特斯拉；在海南，蘇享茂購置了一套 320 萬的房產，并在房產證上加上了翟欣欣的名字。

然而，這段看似甜蜜的感情背后，實則隱藏著重重危機。在領證前夕，翟欣欣以 “做夢夢到自己以前領過證” 暗示自己有婚史，在蘇享茂追問下才坦白。

不僅如此，她還以分手為要挾，讓蘇享茂花費 88 萬元購買她的離婚調解書，并索要 35.8 萬元作為將戶口本改為離異狀態的 “賠償金”。蘇享茂為了能與翟欣欣結婚，無奈答應了這些無理要求。

2017 年 6 月 7 日，兩人領證結婚。但婚后生活并不平靜，領證僅 10 天，翟欣欣就以蘇享茂與前相親對象聯系為由提出離婚。為挽回婚姻，蘇享茂簽訂了一份保證書，承諾若自己主動提離婚，將賠償 500 萬元現金和三亞房產給翟欣欣。

到了 7 月，翟欣欣又以恐高為由拒絕入住蘇享茂在北京西二旗的住房，要求他另購大房子，并再次以離婚相要挾。面對翟欣欣的步步緊逼，蘇享茂最終決定離婚。此時，翟欣欣拿出之前的保證書，要求過戶海南房產并支付 1000 萬元精神損失費，見蘇享茂表示沒錢，便以其經營的網絡電話業務屬于灰色地帶等進行威脅。

走投無路的蘇享茂為保住公司，只得妥協簽訂離婚協議，將海南房產過戶給翟欣欣，并支付了首期 660 萬元賠償金。

2017 年 9 月 7 日凌晨，蘇享茂在巨大的經濟和精神壓力下跳樓身亡，他在遺書中控訴翟欣欣以其有漏稅行為、WePhone 運營存在灰色地帶以及她親屬的公安關系等為由，向他索要高額錢財，致使他資金鏈斷裂、陷入絕望。

司法歷程：正義雖遲但到

蘇享茂自殺后，其家屬悲痛萬分，并迅速決定通過法律途徑為他討回公道。2018 年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷蘇享茂價值近千萬的贈予，并要求翟欣欣返還近百萬現金。

經過漫長的等待，2020 年 12 月 21 日，該案在北京市朝陽區人民法院開庭審理，庭審歷時 6 個半小時，但未當庭宣判。

在漫長的調查與審理過程中，案件細節逐漸浮出水面。法院查明，翟欣欣與蘇享茂相識至協議離婚僅 110 余天，在此期間，翟欣欣收受蘇享茂贈予的車輛、物品、錢款價值超過 300 萬元，這段婚戀過程呈現出極為明顯的經濟特征。

法院認定，翟欣欣在離婚中為獲取高額補償，對蘇享茂實施了脅迫行為，全然不顧蘇享茂贈予財產、渴望共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂在受脅迫狀態下的主觀感受和客觀經濟狀況，這一系列行為是導致蘇享茂自殺的重要因素。

基于此，法院認為翟欣欣以增加自身財產為目的，在與蘇享茂婚戀過程中受贈取得的大額婚前婚后財產，均屬于可撤銷范圍。同時，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂因恐懼而作出非自愿的意思表示，符合可撤銷行為的法律特征。

2023 年 3 月 31 日，北京市朝陽區人民法院對蘇享茂、翟欣欣二人的贈予合同糾紛和離婚后財產糾紛進行一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現金、汽車等價值近千萬的財物，同時撤銷翟欣欣對海南、北京兩套房產的個人所有權。

其中包括退還價值約 108 萬元的特斯拉汽車一輛、價值 30 余萬的 Cartier 鉆戒和項鏈等，退還轉賬共計 186 萬余元，撤銷 2017 年 7 月 18 日簽訂的《離婚協議書》中的兩條協議，并退還蘇享茂家屬 660 萬元。

然而，翟欣欣并未就此罷休。2023 年 4 月 22 日，她在微博發文回應 “騙婚” 一事，表示不服法院一審判決并提起上訴。但在 5 月 12 日晚，事情出現轉折，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，翟欣欣撤銷了對其中一起相關民事案件判決的上訴申請，原告家屬于當日確認收到翟欣欣的 660 萬元還款。

2023 年 5 月 19 日，北京海淀區公安局認為翟欣欣敲詐勒索一案符合立案條件，決定立案偵查。6 月 9 日，蘇享龍通過微博發布《立案告知書》，并聲稱發文時翟欣欣已被捕，羈押在看守所。

到了 8 月 8 日，蘇享龍再次發文稱，二審法官已到看守所見到翟欣欣，翟欣欣向蘇享龍及其家人轉達了想要調解的意愿，稱對蘇享茂有感情，要讓蘇享茂的父母安度晚年，提出調解方案并會盡量補償。

但蘇享龍果斷拒絕，稱已于 8 月 7 日在線上法庭做了不同意調解的筆錄。2024 年 3 月 7 日，蘇享茂的哥哥蘇享龍發微博稱，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。直至 2025 年 1 月 21 日，案件開庭審理，翟欣欣認罪認罰。

相關人士透露，翟欣欣在檢察階段認罪認罰，由于本案數額特別巨大，并造成嚴重后果，檢方給出的量刑建議是 10 年 6 個月到 12 年。

翟欣欣的過往：復雜的情感糾葛與行為軌跡

翟欣欣出生于 1986 年，山東泰安人。她的家庭背景看似光鮮，父親翟某業是山東科技大學的教授，母親劉某琴在該校泰安校區從事財務工作，舅舅劉某儉是中國人民公安大學的教師。

這樣的家庭本應為她提供良好的教育與價值觀引導。然而，事實卻并非如此。翟欣欣母親僅是初中學歷，卻憑借家庭關系在學校謀得會計工作，父親曾任校區某學院副院長，這種通過關系獲取工作機會的現象，或許在無形中扭曲了翟欣欣的價值觀，讓她覺得成功可以通過捷徑達成。

翟欣欣的感情經歷也頗為復雜。早在 2011 年 1 月 17 日，她就與大學同學結婚，男方家境不錯，但這段婚姻并未對外公開。同年 4 月 1 日，兩人閃離，男方賠給翟欣欣 20 萬。

2012 年后，翟欣欣將戶口遷至北京，迎來第二段 “婚姻”，男方名叫李鐵軍，同樣是閃婚閃離。之后，她便通過相親網站開始物色新的目標，蘇享茂便是其中之一。

在與蘇享茂交往過程中，她多次利用舅舅的名義進行欺騙和恐嚇，給蘇享茂造成極大心理壓力，事后舅舅劉某儉不得不公開聲明自己從未介入此事，且與翟欣欣多年未聯系。

在與蘇享茂的婚姻里，翟欣欣的行為堪稱步步為營。在結婚前夕，她以舅舅能幫忙消除婚史記錄為由，向蘇享茂索要 45.8 萬元；離婚過程中，又多次搬出舅舅名頭，迫使蘇享茂簽署不平等離婚協議。

從她過往的情感和行為軌跡來看，似乎早已將婚姻當作獲取財富的手段，每一段婚姻都伴隨著金錢交易，而蘇享茂成為了她最 “成功” 的一次 “獵物”，卻也付出了生命的代價。

聊天記錄曝光：貪婪的真實寫照

隨著案件的深入，部分翟欣欣與蘇享茂的聊天記錄曝光，讓公眾得以窺見她真實的面目。在聊天中，翟欣欣的言語充滿了對金錢的貪婪和對蘇享茂的威脅。

例如，當蘇享茂表示自己資金緊張，無法一次性支付她索要的高額賠償時，翟欣欣毫不留情地回復：“你要是不盡快湊齊錢，我就讓你公司開不下去，你那些灰色業務，我分分鐘能讓你吃不了兜著走。”

還有一次，蘇享茂試圖與她溝通感情問題，希望能挽回婚姻，翟欣欣卻冷漠回應：“別跟我談感情，你現在就把錢準備好，不然就等著身敗名裂吧。”

這些聊天記錄赤裸裸地展現了她的冷酷與貪婪，她從始至終都將這段婚姻視為一場交易，蘇享茂不過是她獲取財富的工具。

“撈女” 現象剖析

翟欣欣事件并非個例，在現實生活中，“撈女” 現象時有發生。所謂 “撈女”，通常指那些以追求物質利益為目的，通過與經濟條件優越的異性交往、結婚等方式，獲取錢財、房產等物質回報的女性。這種現象背后有著復雜的社會和心理因素。

從社會層面來看，當下社會部分人過于推崇物質財富，將金錢視為衡量成功與幸福的首要標準，這種價值觀的扭曲使得一些人不惜通過不正當手段獲取財富。同時，互聯網相親平臺的興起，雖然為人們提供了更多結識異性的機會，但也增加了信息的不對稱性和虛假性。

一些 “撈女” 利用平臺漏洞，精心包裝自己，偽裝成溫柔善良、渴望真愛的女性，吸引那些經濟條件好但情感經驗相對單純的男性上鉤。

從心理層面分析，“撈女” 們往往存在不勞而獲的心理，渴望通過捷徑快速改變自己的生活狀況。她們缺乏正確的價值觀和道德觀，將婚姻和感情當作謀取利益的手段，內心沒有對他人的尊重和對感情的敬畏。

此外，部分 “撈女” 可能存在一種扭曲的攀比心理，看到身邊人通過類似手段獲得物質享受，便跟風效仿，陷入這種錯誤的行為模式中無法自拔。

案件影響與警示

翟欣欣案在社會上引起了軒然大波，其影響深遠。從法律角度而言，這起案件為司法實踐提供了重要參考，讓人們看到法律對于敲詐勒索、違背公序良俗等行為的零容忍態度。

同時，也提醒公眾在婚姻、財產等方面要增強法律意識，簽訂相關協議、進行財產贈予時需謹慎，必要時尋求專業法律意見，避免自身權益受到侵害。

從道德層面看，這起案件引發了人們對于社會道德滑坡的深刻反思。婚姻本應是建立在愛情、信任與責任基礎上的神圣結合，卻被翟欣欣之流當作謀取私利的工具，這種行為嚴重違背了公序良俗和基本的道德準則。

它警示著每一個人，要堅守道德底線，樹立正確的價值觀和婚姻觀，不能讓貪婪和欲望蒙蔽了雙眼。

對于廣大單身人士，尤其是在相親過程中的人們，更要保持警惕。在結識異性時，不能僅僅被對方的外表和物質條件所吸引，要深入了解對方的人品、價值觀和過往經歷。同時，遇到不合理的錢財要求、威脅等情況，要及時尋求幫助，勇敢地拿起法律武器保護自己。

隨著翟欣欣認罪認罰，這起持續多年的案件即將迎來最終的法律裁決。但它所帶來的思考和警示，將長久地留在人們心中，時刻提醒著社會各界要共同努力，維護法律尊嚴，弘揚道德風尚，避免類似的悲劇再次發生。