長和出售海外港口案再掀波瀾，李家欲蓋彌彰的操作手法令人憤怒。

據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，長和出售海外港口業(yè)務(wù)將分拆為兩個(gè)交易繼續(xù)推進(jìn)。

具體來說，就是將這些港口分割成兩個(gè)資產(chǎn)包。長和將兩個(gè)巴拿馬港口剝離出來，繼續(xù)向貝萊德出售；余下的41個(gè)港口，則出售給意大利航運(yùn)巨頭旗下的地中海航運(yùn)公司。

通過這樣的手段規(guī)避和對抗反壟斷調(diào)查，李家這是看不起誰呢？

國家多方提醒，還在玩這種朝三暮四的游戲，可以看出李家很不老實(shí)。

很大可能，地中海航運(yùn)公司可能就是貝萊德的白手套和中間人。

大家信不信，如果這樁交易能夠達(dá)成，地中海航運(yùn)公司一定會將港口轉(zhuǎn)賣給貝萊德。

4月27日，市場監(jiān)管總局新聞發(fā)言人在回應(yīng)此事時(shí)表示，高度關(guān)注有關(guān)交易，將依法進(jìn)行審查。要求交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前不得實(shí)施，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

從市場監(jiān)管總局的回應(yīng)可以看出，國家的態(tài)度非常明確，并不認(rèn)同這樁交易。

這也難怪。以特朗普政府的尿性，這些港口一旦落入美國人手中，一定會成為他們對付中國的工具。

4月17日，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）宣布對中國海事、物流和造船領(lǐng)域301調(diào)查的最終措施，其中對中國建造和運(yùn)營的船只征收港口費(fèi)的措施將在今年10月中旬生效。

據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，USTR計(jì)劃對停靠美國港口的中國船只征收最高150萬美元的費(fèi)用。哪怕訂購了中國船舶的運(yùn)營商，都將面臨最高100萬美元的停靠費(fèi)用。

USTR這種流氓強(qiáng)盜的行徑，會不會向美國控制的港口拓展？

4月28日，美國財(cái)政部部長貝森特表示，他認(rèn)為應(yīng)由中國主動緩和關(guān)稅戰(zhàn)，否則美國將升級對抗，選項(xiàng)可能包括實(shí)施禁運(yùn)。

說實(shí)在話，這已經(jīng)不是貿(mào)易問題了，而是準(zhǔn)戰(zhàn)爭行為。

如果中國不肯在關(guān)稅戰(zhàn)中妥協(xié)，我們不排除特朗普會鋌而走險(xiǎn)，動用一切可以動用的資源威脅中國。

在這樣的背景下，我們怎么可能允許李家控制的關(guān)鍵港口落到美國企業(yè)手中？

我看有人認(rèn)為，巴拿馬政府正在審查長和取得港口是否合法，與其到時(shí)被沒收，還不如現(xiàn)在就賣給美國企業(yè)，免得白白遭受損失。

4月7日，在美國國防部長赫格塞斯訪問巴拿馬前夕，該國審計(jì)署稱發(fā)現(xiàn)授予香港長江和記集團(tuán)運(yùn)營港口特許權(quán)存在違規(guī)行為，將起訴與長和續(xù)約的官員。如果屬實(shí)，將撤銷長和的特許經(jīng)營權(quán)。

巧不巧？大家覺得，是誰在背后推波助瀾。

有這些背景鋪墊，讓巴拿馬政府撤銷長和的特許經(jīng)營權(quán)看上去像真的一樣。

如果這就信了，我只能說咱們有些人既幼稚，也沒有定見，經(jīng)不起國際風(fēng)浪的考驗(yàn)。

中國企業(yè)的資產(chǎn)那么好沒收，美國人就不會派貝萊德來收購了，直接搶不就行了。

巴拿馬要撤銷長和的特許經(jīng)營權(quán)，也不是一張嘴就可以辦到的。

雖然巴政府頂不住美國壓力，但中國方面的態(tài)度他們也不得不考慮，在此過程中絕對不敢做得太過分。

沒有鐵的證據(jù)，巴拿馬豈敢隨意沒收中國企業(yè)的資產(chǎn)？

有中國做靠山，長和完全可以通過司法程序不斷扯皮，想要個(gè)結(jié)果少說也得三年五載。

對于企業(yè)來說，肯定不想惹麻煩。但對于中美博弈來說，三年五載卻非常關(guān)鍵，這期間一切變數(shù)都有可能發(fā)生。

只要長和頂住，中國就有參與博弈的工具和杠桿，如果長和自己放棄了，那中國就自動喪失參與博弈的工具和杠桿。

撤銷長和的特許經(jīng)營權(quán)，不排除是巴拿馬方面刻意釋放的“煙幕彈”。

兩虎相爭，巴拿馬誰也得罪不起，但美國好像更不好惹一點(diǎn)。

巴拿馬政府的如意算盤，自然希望中國人知難而退、落袋為安，這樣中美雙方都可以不得罪。

大家覺得李家看不明白嗎？他們看得明白，只是不想為國承壓罷了。

對于李嘉誠這樣的生意人來說，只要賺錢就行了，至于國家安全關(guān)他們屁事，其節(jié)操都不如普通人。

長和鐵了心想賣掉這些港口資產(chǎn)，也難怪會引發(fā)民眾的激烈批評。

再看看國家的態(tài)度，其實(shí)是一次比一次強(qiáng)硬，一次比一次清晰

3月底，市場監(jiān)管總局在回應(yīng)時(shí)表示，將依法對長江和記的港口交易進(jìn)行反壟斷審查，保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)社會公共利益。

而這一次，則是要求交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前不得實(shí)施，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

很明顯，國家不但堵死了長和繞開監(jiān)管的漏洞，也對李家發(fā)出明確警告。

到了現(xiàn)在，如果仍把這樁交易說成是在商言商的市場行為，那絕對是睜著眼睛說瞎話。