就在幾天前，菲律賓6名人員不顧中國警告，又一次強行登上鐵線礁展開活動。而無一例外，中國也再一次進行驅逐和外交上敦促。事實上，縱觀這幾年來，菲律賓、立陶宛、澳大利亞，乃至越南、緬甸之流，東歐幾個小國也時常挑釁俄羅斯。這些小國為什么敢挑釁比自己強大很多的大國？

很直觀的說，這一定程度上，源自于冷戰塑造的"戰略寄生"模式。冷戰期間形成的"威懾-依附"體系，為當代小國埋下戰略思維定式。美國和蘇聯為遏制區域大國構建的"安全保護傘"機制，比如北約、亞太同盟體系等等。

這在一定時間段內，讓一些小國獲得了相對和平的外部環境。然而當時代改變，小國卻已然形成了一套冷戰模式下的生存邏輯，即主權風險外包。將國防安全與域外霸權深度綁定，形成"挑釁成本轉移"的畸形認知。自己所坐的一切事情，和由此導致的一切后果，都會有背后的“大哥”幫忙擺平。

當北約戰機24小時內就能覆蓋莫斯科領空，當第七艦隊游弋南海成為常態，小國精英們逐漸將“受保護者”身份異化為“特權階級”。烏克蘭政客們將加入北約的支持率從42%推升至91%，卻對軍隊89%的裝備依賴率視而不見。愛沙尼亞總理高呼“俄軍三天可達塔林”，卻將四分之一兵力投送到千里之外的頓巴斯戰場。

這種認知撕裂背后，是代理人邏輯的深度浸染。立陶宛通過挑釁中國，在“民主峰會”晉升核心成員，菲律賓在對華貿易逆差215億美元時同步接收32億美元軍援，安全與利益的精算公式里，冒險成本被系統性地轉移給了“保護傘提供者”。但歷史證明，任何將國家安全外包的行為，本質是場危險的債務游戲。習慣于冷戰的畸形認知，最將迎來清算時刻的降臨。

事實上，霸權紅利的衰減比預期來得更迅猛。五角大樓《全球態勢評估》揭示的冰冷數據，昭示著單極秩序的黃昏。美軍全球部署強度從1991年的38%萎縮至22%，中東駐軍兩年內削減30%，紅海危機中胡塞武裝用68%的封鎖成功率嘲弄著“航母威懾”的過時劇本。

更致命的是，代理人戰爭的邊際效應崩塌。以色列在加沙每消滅1名哈馬斯成員的代價攀升至230萬美元，效率比三十年前惡化17倍；北約對烏軍援創造每日消耗1億美元卻僅控制0.43平方公里的荒誕紀錄。當烏克蘭征兵辦在麥當勞廁所抓捕適齡男子，當也門部落武裝用無人機集群對抗航母編隊，傳統安全范式的根基早已裂變。

還是那句話，美國人會不會為了幾條走狗，打一場風險和回報完全不對等的、生死攸關的戰爭。建議看一下歷史經典時刻，“阿富汗撤軍”還有“西貢鐵拳”。