在兩岸關系的漫長歷史中，“統一”這個話題總是讓人既充滿期待又不免爭議。2023年2月7日，臺灣政壇重量級人物、國民黨前主席連戰在臺北發布了《連戰回憶錄—我的永平之路》。

他在書中明確表態：支持兩岸通過協商實現統一，但提出了一個關鍵前提——大陸必須正視“中華民國”的存在。這句話一出，迅速在兩岸掀起波瀾，既有人贊同他為和平發聲，也有人質疑這是否又是一道難以逾越的鴻溝。

連戰是誰？從學者到政壇老將

1936年，連戰出生在陜西西安，祖籍福建漳州，家里是典型的書香門第。他的爺爺連橫是臺灣知名的愛國詩人和史學家，寫過《臺灣通史》，對臺灣的文化傳承影響深遠。

父親連震東也在政壇混得風生水起，當過臺北縣長，被人稱為“不倒翁”。連戰自己則走上了學術路，拿下美國芝加哥大學政治學博士學位，1968年回臺灣后先在臺大教書，1975年才正式踏進政界，擔任臺灣駐薩爾瓦多“大使”。

從那以后，連戰的仕途一路開掛。他干過“交通部長”、“外交部長”、“臺灣省政府主席”，1993年當上國民黨副主席，還兼了“行政院長”。1996年，他成為臺灣地區副領導人，2000年和2004年兩次競選領導人，雖然都以微弱差距輸了，但影響力一點沒減。

2005年，他以國民黨主席身份訪問大陸，開啟著名的“和平之旅”。那是國共兩黨60年來第一次正式握手，對緩和兩岸關系起了不小的作用。這次訪問也成了連戰政治生涯的高光時刻，后來他常提起，說那是為兩岸和平邁出的一大步。

回憶錄說了啥？統一的前提是什么

2023年2月7日，臺北蔣經國圖書館擠滿了人，連戰的新書發布會成了當天的大事。這本《連戰回憶錄—我的永平之路》花了他15年時間，內容橫跨兩岸，從家族往事到從政經歷，再到他對兩岸關系的看法，寫得詳實又坦誠。

書中特別提到2005年的“和平之旅”，他回憶了訪問大陸時的點點滴滴。那次訪問，他在北京、上海等地跑了一圈，回來后感慨兩岸同根同源，應該多溝通、多合作。

但最引人注目的，還是他在書中對兩岸統一的態度。他明確說，支持兩岸通過協商實現統一，但有個前提：大陸得正視“中華民國”的存在。他覺得，1949年以后，臺灣島上的歷史事實擺在那兒，大陸不能裝看不見。

要是想推動政治對話，最后走到和平統一這一步，雙方得有個基礎認同——“彼此都是中國人”。不然的話，談著談著就容易出問題，甚至可能擦槍走火。

連戰不是隨便拋出這個觀點的。他在回憶錄里提到，兩岸關系走到今天不容易，2005年的“和平之旅”能成功，就是因為有“九二共識”打底。所謂“九二共識”，是1992年兩岸通過協商達成的默契：都堅持一個中國原則，但對“一個中國”怎么定義，各有各的說法。

國民黨覺得是“中華民國”，大陸覺得是“中華人民共和國”。連戰認為，這個共識是對話的鑰匙，但前提是大路得承認“中華民國”這個現實。

這立場跟國民黨內部其他大佬也有呼應。2023年3月27日到4月7日，臺灣地區前領導人馬英九跑了一趟大陸，去了南京、武漢、長沙等地。他在公開場合多次用“中華民國”這個詞，還強調兩岸同屬中華民族，得珍惜“九二共識”。馬英九的言行跟連戰一脈相承，說明國民黨對兩岸關系的基本態度沒變：統一可以談，但“中華民國”的地位得保住。

“中華民國”是個啥？歷史和現實的糾纏

要搞懂連戰為啥這么執著于“中華民國”，得先翻翻歷史賬。1912年，辛亥革命推翻清朝，中華民國成立，成了亞洲第一個民主共和國?？傻搅?949年，國共內戰打完，國民黨敗退臺灣，帶著“中華民國”的牌子繼續撐場面，大陸這邊成立了中華人民共和國。

時間快進到1971年，聯合國大會通過第2758號決議，承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，蔣介石的代表被踢了出去。再到1979年，中美建交，美國也表態只有一個中國，臺灣是中國的一部分。不過，美國又搞了個所謂的《臺灣關系法》，繼續給臺灣賣武器，保持非官方聯系。這種模棱兩可的態度，讓“中華民國”的國際地位越來越尷尬。

在臺灣島內，“中華民國”這塊招牌也爭議不斷。國民黨一直堅持“一個中國”，覺得“中華民國”才是正統政府；民進黨卻傾向“臺灣獨立”，壓根不認“一個中國”。連戰作為國民黨老將，自然站在前者這邊。他在回憶錄里說，1949年以來的臺灣歷史是大伙兒都看得見的現實，大陸不正視“中華民國”，雙方就沒法好好談。

但大陸的看法完全不一樣。官方立場是，1949年中華人民共和國成立后，“中華民國”就已經完蛋了，臺灣只是個歷史遺留問題。1950年，蔣介石自己在臺北演講時都說過：“中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了?！?/p>

這話后來被臺灣學者李敖拿出來說過好幾次。大陸這邊強調，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，臺灣是中國的一部分，沒什么“中華民國”可言。

大陸咋看？一個中國原則沒得商量

大陸對“中華民國”的態度很明確：不存在。從1949年建國那天起，中華人民共和國就是代表全中國的唯一合法政府，臺灣的存在只是沒解決完的歷史尾巴。幾十年來，大陸一直推“一個中國”原則，國際上也得到了廣泛認可，連美國都不敢公開反對。

在兩岸關系上，大陸有個底線，叫“九二共識”。這東西是1992年兩岸談出來的，核心是雙方都認一個中國，但具體啥是中國，可以各說各話。國民黨覺得是“中華民國”，大陸覺得是“中華人民共和國”。大陸這邊一直說，只要臺灣承認“九二共識”，啥都好談?？蛇B戰提的“正視‘中華民國’”，在大陸看來等于要承認“兩個中國”，這就碰了紅線。

2022年8月，大陸出了個《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，講得很清楚：“和平統一、一國兩制”是基本方針，愿意通過協商解決問題。白皮書里提到“協商”好幾次，態度挺誠懇。

但連戰回憶錄出來后，大陸沒直接回應他那句“正視‘中華民國’”，國臺辦只在新聞發布會上重申：“一個中國原則不容挑戰，‘中華民國’早就成歷史了。”意思很明白，連戰的主張跟大陸的立場差得太遠。

連戰的主張有戲嗎？兩岸關系的坎兒

站在大陸這邊看，承認“中華民國”就等于否定“一個中國”，這不可能答應。站在臺灣這邊，尤其是國民黨內部，堅持“中華民國”是他們的政治命根子，也是跟民進黨劃清界限的標志。連戰這主張，其實是想在兩岸之間找個平衡點：既要統一，又要保住臺灣的體制和面子。

這種想法在臺灣不算新鮮。很多人覺得，和平統一是好事，但得讓臺灣的生活方式和自治地位別丟了。經濟上，臺灣跟大陸越走越近，2023年對大陸出口占了總出口的35%以上，臺商在大陸的投資也沒停過。可政治上，雙方卡在“一個中國”的定義上，誰也不肯讓步。

連戰自己也知道這事不好辦。他在回憶錄里提到，國民黨內部對統一的態度很復雜，有人想促統，有人只想要和平，意見從來沒統一過。他還說過，2008年他建議馬英九規劃兩岸政治安排，但沒被采納?？梢娺B戰的主張雖然有市場，卻沒到能推動突破的地步。

現在的兩岸關系，說難聽點就是有點僵。民進黨上臺后不認“九二共識”，兩岸官方聯系斷了。大陸在臺海搞軍演越來越多，臺灣跟美國靠得更近，局勢看著挺緊張。2023年，美國還在給臺灣賣武器，嘴上說支持和平，實際上沒少摻和。

不過，民間交流沒停。經濟上，兩岸你中有我，我中有你，臺商在大陸賺得盆滿缽滿。文化上，臺北故宮跟大陸博物館辦聯展，游客跑得不亦樂乎。馬英九2023年那趟大陸行，也帶熱了兩岸民間互動，他在武漢跟學生一起種樹，在上海講兩岸青年要多交流，回來后還說和平是最大共識。

連戰的主張在這背景下挺有意思。他想用“正視‘中華民國’”打開對話的門，可大陸不買賬，臺灣內部也意見不一。國民黨想和平但不急著統，民進黨壓根不想談，大陸則盯著“九二共識”不放。兩岸要想往前走，怕是得找個新路子。

連戰這本書和他的表態，算是給兩岸關系添了點新料。他的主張雖然跟大陸立場有沖突，卻也反映了臺灣內部的一種聲音：希望和平統一，但得有個能接受的條件。

大陸這邊態度沒變，白皮書里說了，和平統一是目標，但不放棄武力。2023年國臺辦的表態也很硬氣，一個中國原則沒商量。可另一方面，大陸也愿意談，強調協商解決問題。連戰的“正視‘中華民國’”可能行不通，但他的思路——通過對話找共識——還是有價值的。

未來兩岸咋走，取決于雙方能不能放下成見。經濟文化交流已經搭好了橋，政治上的分歧能不能解開，就看有沒有足夠的誠意和智慧了。統一這條路不近，但也不是完全沒希望。

兩岸關系走到今天，歷史恩怨和現實利益交織，想邁過去不容易?？刹还苷樱推绞谴蠖鄶等说男穆暋＿B戰這本書，算是拋了個磚，接下來的路怎么走，還得兩岸自己摸索。