在商業(yè)的宏大舞臺(tái)上，李嘉誠的名字曾如雷貫耳，他構(gòu)建起龐大的商業(yè)帝國，財(cái)富積累令人矚目。然而，近年來他的一系列行徑，尤其是試圖將全球23個(gè)國家的43個(gè)港口打包出售給美國貝萊德 - TIL財(cái)團(tuán)的舉動(dòng)，讓其站在了輿論的風(fēng)口浪尖，也徹底暴露了他在國家與利益抉擇面前的短視與貪婪。

自1997年啟動(dòng)巴拿馬港口業(yè)務(wù)以來，李嘉誠的和記黃埔在巴拿馬運(yùn)河上的克里斯托瓦爾和巴爾博亞港口收獲頗豐，這些港口為其帶來了難以估量的現(xiàn)金流量，成為其商業(yè)版圖中極為重要的資產(chǎn)。但特朗普上臺(tái)后，形勢(shì)突變。特朗普奉行“美國至上”，對(duì)全球揮舞關(guān)稅大棒，盯上了巴拿馬運(yùn)河這一連接大西洋與太平洋的重要水道，叫嚷著要從巴拿馬手中拿回運(yùn)河管理權(quán)，還以“中國影響力”為由，對(duì)長和集團(tuán)在巴拿馬的港口運(yùn)營權(quán)百般刁難。

面對(duì)美國的壓力，巴拿馬政府也開始配合，對(duì)長和集團(tuán)子公司進(jìn)行審計(jì)，總檢察長更是宣布港口特許應(yīng)被終止。這背后，是美國覬覦運(yùn)河港口貿(mào)易已久，妄圖控制關(guān)鍵航線，收取高額港口費(fèi)用。而此時(shí)，貝萊德集團(tuán)出面收購港口資產(chǎn)，這顯然是一場(chǎng)精心策劃的地緣政治棋局。

李嘉誠本可以依靠祖國的外交援助，保住港口資產(chǎn)，即便要出售，賣給中資企業(yè)也是合理選擇。可他卻被美國給予的利誘沖昏頭腦，一方面長和集團(tuán)能獲得190億美元現(xiàn)金收入，另一方面美國在澳洲能源市場(chǎng)等方面讓渡利益，使得李嘉誠不顧國家利益，執(zhí)意與貝萊德達(dá)成協(xié)議。他天真地以為自己能在這場(chǎng)交易中獲取最大利益，卻不知自己已淪為美國地緣政治博弈的棋子。

從他過往的經(jīng)歷來看，2013年開啟的“撤離中國”模式，將大量資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至開曼群島，與愛國企業(yè)家在關(guān)鍵時(shí)刻力挺國家的行為形成鮮明對(duì)比。他在香港地產(chǎn)市場(chǎng)的壟斷行為，導(dǎo)致貧富差距拉大、階級(jí)固化，對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。他在亂港風(fēng)波中的曖昧態(tài)度，更是寒了國人的心。

再看那些曾投靠西方的俄羅斯富豪，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，西方國家瞬間撕下偽善面具，將他們的財(cái)富沒收。西方強(qiáng)盜的本質(zhì)從未改變，他們以民主自由人權(quán)為幌子，骨子里卻是對(duì)財(cái)富的掠奪。李嘉誠將重要資產(chǎn)出售給美國，離開祖國的護(hù)佑，其商業(yè)帝國看似龐大，實(shí)則如無根之萍。一旦美國達(dá)到目的，或者局勢(shì)發(fā)生變化，他很可能會(huì)被美國資本無情拋棄，落得被吃干抹凈的下場(chǎng)。

商人逐利無可厚非，但在涉及國家核心利益和戰(zhàn)略安全的問題上，絕不能迷失方向。李嘉誠為了短期利益放棄國家，選擇與強(qiáng)盜國家做交易，如今交易暫緩或許只是暫時(shí)的喘息。未來，他終將為自己的錯(cuò)誤選擇付出沉重代價(jià)，被歷史的浪潮所唾棄，其商業(yè)帝國也可能在風(fēng)雨中搖搖欲墜，成為他短視與貪婪的陪葬品 。