作者：□本社記者 潘 巧 □通 訊 員 趙衍靜 陳凡

　　“法官，太感謝你們了！”“要不是你們，這錢(qián)還不知道什么時(shí)候才能要回來(lái)。”“為了我們的案子，你們真是費(fèi)心了！”……2023年10月9日，山東省聊城市高唐縣人民法院趙寨子人民法庭內(nèi)熙熙攘攘，副庭長(zhǎng)李明月被一群老人熱情地圍在中間，老人們爬滿皺紋的臉上綻放出了開(kāi)心的笑容，大家你一言、我一語(yǔ)，感激的話語(yǔ)不絕于耳。

　　這溫馨的畫(huà)面，還要從一個(gè)電話說(shuō)起。

　　“法官，你可要幫幫我們啊，我們老板找不到了，他欠我們的錢(qián)可怎么辦啊！”2023年2月，李明月接到王某打來(lái)的求助電話，電話中，王某激動(dòng)地訴說(shuō)著自己一年多來(lái)艱難的討薪過(guò)程和討回勞務(wù)報(bào)酬的迫切心情。

　　原來(lái)，72歲的王某和鄰村李某等81位老人此前在由陳某、謝某、馬某合伙經(jīng)營(yíng)的梨園務(wù)工，種植梨樹(shù)。陳某、謝某、馬某三人自2014年起合伙承包土地種植梨樹(shù)，后于2023年解除合伙關(guān)系，但尚欠王某等81名農(nóng)民工工資未結(jié)算。辛苦工作大半年卻沒(méi)有拿到工錢(qián)，老人們多次索要未果，陳某欠了工錢(qián)卻“消失”了，謝某和馬某也未支付勞務(wù)報(bào)酬。老人們眼看“血汗錢(qián)”討要無(wú)望，無(wú)奈之下便找法院尋求幫助。

　　“李庭長(zhǎng)，我們年紀(jì)大了，這些錢(qián)都是我們?cè)诶鎴@一點(diǎn)一點(diǎn)掙出來(lái)的，真的不容易，可是現(xiàn)在工錢(qián)一直都沒(méi)要到，我們這些村民上哪說(shuō)理去！”受害人之一李某向李明月訴說(shuō)著委屈。

　　欠薪糾紛關(guān)系著勞動(dòng)者切身利益，也關(guān)系著社會(huì)和諧穩(wěn)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛通常具有涉及人數(shù)多、波及范圍廣的特點(diǎn)，被欠薪群體往往是農(nóng)民工等弱勢(shì)群體，如果不能及時(shí)高效化解欠薪糾紛，不利于維護(hù)和諧勞動(dòng)關(guān)系，更不利于依法保障農(nóng)民工的合法權(quán)益。受理案件后，李明月考慮到案件涉及幾十位老年人最關(guān)心、最現(xiàn)實(shí)的利益，為快速幫助老人們拿回辛苦錢(qián)，他梳理案件后，多次實(shí)地走訪老人們工作的梨園，并走訪當(dāng)?shù)卮甯刹亢腿罕娎迩灏盖椋瑳Q定以尋找“消失”的陳某為突破口，一攬子解決這起涉及81人的集體欠薪糾紛。

　　功夫不負(fù)有心人，幾經(jīng)周折，李明月終于找到了陳某的聯(lián)系方式，并第一時(shí)間聯(lián)系了陳某。

　　“僅公告開(kāi)庭不能真正解決問(wèn)題，要想方設(shè)法幫助老百姓拿到錢(qián)，才能實(shí)實(shí)在在地解決老百姓急難愁盼的問(wèn)題。”李明月介紹，為了盡快幫助老人追回欠款，切實(shí)減輕老人們的訴累，在征得雙方當(dāng)事人同意后，該案采用了調(diào)解的方式。

　　在李明月的指導(dǎo)下，調(diào)解員制定了“三步走”調(diào)解策略，逐步推進(jìn)調(diào)解工作。

　　第一步是厘清三位合伙人的欠薪數(shù)額。調(diào)解員聯(lián)系陳某等人到調(diào)解室，對(duì)合伙賬目以及老人們的工作記錄進(jìn)行梳理，確認(rèn)已支付工資數(shù)額、未支付工資數(shù)額以及已支付的工資由哪位欠款人支付等情況。經(jīng)核算，三人應(yīng)向老人們支付勞務(wù)費(fèi)20余萬(wàn)元。

　　第二步是確認(rèn)每位老人的欠薪數(shù)額及調(diào)解意愿。考慮到工資支付涉及每位老人的切身利益，為充分保障他們的合法權(quán)益，尊重個(gè)人意愿，法官和調(diào)解員逐一與每位老人確認(rèn)欠薪數(shù)額，并與其溝通可接受的調(diào)解方案。最終，確定老人們的所欠工資總額與三名欠款人的賬目一致，且初步達(dá)成了調(diào)解。

　　第三步是最終確定調(diào)解方案，確定支付時(shí)間以及每位合伙人支付的金額，并簽署調(diào)解協(xié)議。

　　2023年5月，陳某、謝某、馬某與81位老人簽訂調(diào)解協(xié)議，并將應(yīng)支付款項(xiàng)全部支付完畢，歷時(shí)3個(gè)月時(shí)間，這起集體欠薪糾紛得到妥善化解，81位老人的討薪之路畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

　　2025年1月22日，由最高人民法院?jiǎn)?dòng)建設(shè)的“多元解紛案例庫(kù)”正式上線，該案是入庫(kù)的典型案例之一。

　　“此案是我院踐行‘小案不小辦’理念的生動(dòng)體現(xiàn)。要薪酬不要‘心愁’，讓‘煩薪事’不再煩心，從耐心傾聽(tīng)到尋找被告，從高效調(diào)解到圓滿結(jié)案，我們將以‘如我在訴’的情懷，辦好每一起案件，讓公平正義可感可觸。”高唐縣人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)孫剛說(shuō)。

來(lái)源：民主與法制時(shí)報(bào)