擲地有聲！于根偉在接受采訪時再次為天津津門虎主場踢上港時的大輪換進行辯解，表示外界所說的戰略性放棄是不可能存在的，因為“天津足球從來不會做‘繳械投降’的事情。”或許他是希望借助《足球之夜》這個平臺能夠更好地消除外界的誤解吧。

對于于根偉這些辯解，足球報國內部主任李璇進行了反駁和質疑。上次于根偉用老張家老王家老李家這個不怎么恰當的比喻來進行辯解，這次則沒有再次談及。李璇表示這次“不敢抖機靈，不妙語連珠了”，而且那個解釋毫無說服力。

那場比賽天津津門虎在主場首發派出替補全華班陣容踢上港主力，最后以1比4慘敗。于根偉的解釋是希望上半場不丟2球以上，下半場就有翻盤的可能，只不過謝維軍的烏龍球打亂了他的部署。

于根偉這個解釋讓李璇很不解，質疑津門虎踢保級球隊深圳新鵬城在先丟1球時都打不回來而輸球，憑啥你于根偉自信到踢更強大的上港時先丟2球時還認為有翻盤的可能性。難道不知道上港是自己的“克星”嗎？

李璇的質疑不是沒有道理！最近幾年，于根偉率領的津門虎面對上港都是大比分輸球，屬于被克一方。在這種情況下，在賽程密集時戰略性放棄是最好的解釋，說什么“田忌賽馬”那不過是掩人耳目罷了。

于根偉指出謝維軍的烏龍球打亂計劃，李璇質問這是謝維軍自己的問題還是全隊的問題？這是不是你的戰術安排？為啥點人家謝維軍的名字？變相甩鍋嗎？

于根偉這話的確有甩鍋的味道。要知道謝維軍是前鋒出身，你臨時讓他去踢不熟悉的后衛位置，出錯很正常，不出錯才是不正常的。所以這不是球員的鍋，而是主教練的問題。這個時候把球隊輸球怪在謝維軍身上，對球員不公，也是主帥在推卸自己的責任。

于根偉還談到津門虎跟中超前5強球隊（上港、申花、山東泰山、北京國安、成都蓉城）的差距。認為他們替補席坐著的都是國腳，這個時候津門虎用主力去跟人家拼，70分鐘后自己主力球員體能下降后，而對方替補國腳上來依然很厲害。

顯然，于根偉在暗示津門虎踢上港大輪換的理由。（請注意，于根偉談到這里時并沒有特意強調是在賽程密集時才大輪換。）

不過李璇不吃這套。據此她質疑為何踢成都蓉城和北京國安時津門虎沒有大輪換，反而2比1擊敗成都蓉城，以及跟北京國安打平。這表明津門虎不是沒有能力跟中超Big5對抗，而是想不想的問題，專門對上港一家放棄抵抗。

目前成都蓉城排名中超積分榜第一，而他們的唯一輸球就是敗給津門虎，上港排名第四。敢贏積分榜第一，面對中超第四卻大輪換？什么道理？

最后，李璇表示按照于根偉的說法，那我現在是不是可以期待一下未來打申花和泰山的時候也搞輪換呢？

看一個人，不是看他說了啥，而是做了啥！

會嗎？期待中......。