作者：朱方清

“五一”本是歡樂佳節(jié)，但一起“惡意退裙”事件，讓人心里頗不是滋味。

說的是，5月2日，山東菏澤一商家稱，沈陽一職業(yè)技術學校，60多個女學生4月底集體網購60多條裙子，參加完運動會后集體以“質量問題”為名退貨退款。

商家收到的退貨衣物存在明顯草屑、汗?jié)n，影響二次銷售，導致店鋪被平臺封禁3個月，直接損失約8000元。

商家通過學校官網視頻發(fā)現學生穿著自家服裝參加活動，進一步佐證其使用后惡意退貨。校方回應稱該行為“性質惡劣”，建議商家報警，但未明確承認教師責任或公布處理方案。事后，有學生稱購買和退貨行為均受老師指示。

堂堂教書育人圣地，老師居然指示學生集體惡意退貨，只為“空手套白狼”，自己白占便宜而讓商家吃虧。

這種方式會在60多個學生心目中種下什么樣的基因，不言自明。

校方也回應此行為性質惡劣，建議商家報警處理。看來可能過節(jié)放假校方內部缺乏溝通，所以拋出這樣讓人匪夷所思的說法。

不過還好，5月3日此事有了轉機。據報道，當日上午涉事店主已接到沈陽遼美中等職業(yè)學校相關負責人電話，校方已就此事道歉，并承諾回收服裝、承擔相關費用，雙方目前達成和解。關于店鋪被封事宜，店主表示將與平臺進一步協商。

不知涉事校方對60多條裙子照單付款外，會否連同給商家造成的8000元損失也一起承擔。總之聰明反被聰明誤，這么一折騰校方勢必得在原價基礎上多付出一些代價，才顯合理。

但如果止步于這樣子的了結，那仍然如同和了一攤稀泥。

為什么呢？

因為“惡意退裙”事件關乎的絕不僅僅是一筆買賣雙方的經濟賬。

結合近期北京中日友好醫(yī)院、協和醫(yī)學院發(fā)生的熱門事件，相關當事人“出軌門”也好，“4+4”引發(fā)的公眾質疑也罷，其中無不深度牽連著公德和誠信問題。

高等學府、博士生出現的問題讓各方關注并焦慮，仍處在培養(yǎng)和塑造中的職業(yè)學校學生們，當與“惡意退裙”這樣的糗事掛鉤，更加要站在品德和誠信的范疇認真對待并嚴肅處理。

因為那是培養(yǎng)青少年完整人格的必應之舉，切不可混淆是非模糊帶過。

尤其學生們惡意退掉60多條裙子的行為到底是否受老師指使，這一點必須厘清，若屬實，相關老師必須擔責。

去年黑龍江幼兒師范高等專科學校也發(fā)生一起“學生使用演出服過后退貨”的同類事件，經調查并無老師參與其中，而是部分學生的自發(fā)行為，學校在對當事學生進行批評教育基礎上，向商家致歉并積極善后。

沈陽遼美中等職業(yè)學校此次“惡意退裙”如果也是學生自動自發(fā)，理應開展批評教育使其認識到錯誤。

但如果確屬是在老師授意下學生集體退貨，那性質就大不一樣了。

學校培養(yǎng)學生成長的要素是德、智、體、美、勞，“德”字為先。

身為人師卻教學生不講誠信，貪占小便宜，不學好偏學壞。這豈止是失職，簡直是犯罪！

而這樣的行為在內卷時代為害猶甚，絕不容漠視和放任。

否則，類似“肖飛董襲瑩”們，還會層出不窮！