在央視《文化十分》對越劇演員陳麗君的采訪中，陳麗君在解讀自己飾演的賈寶玉一角時提到 “賈寶玉是大觀園的希望…… 他是長子長孫”，這一說法引發了廣泛爭議。江蘇省紅樓夢學會會長、南京大學文學院教授苗懷明迅速作出回應，指出熟悉原著的讀者都清楚，按古制，賈府分寧、榮二府，“長子長孫” 應是寧國府的賈珍，陳麗君的表達反映出其對《紅樓夢》了解的匱乏。

從事實角度來看，賈寶玉肯定不是長子長孫。在《紅樓夢》原著的設定中，賈府的家族關系有著清晰且嚴格的脈絡。寧國府賈演為初代，其子賈代化（次子，長子賈敷早逝），賈代化之子賈敬（嫡子），賈敬之子賈珍（嫡子），賈珍才是賈府法理上的族長，是名副其實的長子長孫。榮國府這邊，賈源為初代，其子賈代善（嫡子），賈代善有賈赦（長子）、賈政（次子）。賈政長子賈珠雖早逝，但留下遺腹子賈蘭。在古代宗法制度下，榮國府這邊 “長子” 是賈珠，“長孫” 是賈蘭，寶玉只是賈政的次子。所以陳麗君的這一常識性錯誤，是確鑿無疑的。

陳麗君作為有一定知名度的公眾人物，并且是賈寶玉這一經典文學角色的扮演者，出現這樣的錯誤實在不應該。當演員決定塑造一個經典文學作品中的角色時，深入了解這個人物的一切是最基本的要求。這不僅包括人物的性格、情感、經歷，更涵蓋人物在家族、社會關系網中的位置等各個方面。只有對角色有全面、精準的把握，才能在表演中更好地詮釋角色的神韻與內涵。而此次陳麗君對賈寶玉身份認知的偏差，無疑給眾多演員提了個醒，在塑造角色前，務必做好充分的功課，研讀原著，吃透角色。

不過，人非圣賢，孰能無過。在面對一些知識性問題時，即便專業人士也可能出現錯誤。陳麗君此次犯錯，只要能認識到問題所在，及時改正，從中吸取教訓，避免再犯類似錯誤，依舊值得被原諒。令人欣慰的是，陳麗君工作室誠懇回應 “感謝苗教授指正，已購入脂硯齋評本惡補原著”，這種知錯能改的態度是值得肯定的。

然而，在此次事件中，部分網友的反應卻有些過激，對陳麗君說錯一事不依不饒。陳麗君能在越劇領域走到今天，被廣大觀眾熟知和喜愛，必然有著很強的業務能力。她在越劇表演方面的努力和才華不應因為這一個錯誤就被全盤否定。我們在看待公眾人物的失誤時，應秉持理性、客觀、包容的態度，給予他們改正錯誤的機會，而不是一味地指責和抹黑。畢竟，我們希望看到的是公眾人物能從錯誤中成長，進而為觀眾帶來更優質的作品和積極的影響。此次事件，也不失為一個推動大眾尤其是年輕人閱讀《紅樓夢》等經典文學作品的良好契機，讓大家在經典中汲取智慧，提升文化素養。