一直以來，美國航空航天局（NASA）都是全球最具實力和影響力的航天和宇宙探索機構，其所取得的成就也一直傲視全球，但在其取得偉大成就的背后，也是美國歷屆政府給出的雄厚的資金基礎給支撐起來的。但是在2025年5月2日，一枚減額24%的“預算炸彈”甩到了美國航空航天局（NASA）的頭上，讓該機構負責人相當抓狂。

特朗普團隊于今年5月2日提交了2026財年NASA預算提案，將NASA年度撥款從248億美元砍至188億美元，削減幅度達24%。在這份以“擊敗中國載人登月、率先登陸火星”為旗號的計劃中，NASA傳統科學任務與深空基礎設施遭遇“斷崖式”削減——月球門戶空間站（Gateway）被徹底取消，火星樣本返回任務（MSR）終止，SLS火箭與獵戶座飛船開發終止，科學預算近乎腰斬。與此同時，載人登陸火星項目則獲得10億美元新增資金，但資金規模與任務可行性飽受質疑。

這場預算風暴的背后，是特朗普團隊試圖以“火星優先”戰略重塑美國航天霸權，但這場激進改革卻引發了科學界、國會與航天工業界的激烈爭議：它究竟是應對與中國航天競爭的“破局之策”，還是一場將美國拖入技術斷層與戰略誤判的“豪賭”呢？

一、預算削減的“手術刀”：科學項目成最大犧牲品

根據提案，NASA的預算結構被徹底重構：

1. 載人航天：表面增資，實則拆東墻補西墻

阿爾忒彌斯計劃（Artemis）預算從76.48億美元增至82.95億美元，但其中10億美元專用于火星探索，實際登月任務預算降至72.95億美元，低于當前水平。

? 關鍵項目取消：月球門戶空間站、阿爾忒彌斯IV之后的SLS/獵戶座任務被終止，NASA將依賴SpaceX星艦和藍色起源的商業系統執行登月任務。

? 國際空間站（ISS）預算削減5.08億美元，為2030年退役與商業空間站過渡鋪路。

2. 科學預算：從“支柱”到“殘肢”

科學任務預算從73.25億美元暴跌至38.99億美元，削減幅度達47%，堪稱NASA史上最慘烈“科學大屠殺”：

? 行星科學：火星樣本返回任務被取消，該項目耗資超90億美元，旨在解答火星生命存在與否的終極問題；

? 地球科學：氣候監測衛星被砍，美國全球氣候觀測能力或倒退十年；

? 天體物理：羅曼太空望遠鏡（“廣角哈勃”）岌岌可危，該望遠鏡原計劃研究暗能量與系外行星；

? 日地物理：太陽探測任務預算減半，空間天氣研究受重創。

3. 空間技術、航空與STEM教育：全面收縮

? 核熱推進、核電推進等高優先級技術項目被砍；

? 綠色航空技術項目終止；

? 1.43億美元的STEM教育預算完全取消，此前特朗普第一任期曾嘗試取消該項目，但遭國會駁回。

二、削減背后的邏輯：財政保守主義、商業航天豪賭與政治博弈

1. 財政保守主義：為國防與邊境安全“輸血”

特朗普將NASA削減視為1.7萬億美元自由裁量預算計劃的一部分，旨在降低聯邦赤字，并將資金轉向國防、邊境安全等“優先領域”。白宮認為，NASA的科學與教育項目存在“冗余”，通過“財政清算”迫使其優化資源。

2. 商業航天豪賭：押注SpaceX，但風險重重

? 技術風險：提案將NASA的未來押在尚未完全驗證的商業系統上。以SpaceX星艦為例，其開發進度已多次延遲，且尚未通過NASA載人安全認證。

? 戰略風險：終止SLS和獵戶座飛船開發，意味著NASA將失去自主載人航天能力，徹底淪為商業航天企業的“客戶”。

3. 政治博弈：選票優先，科學靠邊

? 迎合保守派選民：削減科學和STEM教育預算，符合財政保守派反對政府在非核心領域投入的主張；

? 轉移國內矛盾：通過高調的火星計劃，轉移公眾對經濟、移民等問題的關注；

? 利益輸送疑云：特朗普與馬斯克的密切關系，讓商業航天優先政策被質疑為“私人恩惠”。

4. 對華競爭：以火星為旗號，實則自廢武功

特朗普將火星探索包裝為“對抗中國航天崛起”的關鍵一擊，但科學預算的47%削減和關鍵任務的取消，可能讓中國在無人探測和科學發現領域反超。

? 月球領域：中國已實現月球背面采樣返回，并計劃2030年前建成月球科研站；

? 火星領域：中國天問三號任務計劃2028年實施火星采樣返回，比NASA原計劃（MSR）更早。

三、各方反應：從“無奈支持”到“怒火中燒”

1. NASA內部：忠誠表態下的隱憂

代理局長珍妮特·彼得羅稱，預算削減將“挑戰NASA的適應能力”，但公開支持提案，稱其“為月球和火星探索奠定基礎”。然而，NASA顧問委員會載人探索與運營委員會主席韋恩·黑爾警告，提案將“終止重返月球、開發資源、建設未來基礎設施的計劃目標”。

2. 科學界：怒吼與絕望

? 行星學會（TPS）稱削減是“歷史性倒退”；

? 美國天文學會警告任務取消將“浪費數十億美元投資”；

? 多個科學組織聯合致信國會，稱削減將“對國家空間科學事業造成不可逆損害”。

3. 媒體：批判與質疑

? 《紐約時報》稱提案是“政治豪賭”，以火星為誘餌掩蓋對NASA科學根基的摧毀；

? 《華爾街日報》認為，NASA放棄自主能力，轉而依賴SpaceX等商業公司，是“國家戰略向私人利益讓步”；

? 《華盛頓郵報》警告，此舉可能讓美國在航天領域“從霸主淪為追趕者”。

四、未來影響：美國航天，是破局還是沉淪？

1. 短期：任務斷層與技術停滯

? 火星樣本返回任務取消，將導致美國在火星生命探測領域失去國際領導地位；

? 地球科學預算削減，可能使美國在全球氣候治理中“失聲”；

? 終止SLS和獵戶座飛船開發，將中斷美國自主載人航天能力，依賴商業系統存在技術風險。

2. 中期：商業航天壟斷與成本失控

? 如果SpaceX等公司未能按時交付技術，NASA可能面臨“無船可用”的困境；

? 商業航天企業的逐利性可能導致成本失控，例如SpaceX星艦開發成本已超預算數倍。

3. 長期：國際合作受挫與霸權旁落

? 取消國際空間站載人和貨運任務，可能引發歐洲、日本等伙伴國不滿；

? 中國在月球和火星領域的持續投入，可能使美國失去“第一發現者”的地位，例如中國計劃2030年前實現火星采樣返回，而NASA的替代方案尚未明確。

五、一場“以火星之名”的豪賭

這份的NASA預算提案，本質是一場“零和博弈”的產物：

? 在財政上，它試圖通過削減科學預算降低赤字，但可能因技術斷層導致長期成本上升；

? 在戰略上，它試圖以火星計劃對抗中國，卻可能因科學根基受損而失去未來競爭力；

正如《彭博社》所言，這份提案是“一場高風險賭博”。

消息來源：環球網5月2日報道《特朗普大幅消減NASA2026年預算經費》