5月2日晚，游客王女士一行四人自駕到了湖北宣恩，由于行程倉促沒有提前預訂酒店，在縣城多家酒店民宿都未能找到空房的情況下求助當地文旅，最終入住宣恩縣文旅局局長王菊芳家中。當晚，宣恩文旅系統職工以及市民共接納30多名游客入住，次日，宣恩縣還在該縣民族體育館內設置了100個應急床位，為游客提供應急住宿。

“留宿文旅局局長家”，算是各地文旅拼流量的一條新開賽道了。而在此之前，甘肅西寧曾倡議“黨員干部邀請游客回家食宿”引發爭議，后修改倡議內容為“在特殊困難情況下，積極發揮作用，為游客排憂解難”。可真住到了局長家里，宣恩可能還是第一例。也是這幾天，重慶榮昌有保安大姐邀請沒訂到酒店的游客住到了自己家里，讓當事人感到賓至如歸。

每到假期，地方文旅接待能力多有不足，特殊情況中的特事特辦，在充分尊重接待方意愿的情況下，留宿文旅局局長家，或者留宿其他社會職業人員家中，客觀地說都是為游客“排憂解難”的一種做法。

對此，支持者有之，覺得這是城市溫情、全民寵客的又一條例證，特別是有跟帖認為，文旅局局長主動邀約游客住到自己家里，總比一堆文旅局局長在社交平臺“魔性尬舞”更能解決實際問題。但也不乏憂慮的聲音，認為貿然接待陌生游客入住存在諸多隱患，衛生、安全可能都有問題，一旦產生糾紛更缺乏有效的預案，而且也讓私人生活邊界感頓失……

當然可能最令人不解的，是真有游客在不規劃出行方案、不預訂住宿的情況下就貿然“說走就走”，而且是在“小長假”這種可能處處都“人從眾”的時間點，從新聞看類似的情況還不在少數。出行前做好最起碼的規劃預案，即便不訂酒店也應該事前了解一下目的地的文旅熱度、預判一下落地訂到房間的概率，以及自己能住到局長家里的可能性。

這么一條新聞花絮，最該收獲教訓的首先就是游客，盡管在情急狀況下還能想到一條求助路徑，并且順利獲得回應、解決問題，可以說算是對當地文旅的一種信任，但類似“說走就走的旅行”在旅游高峰期還是要慎之又慎，最起碼不應該被鼓勵。

回到地方文旅這一邊，小城宣恩有四名游客住到了文旅局局長家，有三十多個游客住進了文旅職工、普通市民家，對當地而言，無論如何都不能僅僅沉浸在暖心和感動之中。在事發當晚勉強化解了游客住宿危機后，宣恩次日既然就能在縣城體育場館開辟出100個床位作為應急接待點，那么對于本身明知并不充足的文旅接待，在假期游客到來之前，地方應急預案的不足因此也得以暴露。今年因為“鹵鵝哥”引流而爆火的重慶榮昌，為應對游客暴漲的情勢，推出多個公園開放外地游客露營，可容納2000頂帳篷，并且連夜進行公共設施鋪設、安裝路燈、直飲水，安排安保夜巡、保潔入場維護環境衛生。

個案化應急，還是高效調動公共資源化解問題，都是處置文旅接待能力不足問題時的一種路徑選擇。文旅局局長帶頭、由系統內擴散求助信息，與地方主政官員力挺、調動多方資源協同，凸顯出的，是“文旅接待不是文旅局一家的事”這個道理。畢竟，文旅局局長家的“接待能力”更是有限的。

更進一步說，文旅接待也不是假期一時的事，總靠臨時性要求當地人讓渡權利來解文旅接待的燃眉之急，或許一時吸引眼球，但年年如此終歸無法讓人次次感動。由文旅局牽頭，協同地方各職能部門認真研判和提升當地接待能力，提前做好游客接待的各種硬件、軟件準備，提升應急效率與公共服務水平，是比各地文旅挖空心思尬舞引流更重要的事。