5月4日有博主發帖,胖東來法務部確實牛啊!就說這“柴懟懟”,真是不懂法還硬剛。
此前“柴懟懟”在10分鐘視頻里5次提胖東來,說人家用商超引流高端客戶,賣成本幾百元的玉石牟取暴利,還展示自家3000元產品和胖東來3萬元玉鐲作對比。
4月5日胖東來以名譽權侵權起訴他,索賠500萬,都比“紅內褲事件”的100萬索賠高了。可這“柴懟懟”還不知悔改,放話要對著干。4月30日起訴已立案,胖東來珠寶部也公開了和田玉定價標準。他但凡懂點基本法,就知道直訴的嚴重性,這下怕是要吃不了兜著走咯。
- 這究竟是咋回事?
5月3日上午,知名商超品牌“胖東來”董事長于東來在社交平臺發文,再次硬剛網紅“柴懟懟”,表示如果柴懟懟隨意污蔑傷害他人的行為不能受到應有處罰,自己將會主動關閉或者永遠離開胖東來。這已經是兩天來針對柴懟懟,于東來本人發布的第四條回應。
柴懟懟是某平臺玉石領域網紅博主(粉絲約28萬),同時也是溫州某珠寶公司的運營者。4月以來他因公開質疑胖東來商超的玉石銷售業務涉嫌“低成本玉石高價銷售牟取暴利”,引發與胖東來商貿集團的法律糾紛。
在于東來發完上述言論后,柴懟懟也連發多條視頻回應,稱將組建維權群,找專業機構評估消費者在胖東來購買的玉石材質,是否匹配購買的價值。此外,他還自稱并未收到胖東來的起訴書,如果收到一定應訴。
事件時間線
2025年4月初,柴懟懟在網上質疑胖東來玉石涉嫌“低成本高價銷售牟取暴利”;
4月5日,胖東來公示擬起訴名單,柴懟懟位列其中,追責金額不低于500萬;
4月6日,柴懟懟的同事表示,已準備應訴,即便胖東來不起訴,他們也可能考慮反訴;
4月9日,胖東來公布和田玉的銷售情況和毛利率;
4月30日,胖東來公布和田玉定價標準及案件立案進展;
5月2日,胖東來董事長于東來公開譴責網絡誹謗行為,稱將追究到底;
5月3日,柴懟懟稱并未收到胖東來起訴書,如果收到一定應訴;
5月3日下午,于東來清空個人社交賬號,僅留一條:胖東來所有信息均可公開,歡迎各方面調查;
5月3日下午,柴懟懟賬號因違反相關規定被封禁一個月。
對此,有網友表示,其實挺好的, 做了一次很好的宣傳和公關,雖然身份地位不對稱,但真的替胖東來省了很多宣傳費用,以后去胖東來買玉石就完了。
有網友評論,這個姓柴的一看就是個內卷王,人家胖東來不是靠低價取勝,胖東來是靠維護營商生態鏈來取勝的。內卷只會讓所有的人最后都越來越苦逼。不像胖東來的生態鏈上的人,靠服務和質量取勝,良性循環。
不得不說,于東來是一個具有一定理想主義的企業家。他一直秉持著獨特的商業理想,他致力于打造一個透明、誠信、充滿人文關懷的商業帝國,胖東來在他的經營下成為眾多消費者心中的理想購物場所。這也是他廣受好評的根本原因。
然而,此次事件讓他深刻認識到,在現實的網絡商業環境中,商業理想有時也會顯得舉步維艱。特別是,如果傷及到別人的奶酪,可能無法獨善其身。
當然,作為吃瓜群眾也要理性地看到,這起事件客觀上暴露出玉石行業的普遍問題,價格虛高、標準混亂的現象。不管誰對誰錯,消費者最想知道的是,花大錢買的玉石到底值不值。現在只能等法院判決,或者企業自行公開更多信息。
總之,玉石定價爭議短期內可能不會消失,消費者只能多看多比,理性消費,關鍵有一點,世界上沒有兩塊完全一樣的玉石,這就是無法定價統一的根本原因。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.