就在五一長假即將結束之際，一條新聞，上了熱搜。

什么新聞呢？

就是這條：

這條新聞的大概內容，就是說一位老人，只身來到某大城市，租下一個5平米的房子做雞蛋餅，通過他二十五年的努力，結果這位老人做出了600萬個雞蛋餅，然后在大城市買了4套房，讓他家的14口人過上了幸福的生活：

這個新聞，看上去非常勵志非常正能量，但是當這條新聞被各路權威媒體報道出來后，這些權威媒體的評論區，卻完全翻車了。

例如就有網友表示，這種故事，大概率是編的，因為那么多雞蛋餅，就算大叔每天只睡6小時，那也要每分鐘就要賣出一個雞蛋餅，而且是在不能吃飯，不能休息，不能干其他事的情況下，請問他是怎么做到的？

還有網友表示，買那么多房子，請問是貸款的還是全款的：

還有網友表示，請問他是怎么做到在那三年期間每天出攤的：

總之這條新聞出來后，權威媒體的評論區完全都是這樣一幅畫風：

看得出來，這條勵志新聞一發出來后，這些權威媒體們，是完全翻車了。

這年頭，很多權威媒體記者的數學，大都是體育老師教的。

因為如果新聞里算的賬都是對的話，那每天得攤657張餅，平均每分鐘烙1.5個——大叔這么厲害，那媒體為什么不幫大叔去申報個"無影手"吉尼斯紀錄呢？

早知道一個人能攤600 萬個雞蛋餅，這簡直比富士康流水線還高效。

而且如今的一些媒體，還總愛把苦難熬成雞湯。

新聞里說，這個大叔托起了14口人的生活，但是細想一下你會發現，14口人這吸血似的扒在一個老頭身上，硬給媒體說成了家族傳承，這合適嗎？

這到底是致富神話，還是現實版的《活著》？

凌晨三點揉面，冬天凍裂手夏天烤出油，這種故事，放二十年前可能是叫勵志，但是現在，這還叫勵志嗎？

更絕的是 “4 套房” 這個數字。

大城市的房價確實不低，但4套房，到底是郊區的4套房，還是市中心的4套房？是140平的學區房還是20平的單間老破小？

某些媒體，總喜歡把“房產”等同于“財富自由”，這是不是很像把雞蛋餅等同于滿漢全席？

最諷刺的是，媒體總愛把小生意包裝成 “逆襲神話”，卻絕口不提背后的艱辛。

25 年如一日的凌晨三點起床，面粉粘在指甲縫里摳不出來，身體已經被生活壓彎，更別說面粉漲價、突擊檢查、腸胃炎罷工等現實變量。但是媒體不會管這些，他們只需要一個 “雞蛋餅換別墅” 的標題，剩下的就讓讀者自己腦補。

魯迅曾經說過：“世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，另一種是媒體邏輯。”

今天這新聞，就是典型的 “媒體邏輯”—— 用夸張的數據制造焦慮，用雞湯式的敘事掩蓋真相。

網友們是窮，但網友們不傻。

25 年如一日的體力勞動背后，是怎樣的生存代價，我相信網友們心里是很清楚的。

所以，媒體如果總喜歡用“逆襲神話” 忽悠網友的時候，希望媒體們一定要記住，中國人最擅長的就是 “用腳投票”。

下次再看到媒體報道 “XX 年賣 XX 個 XX 掙 XX 套房”的時候，網友們會記住某些媒體的名字，因為網友們知道，這些媒體的文案——看著香，實則吃起來臭。

實際上，大眾早已看穿了權威媒體的這套把戲。因為大家知道，一個雞蛋餅能換來溫飽，但換不來四套房；而且大家也都明白，媒體的標題再誘人，也比不上自己兜里的真金白銀有分量，所以大眾絕不可能用自己的真金白銀去模仿這類新聞。

這就是中國大眾的生存智慧 —— 雖然我們窮，但我們窮得清醒，窮得明白，窮得有骨氣。