美國總統唐納德·特朗普與美國歷史最悠久、最負盛名的大學——哈佛大學之間的斗爭愈演愈烈。

第一輪：特朗普劍指藤校，哈佛公開反抗

特朗普大力兌現其競選承諾之一——“修復”高等教育——之后，他以反猶太主義的名義，將矛頭指向常春藤盟校。

唯一反對他的大學是培養了162位諾貝爾獎獲得者的哈佛大學。

4月14日，哈佛大學宣布拒絕遵從政府的要求，這一決定在美國乃至全世界引起強烈反響。

哈佛大學校長艾倫·加伯在解釋拒絕原因時表示，學校不會放棄其獨立性，也不會放棄其根據憲法第一修正案享有的、保護言論自由的權利。

他補充道：“雖然政府提出的部分要求旨在打擊反猶太主義，但大多數要求實際上代表了政府對哈佛大學自主權的直接干預。”

此前，哈佛大學曾收到一些令人無法接受的要求，白宮后來聲稱這些要求未經授權，其中包括要求向聯邦政府報告不認同美國價值觀的學生，委托政府批準的外部機構對“最嚴重助長反猶太主義騷擾”的項目和院系進行審查，以及監控教師的抄襲行為。

對于哈佛大學的反抗，特朗普政府迅速做出反應：撥給哈佛大學的22億美元已被凍結，另有10億美元待批，特朗普甚至威脅要采取新的懲罰措施——從取消免稅資格到禁止該校招收國際學生。

第二輪：哈佛起訴特朗普政府

哈佛大學的反抗不是空洞的聲明，而是采取了切實的行動——對特朗普政府提起訴訟。

4月22日，哈佛大學宣布將起訴特朗普政府，引發了一場歷史性的法律沖突。

同日，近200位學術界知名人士發表聯合聲明，反對“前所未有的國家干預和政治壓力，這些壓力目前正威脅著美國高等教育”。這封信由美國大學協會組織，美國各地眾多教育機構的校長都簽署了該信，涵蓋大型公立研究型大學和小型私立學院。

艾倫·加伯在宣布訴訟的信中表示：“政府過度干預的后果將是嚴重且持久的。”

這起長達51頁的訴訟，涉及美國政府多位官員，包括衛生部長小羅伯特·F·肯尼迪、國防部長皮特·赫格塞斯以及前面提到的麥克曼。

哈佛大學的訴訟援引了三項法律：《行政程序法》、《1964年民權法案》（哈佛大學聲稱特朗普政府忽視了該法案的程序要求）以及《美國憲法第一修正案》。訴訟概述了針對九個聯邦部門和機構的六項指控，這些部門和機構被列為被告。

第三輪：特朗普再次威脅取消免稅資格

周五，特朗普再次威脅將取消哈佛大學的免稅資格。

“我們將取消哈佛大學的免稅資格。這是他們應得的！”特朗普在其社交平臺“Truth Social”上寫道。

針對特朗普的言論，哈佛大學隨即發表聲明表示，取消免稅資格的舉動完全沒有法律依據。

哈佛校長艾倫·加伯（Alan Garber）在接受《華爾街日報》訪問時指出，撤銷免稅資格的行為可能“極度非法”，不僅會對哈佛造成毀滅性打擊，也讓整個教育界感到擔憂，認為高校正因政治立場而面臨生存威脅。

《華爾街日報》評論稱，特朗普屢次公開點名哈佛，明顯違背聯邦禁止政府高官介入特定納稅人稅務決定的相關規定。根據聯邦法律，總統及高層官員不得干涉美國國稅局（IRS）的稽查與執法行為。

白宮方面則回應稱，IRS對哈佛的相關稽查是在特朗普發表相關言論之前便已啟動，完全獨立于總統的言論。

哈佛大學在聲明中指出，特朗普政府的措施將直接影響學校獎助金發放、醫療研究計劃與創新項目的推進，嚴重妨礙其教育使命的履行。 “廣泛使用這種手段，恐將對美國高等教育的未來產生嚴重后果。”

聯系如意媽媽：

備注：留學

推廣合作聯系：

備注：如意媽媽合作

更多留學信息歡迎訪問如意媽媽導航：

http://www.ruyimama.com