最近幾年，中美關系緊張得不行，尤其在太平洋這塊，大家都盯著看會不會真打起來。有個英國學者叫西達爾特·考沙爾，他曾預言：要是中美在太平洋干一仗，決定誰贏誰輸的不是導彈，而是信息。這話聽起來有點玄乎，畢竟導彈多牛啊，射程遠、威力大，怎么可能不是主角呢？

考沙爾是倫敦皇家三軍研究所（RUSI）的研究員，這地方是1831年就搞起來的老牌智庫，專門研究國防和安全問題，在圈子里很有分量。他自己是倫敦政治經濟學院（LSE）國際關系博士，研究方向是戰略文化和現代戰爭，2018年畢業后就進了RUSI。

現在他主攻海權戰略和新技術怎么影響打仗，尤其關注無人機、人工智能、網絡戰這些前沿玩意兒。

2022年，他在《現代戰爭研究所》發的《除戰爭之外的所有戰略：充分利用灰色地帶》，講國家怎么用非直接沖突的招數搞定對手。

他還常上BBC、《衛報》這些媒體聊軍事話題，比如2021年跟《衛報》談中國航母擴張，2023年在BBC聊烏克蘭無人艇打仗。

考沙爾的核心觀點出自他一篇分析中美太平洋沖突的文章，標題大概是《決定性發展：中美印太大戰依靠海軍遠程導彈嗎？》。

他說，導彈雖然重要，但不是勝負的關鍵，真正牛的是信息掌控能力。就是誰能更快、更準地知道戰場上發生了什么，誰就占上風。

他拿導彈的“殺傷鏈”來解釋：打仗分兩步，第一步是發現目標，第二步是摧毀目標。導彈再厲害，沒目標數據就是瞎打。比如2022年俄烏沖突，烏克蘭用“海王星”導彈干掉了俄羅斯的“莫斯科”號巡洋艦。

那導彈本身不算特別逆天，射程也就那樣，但烏克蘭靠北約的情報支持，精確鎖定了“莫斯科”號的位置，俄羅斯那邊雷達都沒反應過來就掛了。這說明信息比導彈本身更要命。

考沙爾覺得，中美要是打起來，太平洋那么大，信息優勢就更關鍵了。導彈只是工具，誰能喂給它準數據，誰就贏。

既然信息這么重要，我們看看中美在這方面都攢了什么家底。

中國這幾年在偵察和信息收集上花了大心思，尤其是無人機技術。

比如：攻擊-11隱身無人機：起飛重量20多噸，作戰半徑1500公里，能帶精確制導武器，隱身設計讓雷達不好抓。

無偵-7：巡航高度超18，000米，專門搞偵察，覆蓋范圍廣。

無偵-8：高空高速型，飛到4萬米，速度8倍音速，幾乎沒法攔。

這些東西讓中國能在太平洋這么大的地方快速摸清情況。而且，中國還有北斗衛星系統，雖然比不上美國的GPS老底子，但也夠用了。再加上電子戰裝備，能干擾對手雷達、通信什么的，信息戰這塊中國真沒閑著。

美國的信息家底更厚，畢竟冷戰那會兒就攢了不少好東西：

RQ-4C全球鷹：廣域偵察無人機，能盯著大片區域看。

RQ-170哨兵：隱秘滲透型，專門干偷偷摸摸的活。

衛星網絡：美國至今還是全球最強的空間偵察體系，幾十年前的技術到現在還能打。

美國還靠人工智能和大數據分析，把海量信息快速整理成指揮官能用的東西。比如，偵察機拍一堆照片，AI幾秒鐘就能挑出有價值的目標，效率高得嚇人。

兩邊都有硬貨，但考沙爾說，光有數據還不夠，怎么用才是關鍵。信息多了沒處理好就是垃圾，處理好了就是金子。

考沙爾還提到，信息戰不光是自己收集情報，還得搞亂對手的信息網。比如：網絡攻擊：癱瘓指揮系統，讓對手變成瞎子聾子。

電子干擾：弄亂雷達信號，讓導彈打不準。

反衛星武器：直接把對手的偵察衛星干掉。

想象一下，中美在太平洋打起來，中國可能用電子戰干擾美國艦隊的雷達，美國可能用網絡戰切斷中國指揮部的通信。誰先把對方弄懵，誰就先下手。

舉個例子，中國發現美國一艘驅逐艦，想用反艦彈道導彈打。但導彈飛出去前，得不停更新目標位置。如果美國用電子干擾造假信號，或者派無人機引開導彈，攻擊就廢了。反過來，美國要打中國岸基導彈陣地，也得靠精準情報突破防空網。信息這關過不去，導彈再多也沒用。

中美這兩年的動作也挺有意思。中國2023年搞了個DF-17高超音速導彈，速度快、機動性強，美國的防御系統都頭疼。美國呢，在日本弄了“宙斯盾”岸基系統，還在研發自己的高超音速武器。

但兩邊在信息戰上的投入也沒停。中國被指多次滲透美國國防網絡，美國搞了個太空軍專門護衛星。這不正好應了考沙爾的話嗎？火力拼得兇，信息戰也沒落下。

2025年《南華早報》報了場中國模擬演習，美國用AGM-158C遠程反艦導彈打中國055型驅逐艦。中國用電子戰干擾導彈的雷達和GPS，但導彈靠熱成像還是命中了。這說明信息戰很關鍵，但也不是萬能的，火力還是有硬實力。

現在太平洋這塊，緊張是真緊張。南中國海、臺灣海峽，都是火藥味濃的地方。中國在南沙群島搞軍事化，美國跑去“自由航行”頂回去。臺灣那邊，中國軍機三天兩頭飛過去，美國加大對臺灣的軍事支持。雙方都在試探，看誰的信息和反應更快。

考沙爾這話不只是個預測，還點了現代戰爭的新趨勢。以前打仗靠火力堆，誰炮多誰贏。現在不一樣了，信息成了“力”的放大器。你導彈再多，打不中也是白搭；信息準了，一發就能解決問題。這其實挺接地氣的，跟我們平時用導航一個道理——地圖再好，定位不準你還是迷路。

這也提醒我們，打仗不只是硬件的事兒，軟實力越來越吃香。中美這倆大國，硬件都不差，拼的就是誰腦子轉得快、手腳麻利。

信息確實越來越重要，尤其在太平洋這種大戰場上，誰掌握信息誰就主動。但導彈也不是擺設，真打起來，信息和火力得配合，缺一不可。俄烏沖突里，烏克蘭情報牛，但沒導彈也干不掉“莫斯科”號啊。

在現代軍事戰略中，信息與火力的關系愈發復雜且緊密。信息可能成為“決定性”的先手，為作戰行動提供關鍵的情報支持和決策依據，幫助軍隊在戰場上占據主動。但導彈等火力手段依然是“落實”作戰意圖的關鍵，是將信息優勢轉化為實際戰果的必要工具。

現實中，中美兩國都在信息和火力兩個領域雙管齊下，誰也不敢偏廢任何一方。信息戰的手段正在飛速發展，成為未來軍事競爭的前沿領域。而導彈技術也在不斷升級，高超音速導彈、隱身導彈等新型裝備的研發，進一步提升了火力打擊的效能和威懾力。

未來戰爭的形態和結果，目前還難以定論。但可以肯定的是，信息戰的領域將越來越熱鬧，無人機、AI、網絡攻擊等技術的發展將不斷改變軍事競爭的格局。中美兩國在這些領域的競爭，不僅將影響雙方的戰略平衡，也將塑造未來全球軍事技術的發展方向。