本文共1875字

　　閱讀預計5分鐘

　　作者 |南平

　　本期編輯|代思佳

　　本期審核|江怡

　　圖源： “南洋風云錄 ”微信公眾 號

　　2025年5月2日夜，《印度時報》基于印度政府部門的喂料，發布題為《中國為何不會為巴基斯坦提供軍事支持》的社論（未署具體人名），分析中國在此次印巴危機中的立場及巴基斯坦的戰略誤判，強調如果印度對巴基斯坦采取軍事報復，中國對巴支持將局限于外交層面，不會軍事介入。該報道主要觀點提煉如下，僅供學術探討（不代表南洋風云錄觀點）。

　　一、中國持謹慎立場：外交支持，非軍事介入

　　中國在帕哈勒加姆襲擊后的反應以外交為主。中國呼吁“公正調查”和“克制”，表示沖突不符合印度和巴基斯坦的根本利益。中國還與巴基斯坦合作，淡化了聯合國安理會對襲擊的譴責聲明，與2019年普爾瓦馬襲擊后支持印度的立場形成對比。然而，中國此次對巴基斯坦的支持存在“明確的限制”，尤其是在軍事領域。雖然巴基斯坦曾被稱為“中國的以色列”，但巴基斯坦無法指望北京提供無條件的軍事支持。這種有限支持反映了中國優先考慮國內穩定、中美關系穩定、自身國際形象和地區勢力平衡。

　　二、巴基斯坦的戰略誤判

　　巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾可能希望通過挑起克什米爾問題，轉移國內對經濟崩潰、前總理被監禁和軍隊干預政治的不滿。他可能認為，全球注意力被加沙、烏克蘭和臺W分散，美國因特朗普的國內外政策而分心，中國會堅定支持巴基斯坦。然而，《印度時報》分析指出，穆尼爾誤判了中國的立場。中國的謹慎態度表明，巴基斯坦無法像過去那樣依賴“全天候友誼”來對抗印度。這種誤判可能導致巴基斯坦在國際舞臺上進一步陷入孤立。

　　三、中國優先戰略考量不在南亞

　　中國的有限支持源于其戰略重心轉移，具體表現為以下幾個方面：

　　1、中國優先考慮維護國內穩定。

　　2、經濟壓力：中國面臨與美國的貿易戰、出口放緩和消費者信心脆弱的挑戰，不愿因地區沖突進一步加劇經濟失穩。

　　3、臺H與南海更為優先：臺H、南海以及中國與東南亞經濟伙伴的關系是中國的優先關切，南亞在中國的戰略考量中被置于次要地位。

　　4、中國需要緩和中印關系：2020年沖突后，中國試圖緩和與印度的緊張關系，認識到印度在地區戰略和全球供應鏈中的重要性。面對美國貿易摩擦，中國更加希望穩定與印度的經濟和外交關系，避免同時在多個方向陷入緊張關系。

　　四、中巴關系的三個支柱趨于弱化

　　《印度時報》分析指出，巴基斯坦對中國的戰略價值依賴于三大支柱，但這些支柱的作用均已弱化。

　　一是對接阿富汗的渠道：中國已與塔利班建立直接聯系，不再需要巴基斯坦作為中間方。

　　二是中巴經濟走廊（CPEC）：該走廊是旗艦項目，但因瓜達爾港發展受阻、巴國內經濟崩潰、俾路支各路武裝組織侵擾和當地民眾存在不滿情緒，使巴成為不穩定盟友，威脅中巴經濟走廊投資，帶來的負擔越來越大。

　　三是鉗制印度：巴在鉗制印度方面的作用依然存在，但其內部不穩定和極端分子與國家機構的聯系增加了中國西北部某個省份面臨的風險。

　　五、1971年的歷史教訓

　　《印度時報》的報道回顧了1971年印巴戰爭期間，巴基斯坦期待中國軍事介入但未獲支持的歷史。根據《中巴軸心》一書和1972年《黎明報》社論，巴基斯坦對于中國軍事援助的盲目信任導致了“羞辱和失敗”。這一模式至今未變，中國傾向于提供外交和經濟支持，而非軍事干預。

　　六、南亞地緣政治的未來

　　《印度時報》的報道指出，帕哈勒加姆危機不僅是印度與巴基斯坦的對抗，也是中國在復雜地緣政治環境中權衡利益的縮影，可能成為南亞地緣政治的轉折點。印度的強勢回應可能促使其進一步融入西方主導的印太戰略，鞏固在南亞地區的主導地位，而巴基斯坦的戰略誤判可能導致其進一步陷入孤立，進而迫使其重新評估外交政策，尤其是對中國的政策。中國作為平衡者的角色雖然有助于避免直接沖突，但其在南亞的影響力可能因印巴不滿而受到一定的局限。未來，中印和中巴關系的走向將取決于各方如何處理此次危機的后續影響。

　　本文轉載自“南洋風云錄”微信公眾號2025年5月4日文章，原標題為《印媒：如果印度對巴采取軍事行動，中國是否會軍事介入？》。

　　本期編輯：代思佳

　　本期審核：江怡

　　▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....

　　▲經報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！

　　印國防工業大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…

　　研究 | 楊思靈：印巴圍繞克什米爾爭端的外交博弈及其影響

　　編譯 | 槍擊點燃火藥桶，美印“準同盟”反而加速南亞局勢失控？

　　評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。