北京
勞動者有休病假的權利，但如果濫用病假權，則得不到法律的支持。員工周某以腰痛、只能臥床不能上班為由，長期“泡病假”。但病假期間，卻跨省參加演唱會、婚宴等，因而被公司辭退，于是她向公司索賠。最近，該案二審宣判。
2024年3月17日，在杭州舉行的某場演唱會氣氛熱烈，某公司員工周某身在其中。此時，她以腰痛、只能臥床不能上班為由，已向公司申請病假65天。演唱會結束后，她繼續以同樣理由休病假。
“后來調查了下周某乘坐交通工具的記錄，顯示周某在請病假期間，具有相當多次的乘坐高鐵去外省的情況。而這些情況是公司在解除勞動合同前向她多次核實，詢問是否只能臥床休息時，周某堅稱她就是臥床在家沒有外出。”南京市中級人民法院民五庭四級高級法官劉懿介紹。
經查，員工周某于2023年12月11號至2024年4月9號期間，共從三家三甲醫院中，開出病假單11張，共計病假天數82天。但就診記錄顯示，她僅患有輕度腰椎間盤突出。
期間，公司派專人曾陪同她就診，醫生認為，她的病情很輕微，不應該出現長期肢體麻木、只能臥床的情況。于是，公司以周某弄虛作假、構成曠工為由，于2024年4月2號將她辭退，而她則于當月下旬就入職另一家公司，正常工作。
“我們就認為公司以她虛假病假為由，解除她的勞動關系是具有事實依據的，在勞動者的確需要休假的情況下，用人單位應該體諒勞動者，盡量讓勞動者去休息，但是同時勞動者申請病假，也應當秉持著誠信原則，的確是自己身體需要休息的時候，才能夠去行使這個權利 。”劉懿表示。
2025年2月20號，南京市中級人民法院二審判決：法院認為，周某的行為既違反公司的規章制度，也違反勞動者應遵守的誠信、敬業原則，公司辭退周某符合法律規定，駁回周某向公司索賠的訴訟請求。
來源：央視網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
