今年早些時候，重慶證券交易所的設立有了新進度，頂層設計明確回應暫不設立。消息一出，西部金融中心建設等于按下了減速鍵，重慶顯然不那么開心，那么成都呢？

證交所難定，誰更急？

自打2020年重慶被頂層設計賦予打造西部金融中心重任，并且明確西部金融中心是以重慶為主、成都為輔，重慶證交所的設想和建議就在官方和民間傳了好多年。畢竟，證交所是金融中心的重要標志，一旦擁有，至少就在配置上擁有了和北京、上海、深圳、廣州平級的資格，在城市功能上也可通過優化資本配置，提升所在城市及區域的資源配置能力與行業話語權。

這對于一直在暢想成為中國第五城的重慶和成都來說，意義重大——證交所一旦落地，就意味著所在城市成為了科技、產業、金融的綜合性創新高地，實現了真正的多元化發展。此前重慶因為西部金融中心的定位，算是在名份上領先于成都，如今暫緩設立，自然兩座城市的心態各不相同。

頂層設計持否定態度的理由相當直接——避免重復建設和資源浪費，其實潛臺詞是：重慶，包括成都，金融業的體量和水平，確實離設立證交所還有一段距離，還得繼續努力。往大里說，與長三角、大灣區和京津冀三大都市圈、城市群相比，成渝地區缺少全國性金融機構總部，作為我國經濟第四極，川渝兩地在金融領域需要補強。

盡管短期內增設證交所無望，但重慶仍需將大量的精力與資源投入到激活創投生態、引育全國性金融機構等方面。作為制造業重鎮，汽車產業、電子信息產業發達的重慶一方面有著穩定的大規模資本投入，一方面創新性和成長性確實不高，重慶的未來產業、戰略性新興產業布局發展，與杭州等城市相比頗為滯后，即便是對比成都，也難言優勢。重慶的VC/PE投資案例，是遠遠落后其GDP排名與制造業排名的。

當然，成都也沒必要嘲諷隔壁的兄弟，城市資金總量、上市公司數量、個稅總收入等金融領域的重要指標，成都確實勝過重慶一些，但為什么頂層設計不把成都列為西部金融中心呢？為了平衡兩地差距的說法，屬實牽強。相信這個，猶如相信：成都人喜歡打麻將，重慶人偏好炸金花，所以重慶的金融屬性更強。

金融領域的成渝差別

業界調侃重慶的金融行業集中在貸款業務上，股權類業務較少，更偏向于“銷售”而非“技術”，那么成都何嘗不是如此？成都南邊最好的寫字樓里一度小貸公司成群，著名的“張哥，又來辦貸款了哇？”可能是成都永遠抹不掉的黑歷史。

金融業和頂層設計有密切關系，成渝金融法院在重慶，且對重慶市人大常委會負責，成都只有辦事處，說白了，高層調子就是要重慶建設西部金融中心，成都共建西部金融中心。前者必須干，后者配合干。

實際上引領著整個四川金融市場的成都，目標打造高科技金融城市，做夢都希望發展高附加值產業，比如科技、金融、文娛，與錨定制造業中心悶頭發展、偶爾抬頭看大勢的重慶相比，成都可能會困于制造業沒有自我標榜的那么強大上。最簡單的類比：同樣都是打電話做銷售泛濫，在重慶還能多個進廠打螺絲的選擇呢。

金融業的發達，需要有要素流通的配套產業，我國還額外多一個標準——“可控性”，這一點上，成都或許更優，但重慶顯然更穩。

目前來看，想要改變“西部沒有金融中心，有的只是各大金融機構的網點”的局面，成渝兩城都任重道遠，渝蓉網友，還是先對金融中心祛魅吧。