文：王智遠 | ID:Z201440

我一直用 Obsidian。

用了三年半，寫了近 500 萬字，主要它支持本地存儲，內容既在電腦上，也能同步到云端，方便查找和管理；我也很喜歡 Notion，塊（Block）式結構，圍繞任務和項目高效組織信息，非常實用。

我平時不囤積信息，使用信息管理工具的核心是“管理”而非“收藏”。

每天會有不少選題靈感，這些靈感往往來自瀏覽網頁時突然冒出的想法，一旦覺得某個想法與我關注的領域相關，我會立刻把它轉化為一個任務。

起初可能只是個模糊的點子，但我會持續補充資料、完善內容，這個任務就像一棵樹一樣不斷生長，最終變成一篇完整的商業洞察。

至于“項目”，就更簡單了。

有些事情一天做不完，中間涉及多個步驟，我會在 Notion 上為它單獨建一個頁面。

不管是什么類型的資料——文檔、音頻，還是 PDF 里的內容，只要是和項目相關的，都一股腦放進去。這樣找東西時，直接點進項目頁面，分類查找、補充信息都特別方便。

但問題來了，總在兩個軟件之間反復橫跳很麻煩。

這兩年我仔細觀察使用習慣，幾乎每天都要打開 Notion 和 Obsidian，兩者都快磨出火花了，所以一直在想：有沒有一個工具能真正實現「All in One」？

01

后來找到了，用了快一年，真不想分享給你。這個工具叫 Anytype。它最大的特點是什么呢？

一，支持離線使用。本地優先的設計，所有數據默認保存在電腦上，即使沒有網絡，也能正常編輯任務、修改項目，效率完全不受影響。

二，離線模式設計得很巧妙。安裝后會生成一個獨一無二的賬戶，不手機號、不用郵箱注冊，更像是一個“密鑰”。有了密鑰，即便沒網，也能安全訪問所有信息。

而且它支持多端同步，我平時用 Mac，手機上也經常用，切換起來非常順滑，沒有割裂感。

三，數據備份非常靈活。

云端自帶幾個 GB 存儲，我一直沒用完過；存儲路徑是自定義的，我可以把數據放在 iCloud 上，也可以放堅果云里。這帶來一個很大的好處——隨時隨地都能開箱即用。

舉個例子，你就明白了：

五一出門玩時，臨時要改一個文檔，朋友把資料發到了微信上。而我有一部分參考資料還存在信息管理軟件里，剛好不在電腦旁邊，怎么辦？

為了解決這個問題，我跑到網吧，下載了Anytype，在電腦上輸入密鑰后，之前的所有數據立刻就同步過來了。

所以，不管在哪，只要手機和密鑰在，就像隨身帶著一個信息倉庫，處理任務、管理項目，輕松開工。

離線可用、多端同步、安全可控，就憑這三點基礎需求，當年我才愿意嘗試，沒想到不知不覺已經用到現在了。

在我看來，Anytype 最讓人著迷的地方在于它融合了 Obsidian 和 Notion 的核心功能。

怎么理解呢？

Notion核心是“塊”（Block），每個塊是一個獨立的信息單元，就像一個網頁。你可以放文字、圖片、視頻，甚至任務列表。塊之間可以相互鏈接，形成一個整體結構。

而Obsidian的核心是插件易用性和「雙鏈」。

每個筆記是一個節點，通過雙向鏈接與其他筆記連接，形成知識網絡。這種設計非常適合喜歡深入挖掘信息關聯的人，越用越有積累感。

要是覺得有點抽象，我舉個例子：

你有沒有用過百度百科？假設有一個詞條叫“MCP”，一開始可能只有一句話的定義。但有了這個定義后，你會發現它可以展開很多方向，比如應用場景、發展歷程、未來趨勢等。

在 Obsidian 里，只要給“應用場景”加上雙向鏈接，系統就會自動生成一個頁面。在這個頁面里，可以繼續添加相關內容，比如誰提出的、有哪些案例、和其他概念的聯系等等。

這就是 Obsidian 的信息挖掘能力：

一條信息被不斷拆解、分層，每一層都能獨立存在，又能互相連接。思考不再停留在表面，而是層層深入，真正把知識吃透。

Anytype 產品哲學，集成了這兩者的能力，網上有很多教程，看起來復雜，但其實核心概念并不難理解。

02

在Anytype中，Notion里熟悉的“模塊”（Block）被重新定義為“對象”（Object），對象是一個獨立的信息單元，可以是一段文字、一張圖片、一條鏈接，甚至是一個任務列表。

每一個對象，有自己的“類型”（Type）。比如：文本、圖片、任務等，這些不同類型的“對象”組合在一起，就形成了我們的“記錄集合”（Collection）。

你可以把“記錄集合”想象成你的筆記本或文件夾，里面裝著各種相關的內容。我這樣說是不是還不夠清楚？

再打個比方：

就像做手工藝品時，你會用到各種小零件，比如珠子、線繩、布片。在 Anytype 里，這些小零件是一個個“對象”。

而最終完成的作品，就是一個“記錄集合”。你可以隨時添加或刪減這些小零件，直到滿意為止。

這就是我喜歡 Anytype 的原因之一：靈活 。

平時沒任務時，我會用手機、電腦隨意記錄一些東西，一旦遇到一個新任務，就在 Anytype 里搜索所有相關的信息，把它們集中起來，組成一個“記憶集合”。

然后在集合里整理、加工、組合，任務就慢慢完成了，這種方式是從零散信息出發，逐步構建出完整的思路，你可以把它稱作「自下而上」的工作哲學。

反過來，“自上而下”就更好理解了：

先定一個目標或項目，圍繞它收集資料，全部扔進去，等積累得差不多了，再統一梳理整合輸出；不管哪一種方式，Anytype 都能很好地支持。

給你看看我的主頁面。

左邊布局很簡單，收件箱（Inbox）、任務列表（Tasks）、數字花園和產品合集等。這些都是一個個網頁的集合。

“收件箱”很直觀，雜亂信息放這里，不分類、不管理。

Tasks 是每天要處理的內容，你看左邊第一條，是今天正在更新的內容，持續優化和補充，直到成型，然后打鉤進入存儲倉庫

第二個條目“算法沒有價值觀”，這是看到一篇關于算法與人性的文章時想到的選題；當時我把想法記下來作為任務，之后如果有新內容就繼續補充和完善，完成后打勾標記為已完成。

所以，從信息收集、調研、完善到最終完成，整個流程在 Anytype 中都被打通了。無論是零散信息還是具體任務，都能在這個系統里無縫銜接，一氣呵成。

至于「數字花園」里的內容，主要是我怕忘記的東西，比如各個平臺的賬號密碼。而“產品合集”則相當于我在進行的項目。

03

我經常說，用一個產品不要盯著它的功能看。

如果你一直在研究它有哪些按鈕、怎么操作，那就錯過了產品的“靈魂”——也就是它的產品哲學 。

什么是產品哲學？

創始人從頭到尾對產品的思考方式：他希望用戶怎么開始、怎么推進、怎么完成一個任務。

換句話說，真正的「All in One」，不是東拼西湊地滿足需求，而是構建一套完整的工作流。

而功能呢？只是最低門檻的東西。你能做，我也能做，沒什么特別的。不信你看看 Notion、Obsidian 或其他筆記軟件，功能大同小異，哪個不是抄來抄去。

不過 Anytype 也有一些做得挺有意思的功能，比如它的「集錦」功能。有點像瀏覽器的收藏夾，但比收藏夾靈活得多。

舉個例子：

我圍繞某個對象建立一個集錦，可以把任務、筆記都放進去，還能批量操作、打標簽、調整優先級，甚至切換展示形式，比如列表視圖、看板視圖，還可以自定義導航頁，非常靈活。

還有一個我很喜歡的能力是「關聯圖」，你可以把它理解為 Obsidian 的雙鏈圖譜；打開后能看到這份筆記跟哪些筆記有關聯，文件之間是怎么連接的，點一下就能跳轉，可視化能力很強。

在這個基礎上，它還有一個更高級的「流程圖」功能，我還沒怎么用上，但相信對于需要梳理復雜邏輯的人來說，應該很有用。

還有個小細節也很加分：在 Obsidian 里你可以給筆記加屬性，而在 Anytype 中，這種屬性管理被做得更加靈活。

你可以自由配置標簽、來源、截止日期等，分類方式多達幾十種，非常強大。

另外，Anytype 還支持直接發布內容到網絡上，功能是免費的，它收費的部分主要是協同協作，不過，我目前還沒用到這部分，因為光是免費版就已經完全夠用了。

最后再說一點，導出功能也很穩。

支持 Markdown、PDF 和它自己的格式，導出之后排版不會亂，很多軟件導出 PDF 后會出現文字錯位、間距不對、很拉胯，但在 Anytype 上幾乎沒遇到過。

04

在我看來，「對象型思維」正在顛覆信息管理軟件的認知邊界，跟有沒有AI關系不大。

為什么這么說呢？

因為過去我們用筆記或信息管理工具時，總被兩種方式困住：線性記錄和樹狀分類 。比如在 Notion 或 Word 里寫文檔，就是一個整體；想找某個點，只能靠搜索或目錄，信息容易被淹沒。

而「對象型思維」不同。

它把信息拆分成一個個獨立的「對象」，比如任務、想法、人物、引用等。它們之間不是上下級關系，而是通過標簽、屬性、鏈接等方式連接，形成一張網。

這樣一來，不再是“寫東西了”，而是“構建可操作的信息系統”。這種變化不只是形式上的，更是認知邏輯的轉變。

傳統工具像“倉庫”，你把信息存進去，用的時候再翻出來。而對象型工具更像是“思維外骨骼”：它幫你自動組織、關聯、調用信息，讓思考更輕盈、更有延展性。

所以，對象型工具不是在加功能，而在減認知負擔。

它打破了“記錄 - 存儲”的單一模式，進入“建模 - 連接 - 創造”的三維認知空間，這不是工具的升級，更是信息處理方式的進化。

未來，筆記系統不該只是“存東西”，而應成為大腦的延伸，是思考過程中的有機部分。而對象型思維，正是這場進化的關鍵轉折點。

這方面，真的值得國內產品創業者學習；少關注功能，多關注使用對象、以及使用對象的工作流。解決問題能力，從不在多，而在于精準和深度。

就像蘋果的刀法一樣，看起來沒那么多花活兒，但每一刀都恰到好處 。做產品，難道不是這個道理嗎？