中美這場驚心動魄的關稅博弈，突然迎來重大轉折！

中方宣布即將與美方接觸，卻強調這并非談判，而是“評估意圖”。

那么究竟是什么信號？中美貿易戰(zhàn)真要迎來大結局了嗎？

在商務部的回答中，還透露出這樣一個信息，那就是美方，必須先答應一個條件。

這個條件又是什么？

中美之間的貿易戰(zhàn)已經(jīng)拉鋸多年，而進入到2025年，關稅成為兩國博弈中最具象征意義的武器。

就在外界對局勢是否即將出現(xiàn)轉機仍在猶疑時，5月7日中國商務部與外交部同步發(fā)布消息。

中方將于5月9日至12日訪問瑞士，并在此期間與美方牽頭人——美國財政部長貝森特舉行會談。

可以說這一安排顯得意味深長，按中國官方口徑，這是一次“接觸”，而非“談判”。

雖然用詞看似輕描淡寫，實則透露出一種深層，中國不是貿然走進談判桌，而是在對美方近期多次放風和求談信息做出策略性回應。

過去幾年，中美之間打過口水仗、拼過關稅牌，也較量過供應鏈、資源掌控等硬實力。

而這一次，看起來更像是一次戰(zhàn)前偵察，而非和平契機的最終敲定。

從當前時點來看，美方的動作頻繁且急迫，財政部長貝森特在多個場合提及對關稅政策的“調整可能性”，甚至公開承認現(xiàn)行的145%對華關稅“難以長期維持”。

而這句帶有退意的表述，出自一位財政負責人之口，其背后顯然不只是外交辭令，更像是一種政策疲態(tài)的表現(xiàn)。

對中方而言，接觸并不是出于被動壓力，多年來中國應對美國極限施壓的策略一直是“以穩(wěn)制變”，不主動挑釁，也不輕易讓步。

無論是最初的反制清單，還是近兩年在稀土、芯片、船舶等領域的供應鏈調整，中國的態(tài)度始終清晰，你來硬的，我不怕，你想談，先看誠意。

而這一次選擇在瑞士“順帶見一面”，實際上是在保有主場選擇權的同時，也為事態(tài)保留靈活空間。

說實話現(xiàn)在不少人看到中方同意“接觸”這個詞，第一反應就是，是不是要妥協(xié)了？

但仔細一看根本不是這回事，中國一開始就沒把這次見面當成什么正式談判。

去的是瑞士，不是北京也不是華盛頓，這就已經(jīng)說明了很多問題。

真要簽協(xié)議、談判、敲細節(jié)，誰會選在中立國“順路碰面”？所以這頂多是給美方一個機會。

很多人擔心的是，如果中方這次見了面，會不會被美國帶節(jié)奏，搞得像是中國求著談的樣子。

但其實從目前的種種跡象來看，節(jié)奏掌握在中方手里，美方急得跳腳，中方卻步步為營。

畢竟不把主動權掌握在自己手里，怎么打下一盤好棋？自然在進行接觸還是談判，美國都需要滿足這樣一個前提。

盡管中方愿意與美方“接觸”，但這一步并不代表形勢緩和，也并非意味著中國放下了原則。

中國商務部已經(jīng)在公開聲明中講得相當明白，中方同意接觸，是在“認真評估”了美方近期釋放的信號后做出的決定。

但任何進一步的對話，必須建立在“相互尊重、平等協(xié)商、互惠互利”的基礎上。

用一句話概括就是，接觸可以，但先別想談判，門檻得先跨過去。

實際上這不是中方第一次強調這些前提條件，從2018年貿易戰(zhàn)打響開始，到如今的每一輪交鋒，中國的立場始終如一。

合作要有誠意，斗爭不能怕較量，這一次，中方將“接觸”作為一次現(xiàn)實考察，背后的核心，就是對“美方是不是來真的”提出了質疑。

這時候美國突然轉調口風，說要“重新評估關稅政策”，又通過各種渠道向中方釋放“愿談”信號，難免讓人懷疑，這到底是真想解決問題，還是在玩“緩兵之計”？

畢竟盡管白宮仍然擺出一副強硬姿態(tài)，但美國國內對關稅政策的反彈聲浪早已壓不住。

不只是政客在發(fā)聲，連州長、企業(yè)主、消費者都一窩蜂地站出來了，最典型的是新英格蘭六州州長聯(lián)名致信加拿大六省，表達希望強化雙邊合作、繞開聯(lián)邦政策的愿望。

這些州依賴與加拿大的貿易往來，對當前關稅戰(zhàn)感到“極度焦慮”，希望通過地方合作“止損”，而類似的態(tài)度并非孤例。

加州州長加文·紐森也不拐彎抹角，直接對媒體說：“特朗普政府的關稅政策正在重創(chuàng)加州經(jīng)濟。”

說實話這種地方政府“另起爐灶”的情況在美國歷史上并不多見。

一個聯(lián)邦國家內部，居然有多個州公開反對中央的經(jīng)濟政策，這已經(jīng)不能簡單理解為“分歧”，而是一次明確的“反制”。

這種分裂式的政策信號，對外釋放的，是美國當前貿易立場的極度不穩(wěn)定。

企業(yè)界的反應也很直接，小企業(yè)抱怨成本翻番，大型制造商叫苦連天，尤其是那些依賴中國原材料的產業(yè)鏈環(huán)節(jié)，幾乎每天都在咬牙堅持。

一位美國中西部的農場主在接受采訪時表示，農民不是政客的籌碼，想的是收成，不是關稅戰(zhàn)。

像這種發(fā)言，在美媒中幾乎天天出現(xiàn)，如今美國普通民眾和小企業(yè)現(xiàn)在的處境確實難熬。

這些聲音匯集起來，最終壓到了美方高層頭上，財政部長貝森特看得清楚，說出那句“145%關稅難以維持”的話，其實就是在幫政府找臺階。

而中方的回應其實也很有節(jié)奏感——不拒絕接觸，但要“聽其言、觀其行”。

這是一種極具戰(zhàn)略克制的方式，既不關上大門，又不給對方隨便入場的機會，換句話說中方這次把底牌亮出來了，美方若還玩以前那套虛情假意，一切免談。

所以說“接觸”的意義不在于會面本身，而在于它是一次對底線的重申。

要讓美方明白，談，是要談的，但條件必須是真實的、可兌現(xiàn)的、符合國際規(guī)則的。

如果沒有這些，哪怕談上十輪，也只是重復過去的錯誤。