標題：特朗普的“嘴炮”再次升級！專機上怒懟《華爾街日報》

又一次，特朗普的情緒開關(guān)似乎被無意間觸發(fā)了。在返回華盛頓的專機上，面對記者們關(guān)于美俄會談的常規(guī)提問，他突然情緒爆發(fā)，火力全開。

他直接將《華爾街日報》斥為“糟糕透頂?shù)膱蠹垺保踔翢o端指責(zé)其為“中國的代言人”。這樣的言辭，讓人不禁疑惑這背后究竟有何深意。

為何會突然對《華爾街日報》如此不滿？而且還將中國牽扯其中？事情的緣由其實并不復(fù)雜。當(dāng)時，特朗普剛結(jié)束海湖莊園的假期，搭乘“空軍一號”回歸政治中心。

飛行途中，媒體自然不會放過任何提問機會。輪到《華爾街日報》的記者開口時，問題本身并無特別之處，僅僅是對美俄領(lǐng)導(dǎo)人對話內(nèi)容的一般性詢問。

然而，特朗普的反應(yīng)卻完全出乎意料。他不僅拒絕作答，還毫不留情地對《華爾街日報》進行了一番猛烈抨擊。他直言不諱地稱其為“爛透的報紙”，并指責(zé)它是中國的“傀儡”。

這般言辭，在場的人想必都感到一陣緊張。至于《華爾街日報》是否真的如他所言那般不堪，我們暫且不論，畢竟每個人的評判標準不同。

但將該報與“中國的代言人”掛鉤，則顯得有些荒謬。這種說法更像是特朗普一時情緒激動下的口誤。原因何在？很簡單，《華爾街日報》的背后大亨是默多克。

默多克旗下的另一著名媒體——?？怂剐侣勁_，眾所周知，是共和黨的堅定支持者，也是特朗普的老搭檔。特朗普對?？怂剐侣勁_一向贊譽有加，甚至他的國防部長海格塞斯曾是該臺主持人。

可他從未把?？怂剐侣勁_視為任何國家的代言人。相比之下，《華爾街日報》在美國主流媒體中對特朗普的態(tài)度相對溫和。

與那些左翼媒體相比，如《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN，它們對特朗普的批評可謂不留情面。而《華爾街日報》則更多保持中立立場，既不過分吹捧也不過度批判。

即便報道了一些負面消息，也僅限于事實陳述，并未摻雜過多個人評論。因此，它一直試圖避免完全淪為“MAGA化”的工具。

那么，既然《華爾街日報》還算客觀，為何特朗普突然對其態(tài)度大變？答案很可能與經(jīng)濟利益相關(guān)，特別是他引以為傲的“對等關(guān)稅”政策。

特朗普重返白宮后，大力推行關(guān)稅壁壘政策，聲稱取得了一系列重大成果，同時將第一季度GDP下滑歸咎于前任拜登。然而，《華爾街日報》對此并未買賬。

作為一家與華爾街緊密相連的媒體，它的許多信息來源和讀者群體均與金融界息息相關(guān)。而這場關(guān)稅戰(zhàn)給華爾街帶來了沉重打擊，債券市場暴跌，美元走勢疲軟。

華爾街的大佬們自然希望通過《華爾街日報》發(fā)聲，表達自己的不滿。這種行為本無可厚非，且相較于其他媒體，其報道方式更為理性。

然而，當(dāng)前壓力重重的特朗普已變得極為敏感，任何反對聲音在他看來都是敵對行為。這種情況并非首次發(fā)生，此前美聯(lián)社因拒絕更改地名，其記者就被逐出白宮。

如今類似場景再次上演，令人感慨萬千。值得一提的是馬斯克，這位科技巨頭同樣對特朗普的關(guān)稅政策頗有微詞。

特斯拉在這波操作中遭受重創(chuàng)，但馬斯克并未選擇公開對抗。相反，他在社交媒體上巧妙轉(zhuǎn)發(fā)了一段視頻，通過經(jīng)濟學(xué)家解釋國際貿(mào)易益處的方式間接批評關(guān)稅政策，矛頭指向總統(tǒng)顧問彼得·納瓦羅。

私下里，馬斯克據(jù)說也多次勸說特朗普改變主意，但顯然收效甚微。結(jié)果，馬斯克提前退出了原定持續(xù)至7月的“政府效率部”工作。

當(dāng)被問及是否后悔支持特朗普時，他先是脫口而出“后悔”，隨即又改口否認，并要求剪輯掉這段話。這一系列舉動充滿了求生欲。

古人云：“春江水暖鴨先知。”馬斯克急于與特朗普劃清界限，一方面是因為特斯拉面臨的壓力巨大；另一方面，他也可能意識到特朗普的執(zhí)政風(fēng)格難以持久。

即將年滿79歲的特朗普，其性格標簽或許就是“情緒波動大”。隨著時間推移，他在施政過程中遭遇的挫折可能會增加，從而導(dǎo)致他更加脆弱、固執(zhí)，不愿傾聽異見。

可以預(yù)見，在現(xiàn)實面前，特朗普未來可能會經(jīng)歷更多失控時刻，發(fā)表更多不合邏輯的言論，甚至將責(zé)任推卸給虛構(gòu)的“敵人”。

對于一位掌握大權(quán)的人來說，這種狀態(tài)絕非吉兆。他越如此表現(xiàn)，就越顯得外強中干，越容易做出非理性的決定。

而那些曾經(jīng)的盟友，目睹此情此景，恐怕也會重新考慮自己的立場，未雨綢繆。