當時我坐在自己車子的副駕駛上，主駕的那位大哥高頻率的揉著球形檔把頭一路在降檔超車，臉上鋪滿了久違而興奮的光芒，嘴里一直念叨著：“哎呀好久沒摸手動擋了，還是手動擋開著爽啊，這種人和車直接溝通直接掌控的感覺太爽了！”

是的，手動擋這玩意兒，我的許多同齡人尚且學完了C1就沒再碰過，現(xiàn)在再去學車的人更多不再考慮C1，本來2020之后很多車都不再提供這個配置，更何況現(xiàn)如今新能源大行其道，學那玩意兒干嘛嗎？至于手動擋開起來為什么爽，記得和關(guān)心的人也自然越來越少~

平頭塞其實也有些類似，它和手動擋一樣，都屬于二十年前的主流，現(xiàn)在則是妥妥的非主流 ——可能如今很多人都覺得，當年手動擋占過主流一方面是因為它成本更低，同樣一款車手動款能便宜個萬把塊錢，另一方面當時的自動擋和手自一體尚且不夠高效；而平頭塞當年占據(jù)主流也是因為它設(shè)計制造都很簡單，那會兒入耳式明顯是成本更高的存在，且品控和人機工學普遍不夠好，反之做平頭塞從技術(shù)上風險性和成本都可以特別低。

再后來，隨著城市越來越熱鬧，通勤和工作的噪音環(huán)境也越發(fā)嘈雜，平頭塞隔音更差同時漏音更多的短板日漸被視為痛點，同時國內(nèi)外的入耳式耳機從佩戴到音質(zhì)都經(jīng)歷了飛速進化，顯示出了極強的上限，萬元級旗艦入耳開始大量進入消費者視野，以及連蘋果都把配塞從平頭小白改成了Earpods吹風機，兩頭一堵，就把平頭塞給擠出主流了。

然而在這里，我得非常非常認真的跟大家伙兒說，平頭塞這個東西，它是有自己不可取代的獨特魅力的，同時在如今的技術(shù)條件下，它還可以達到當年你不敢想象的聲音上限。

前陣子，凱聲 DM7終于寄到我這里了——真的是等了很久的一條塞子，它立項五年，最后臨上市又跳票打磨了快一年，外殼重制過五批，匹配的單元樣板累計876組，光我在近兩年展會上聽到的版本就有N個，最終出來的這條，這當然不再是什么低成本低技術(shù)風險性的平價入門貨，相反，這是高成本高技術(shù)投入下的，真正的旗艦平頭塞。

凱聲DM7的外型，老鳥一看就看得出，致敬了鐵三角CM7的外型。雖然沒記錯的話當年這個腔體衍生出了包括CM7、CM700、CM700TI、CM7TI、EC7、EC700、EC7TI等等多達七八個型號，而我在這里面最有感情的則是EC7，雖然這種致敬行為有些人可能會情緒上不喜歡，雖然還有些朋友心目中最好的平頭塞遠不是鐵三角的這個系列，但……

但當我坐在沙發(fā)上，戴上凱聲 DM7，插上國磚按下播放鍵之后，我真的有一種被吸入時光隧道的感覺——這種佩戴感，入耳給不了，因為入耳畢竟把你耳道塞滿了，好歹兩個小時總是要摘下來讓耳道透透氣的；頭戴式也給不了，因為頭戴式尚且有一種悶住你腦袋的物理感知；甚至最近很流行的開放式OWS也不太一碼事，感官上區(qū)別也很明顯。但與此同時，這種佩戴感又讓我覺得很親切，因為三十年前二十年前我們戴的都是平頭塞，80后無疑是先接觸平頭塞才適應(yīng)入耳式的，索尼888和森海MX500無疑是早于舒爾UE威士頓的。

與這種熟悉感相伴的，則是凱聲 DM7這股子，又有當年鐵三角CM7勁頭，又實際上風骨上稍有不同，素質(zhì)則徹徹底底碾壓的聲音表現(xiàn)：這玩意兒實際上，它整體是個骨架子很挺拔，風味兒偏清秀通透，兩端延展很夸張，然后解析豐富層次嚴謹?shù)倪@么個聲兒；輔以平頭塞先天就容易給出的大聲場和大寬松，聽起來給人的印象，就會又舒展又明朗的同時，細節(jié)如暴雨梨花針般密集卻氣質(zhì)上優(yōu)雅從容有條理。那種大空間里樂團里每個樂器每個動作都在細致入微的流暢演奏，同時不同樂器之前互不擾動的勁兒，乍一聽很端正很學院派，又勝在每個動靜的氣息感都釋放得相當松弛，使得氣氛不會呆，空氣感整體都很優(yōu)越，宛如一個身高氣質(zhì)都很出挑的美女安安靜靜的站在湖水旁……相形之下鐵三角CM7會比它聲場兩端解析都差很多，風格上則更軟更妖冶些——也就是說，這個致敬者的聲音，其實是更正派均衡大氣不少的。涉及到繞不開的“女毒”話題來講的話，CM7跟它比起來，按我記憶來講，齒音和妖氣會更多一些，中高頻也會更軟身段點；DM7其實女聲也很有看頭，它在綜合素質(zhì)高很多且更加全方位還原錄音味道的前提下，女聲表現(xiàn)出一種傾向晶瑩潤澤而干凈的回放特征，聽誰似乎都覺得這歌手聲兒還挺純凈的，殘響口型這些都拿捏在一個不夸張的度上，實際上并沒去刻意做女毒，服務(wù)的還是整體聽感的風格性，卻也因此得出了一個更“仙兒”更有氣質(zhì)的實際聽感。

這副塞子呢，我覺得它其實提供的是四個點：一個是平頭塞里非常精良優(yōu)秀的工藝，摸在手上都覺得這 CNC做得實在是精雕細琢；第二是它的素質(zhì)絕對是旗艦級，解析大優(yōu)的前提下聲音厚度也維持得很不錯，低頻質(zhì)感和結(jié)象給得很棒，當然如果你很久都沒聽平頭塞的話，你會覺得這量感你不適應(yīng)，還是嫌少嫌瘦，那也正常；第三它的配件很講究，凱聲做平頭塞這么多年了，提供的黑白兩色中空海綿都質(zhì)量上佳，跟當年那些一捏碎一地的完全兩碼事，不過我聽這塞子我個人不太喜歡用海綿塞，我寧愿就讓它這么晶瑩開闊著，以及隨機附送的平衡線我也不愛用，因為換平衡的話聲音分離度拉太猛，會更加沖散本就不多的聲音厚度。第四建議上大驅(qū)動力前端，暖一些也可，跟這個溪水般沁人心脾的聲音會更為互補。

聽完凱聲 DM7，我也會回想當年的很多平頭塞，它們中有許多的聲場表現(xiàn)并不好，其實是受限于單元素質(zhì)太差，差到無法體現(xiàn)出先天結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，跟DM7這種15.4mm超大直徑高分子振膜+鉆石切割懸邊+N52雙倍線性磁路的東西，差距不可以道里計。不光是時代在進步，更要命的是進步的這些年，很多技術(shù)也逐步握在中國品牌自己手上，這才是DM7這種產(chǎn)品能做出如此之高完成度和聲音水平的根底原因。

與凱聲 DM7一起寄來的，還有DM7TI，這是更加高端的版本，相對于DM7的鋁合金CNC人工打磨外殼+紙質(zhì)包裝盒的配置，DM7TI升級為了純鈦合金CNC加人工打磨+木質(zhì)包裝盒，線材也換成了凱聲自主研發(fā)的第二代二次冶煉方芯銅箔基線纜，不過最令人矚目的還是兩者之間的差價，DM7售價1299，DM7TI則高達6299，差了快五倍了。

DM7TI 的聲音，簡單來說，首先它的中低頻厚度和能量感比之DM7大為加強，包括低頻給到的混響殘響都大為加強，這種低頻勢頭，在平頭塞里實際上是非常罕見的，而且不兇不糊，它的低頻分離度條理性和控制力同時也都做到了拔尖兒，跟當年P(guān)K1那種純拿氣勢壓人的東西比起來無疑是精致了太多；它的高頻亮度不如DM7那么亮，然而延伸裊裊窈窈似有不絕，多了很多厚度松香和韻味兒，給了更多的氣息度和微動態(tài)揭示（犧牲一點亮度換這么多，絕對是值得的）；DM7TI的中頻在強分離度之余還擁有驚人的密度，樂器能給出非常強悍的質(zhì)感傳遞，人聲則在鮮活有力之余還附帶令人印象深刻的磁性表達，顆粒感也很到位——屬于是當年的那些平頭塞做夢都不敢想的密度和磁性，所以它并沒有很刻意的去撩，曲線還是按端正來的，它也用不著冒著加大失真度的風險去撩，因為這種高密度附加大磁性和一定顆粒感的人聲已經(jīng)足夠把很多人聽哭了，何況它還頗有那種老塞的不急不躁的勁頭，聽人聲是能額外給出懷舊氛圍加成的……那么，對于平頭塞來說，這個人聲，做到頂了。

不光是人聲，其實整體素質(zhì)，兩端的延伸，聲場以及空間內(nèi)信息的密集完備度，以及綜合動態(tài)表達能力，它都是平頭到頂?shù)倪@么個存在~

與 DM7我建議不帶海綿套不換4.4升級線不同的是，DM7TI我則是建議把中空海綿套上（這是個手藝活，沒玩過平頭塞的朋友估計且得耐心摸索幾次），拉低一些銳度給出更多的寬松和溫和氛圍；然后把4.4線換上，它中低頻厚度不怕你扯開扯散一點，頂多削點溫厚勁兒，換來的則是更兇猛的素質(zhì)加成和更直接的表述姿態(tài)，你再給個驅(qū)動力夠猛的前端，插在一起聽一會兒，你就知道什么是“平頭塞皇”了。

那么，買哪個呢？

我覺得這事兒真的很簡單，就仨字：看預算。我個人是更喜歡DM7TI的聲音的，素質(zhì)更強味道更厚更加面面俱到，人聲質(zhì)感和韻味都更適合老流行，聽古典則更能從容應(yīng)付大場面大編制，搖滾金屬也不會怯場；同時我覺得1000多塊買DM7換個晶瑩開闊細膩美好也很明智，雖然金屬啥的可能就不太行了……

其實，對于有些不大接觸平頭塞的朋友來說，你是要做好兩手準備的：平頭塞演繹的音樂，可能會讓你有陌生感，因為它在聽感上跟入耳真不是一個路數(shù)，它給出的情境和臨場感，從一開始跟入耳式就是兩種不同調(diào)性；也正因如此，你有可能打開一扇新門，找到前所未有的新樂趣新體驗。就比如我在家里，不太需要考慮隔音漏音這種事，然后看書聽歌喝茶的這種場景下，平頭肯定是讓我戴著從精神到耳朵都更松弛舒適的存在，所以我還蠻建議你嘗試一下，不行，先剁個DM7？

你說沒關(guān)系我不差錢，DM7和DM7TI我都買了，那……那也沒問題，都是好東西，一起拉動內(nèi)循環(huán)嘛，哈哈哈哈~