2025年5月，特朗普因“炒股引發(fā)民憤”及涉及加沙問題的爭議言論，面臨第三次彈劾提案，民主黨議員指控其利用總統(tǒng)職權(quán)謀取私利，華盛頓、紐約等地更是爆發(fā)了大規(guī)模反特朗普游行。

社交媒體上“建立抵抗勢力”話題持續(xù)發(fā)酵，民調(diào)顯示特朗普支持率跌至39%，創(chuàng)80年來總統(tǒng)執(zhí)政百日新低，而面對于此，身為副總統(tǒng)的萬斯卻公開做出了“不在乎”的回應(yīng)。

抗議浪潮與民意壓力

美國政治史上最戲劇化的一幕正在上演，2025年5月，前現(xiàn)任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普因新一輪經(jīng)濟(jì)政策爭議與州權(quán)沖突，第三次面臨國會彈劾。

這一事件不僅標(biāo)志著美國憲政體系的極限考驗，更暴露出聯(lián)邦政府與州權(quán)力、黨派對立前所未有的裂痕。

第三次彈劾的導(dǎo)火索源于特朗普在第二任期推行的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策，自特朗普在政策上采取關(guān)稅施壓以來，人們對他的不滿也開始隨著時間的流逝以及關(guān)稅成本壓力的劇增，從而逐漸的演變成了一種對他的反抗。

然而真正引爆彈劾的卻是移民政策引發(fā)的州權(quán)對抗，得州聯(lián)合25個共和黨主導(dǎo)州，以“捍衛(wèi)邊境主權(quán)”為由拒絕執(zhí)行拜登政府的開放政策，甚至派遣民兵與聯(lián)邦執(zhí)法部門對峙。

特朗普對此表態(tài)支持，稱“各州有權(quán)保護(hù)憲法賦予的自治權(quán)”，此舉被民主黨指控為“煽動分裂，踐踏聯(lián)邦權(quán)威”，眾議院以濫用職權(quán)與妨礙國會的罪名通過彈劾條款，將案件移送參議院審理。

只是盡管彈劾程序啟動，但結(jié)局早已注定，共和黨掌控的參議院中，53名議員明確反對罷免，遠(yuǎn)低于三分之二多數(shù)門檻。

首席大法官羅伯茨主持的審判更像一場政治儀式，民主黨彈劾經(jīng)理試圖以“州權(quán)叛亂”為由定罪，而特朗普律師團(tuán)隊則援引其經(jīng)濟(jì)成績單（如就業(yè)率回升）反駁。

59%民眾認(rèn)為第三次彈劾“必要但疲憊”，而41%仍堅稱特朗普“無罪”，這一分裂折射美國社會自2016年以來的極化軌跡，彈劾案從政治工具演變?yōu)橐庾R形態(tài)戰(zhàn)場。

歷史學(xué)家對比前兩次案例指出，若特朗普最終被罷免，將開創(chuàng)“非在任總統(tǒng)定罪”先例，重塑憲政權(quán)力制衡機(jī)制，但是若再度逃脫，則可能固化“政治免疫”現(xiàn)象，動搖公眾對法治的信心。

萬斯的“不在乎”

同時萬斯更是在社交媒體上嘲諷：“民調(diào)機(jī)構(gòu)早已淪為民主黨傀儡，總統(tǒng)的合法性由選民而非數(shù)據(jù)定義”，審判預(yù)計兩周內(nèi)結(jié)束，特朗普大概率維持總統(tǒng)職位，但其政治遺產(chǎn)已陷入合法性爭議旋渦。

但是據(jù)民調(diào)顯示，其百日支持率創(chuàng)下近80年新低，72%的民眾擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)衰退，但特朗普卻對此并沒有表示出悔恨的態(tài)度，反而是共和黨副總統(tǒng)萬斯卻公開宣稱“不信任民調(diào)，只看結(jié)果”。

面對低迷支持率，副總統(tǒng)萬斯在福克斯新聞采訪中展開強(qiáng)硬辯護(hù)，他宣稱不相信民調(diào)結(jié)果，指責(zé)機(jī)構(gòu)無法反映“大多數(shù)美國人”的真實想法，并援引2024年大選民調(diào)失誤為例，質(zhì)疑數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

而這樣的說辭與前不久在社交媒體上的發(fā)言形成了鮮明對比，甚至可以從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)結(jié)果來看，民眾個人財務(wù)狀況下滑、生活成本增加，都與特朗普政府宣稱的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”形成鮮明對比。

尤其在通脹高企、生活成本攀升的背景下，60%的民眾指責(zé)特朗普政策推高了社區(qū)生活成本，僅12%認(rèn)可其政策對物價控制的作用，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)議題已成為特朗普執(zhí)政百日支持率崩塌的核心誘因。

而此次彈劾無論最終的結(jié)果如何，即使彈劾未通過，民主黨持續(xù)推動的指控仍會削弱特朗普執(zhí)政的正當(dāng)性，尤其針對其加沙言論、中東政策及經(jīng)濟(jì)承諾未兌現(xiàn)等問題，可能加速其政治遺產(chǎn)的“污名化”進(jìn)程。

同時此次彈劾案最大的變量并非審判結(jié)果，而是“得州聯(lián)盟”的示威效應(yīng)，25州民兵集結(jié)邊境、公開抵制聯(lián)邦政策，折射出美國憲政的深層危機(jī)，當(dāng)最高法院與聯(lián)邦政府無法調(diào)和黨派矛盾，州權(quán)是否可成為“憲法守護(hù)者”？

美國的分裂

共和黨籍參議員羅姆尼警告：“若聯(lián)邦持續(xù)忽視邊境安全，更多州可能效仿得州，甚至推動憲法第五修正案（允許州議會修改憲法）”，而這一趨勢若蔓延，將動搖美國自南北戰(zhàn)爭以來確立的聯(lián)邦至上原則。

當(dāng)加利福尼亞州州長加文·紐森在社交媒體上擲地有聲地宣布“加州不是華盛頓”時，一場關(guān)乎美國聯(lián)邦體制與經(jīng)濟(jì)命運的博弈正式拉開帷幕。

作為全美經(jīng)濟(jì)總量第四大的“準(zhǔn)國家”，加州正以法律訴訟、貿(mào)易自主與政策對抗三重手段，向特朗普政府的關(guān)稅政策發(fā)起前所未有的挑戰(zhàn)。

作為農(nóng)業(yè)與制造業(yè)雙料第一州，其杏仁、乳制品等40%出口產(chǎn)品依賴全球市場，而特朗普政府單方面對盟友加征關(guān)稅，直接導(dǎo)致加州港口貨物量暴跌35%（加州政府?dāng)?shù)據(jù)，2025年5月）。

紐森直言“我們不是貿(mào)易戰(zhàn)的棋子，而是43%農(nóng)產(chǎn)品銷往海外的經(jīng)濟(jì)體，”更深層的矛盾在于，加州以硅谷為代表的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)與特朗普“制造業(yè)回流”政策的根本對立。

前者依賴全球供應(yīng)鏈與人才流動，后者卻以保護(hù)主義筑起壁壘，因此這場沖突不僅是州權(quán)與聯(lián)邦權(quán)的較量，更折射出全球化時代美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)模式與政治理念的深刻撕裂。

同時面對聯(lián)邦關(guān)稅引發(fā)的盟友報復(fù)，紐森加速推進(jìn)“去華盛頓化”策略，加州副州長埃萊尼·庫珀透露：“我們正在繪制不依賴聯(lián)邦關(guān)稅政策的貿(mào)易藍(lán)圖”，這種“準(zhǔn)主權(quán)實體”的姿態(tài)，令白宮警惕其成為“分裂主義”先例。

從19世紀(jì)“加州共和國”獨立運動，到當(dāng)代氣候政策與移民立法的州權(quán)抗?fàn)帲?lián)邦與地方的張力始終存在，此次關(guān)稅沖突的獨特之處在于，其以經(jīng)濟(jì)紐帶為戰(zhàn)場，直接挑戰(zhàn)總統(tǒng)行政特權(quán)。

結(jié)語

特朗普百日支持率創(chuàng)紀(jì)錄暴跌，本質(zhì)上是美國政治極化的具象化體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)困境與法治爭議構(gòu)成實質(zhì)性危機(jī)，共和黨陣營通過質(zhì)疑民調(diào)權(quán)威、轉(zhuǎn)移焦點至外部威脅（如中國）等策略，試圖消解支持率下降的沖擊。

而萬斯的言論則折射出了白宮當(dāng)下的核心策略，在事實不利時，通過否定數(shù)據(jù)合法性維系選民忠誠，同時借抨擊歐洲、中國等外部對象轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關(guān)注我們下期再見。

信源：
《加州“揭竿而起”，對關(guān)稅戰(zhàn)說“不”！| 顧問天下》——上觀新聞
《特朗普執(zhí)政百日民調(diào)創(chuàng)80年最差，萬斯：不相信、不在乎》——觀察者網(wǎng)
《電話已被打爆，特朗普遭第3次彈劾，各州揭竿而起，萬斯毫不在乎》——曹劼