戰場上賞罰分明，是我軍戰無不勝的重要法寶之一。在抗美援朝期間，曾有5位師級干部因犯下重大錯誤被彭總就地撤職。

那么，他們分別是誰？又犯了什么錯誤呢？讓志愿軍司令部做出這樣有違常規的處置呢？在1955年，這五位將領又都被授予了什么軍銜，有沒有受到影響呢？

第一位，63軍189師師長許誠，猶豫不決，貽誤戰機。

許誠是江西寧都人，早年擔任過彭總的警衛員。在第五次戰役強渡臨津江時，他因猶豫不決、未及時配合友軍行動，導致189師錯失戰機，后續部隊暴露于美軍轟炸之下。

彭總親自下令將其撤職，改由政委蔡長元接任。盡管許誠被免職，但其早年戰功仍被認可。1955年他獲授大校軍銜，1964年晉升少將，后任天津警備區政委等職，晚年以副軍級待遇離休。

第二位，第42軍124師政委季鐵中，因貽誤戰機被撤職

季鐵中作為師政委，在第二次戰役大同江阻擊戰中，與師長蘇克之產生分歧。他堅持等待125師支援，導致延誤戰機十余小時，美軍得以逃脫。戰后被火線撤職，調任東北軍區文化干校任校長。

1955年，他以東北工程兵政委身份被授予大校軍銜，后參與大慶石油會戰并擔任石油工業部副部長，1985年病逝。

第三位和第四位，27軍88師師長吳大林及政委龔杰

長津湖戰役中，88師因師長吳大林和政委龔杰的指揮失誤多次貽誤戰機：先是因大雪推遲行軍，后遭美軍轟炸導致部隊混亂，最終未能按時抵達阻擊位置。

戰后兩人被以“怯戰”罪名撤職，88師番號被撤銷。吳大林調任錦州軍分區司令員，龔杰任鎮江軍分區第二政委。

1955年兩人均被授予大校軍銜，但吳大林至死對處分耿耿于懷，龔杰則在1976年被選為毛主席守靈人員。

第五位，第60軍180師師長鄭其貴，志愿軍唯一整師建制失利

鄭其貴是安徽金寨人，16歲參加紅軍，經歷過長征、抗日戰爭和解放戰爭。在抗美援朝第五次戰役中，他指揮的180師因美軍機械化部隊的快速穿插陷入重圍。盡管鄭其貴下令集中突圍，但部隊損失慘重，犧牲3000余人，被俘3000余人，全師建制被打散。

戰后，彭總震怒，鄭其貴被撤職審查，降為團級干部。1955年授銜時，他僅被授予上校軍銜，1963年晉升大校。晚年他始終對180師的失利耿耿于懷，臨終遺言稱“要去見犧牲的戰友”。

綜合情況來看，這五位將領的撤職原因，多與戰場決策失誤有關，但背后也折射出志愿軍在裝備、后勤上的巨大劣勢。例如180師被圍時通訊中斷、補給斷絕；長津湖戰役中88師因嚴寒和美軍空中優勢陷入被動。盡管他們被追責，但歷史并未完全否定其貢獻：許誠、季鐵中等人在后續工作中仍為國家建設出力，鄭其貴、吳大林等人也保留了基本軍職待遇。

1955年授銜時，除許誠后來晉升少將外，其余多為大校或上校，可見戰場處分對軍銜評定確有影響，但組織仍綜合考慮了其革命資歷與戰功。