日前，遼寧高院“審學研”基地課題研討會“接力”開啟。第7期“審學研”駐院研究員、遼陽市白塔區人民法院法官楊蒙帶著《深化知識產權審判“三合一”改革問題研究》《數字經濟背景下民事權益司法保護問題研究》兩個結項課題走上講臺。遼寧高院黨組成員、副院長李成富參加研討并點評。課題理論導師、中國政法大學民商經濟法學院副教授朱玲娣，遼寧大學法學院副院長、教授李巖及省內多所高校的專家學者，課題實踐導師、遼寧高院民事審判第三庭庭長董凱及部分青年干警代表、第7期“審學研”研究員全體參加研討，研討會采取線上、線下相結合的形式開展。

保護知識產權就是保護創新。楊蒙在知產審判“三合一”課題中，系統探討了知產“三合一”改革的內涵、政策法規及現狀，分析其面臨缺乏全面的管轄統籌、缺乏獨立審理程序等問題，并提出“通過完善管轄、證據及訴訟程序規則，建立專業化審判體系”等針對性建議。

與會專家學者針對課題展開熱烈的交流研討，紛紛建言獻策，既有理論層面的深度剖析，也有來自司法實踐一線的寶貴經驗。

遼寧大學法學院副院長、教授 李巖

結項課題為知產審判“三合一”制度建設提供了有價值的建議。可以通過豐富背景資料、參引更多典型案例和開展實地調研，讓論文內容更加詳實；提出進一步加強對法律本身的問題和法律適用的問題、理論與制度差異的問題等進行區分研究等建議。

遼寧大學法學院教授 杜甲華

課題緊扣當前知識產權發展進程和熱點問題，如目前全國、全省知產審判“三合一”發展不平衡等，結項論文進行了詳細分析。對于改革的建議，建議加入“調解”這一解決途徑，既彌合三大訴訟本身的差異，又實質性化解當事人的矛盾，促進社會的和諧穩定發展。

沈陽大學文法學院副教授 周琳

課題結項論文對我國知產審判“三合一”改革進行了再回顧，深入分析面臨的問題并提出針對性建議，很有現實意義。建議進一步深入分析遼寧實際情況，增加數據分析，為下一步提供實踐參考。

東北財經大學法學院副教授 賈翱

課題研究的領域比較宏大，可以選取其中更細的幾個方面展開深入研究，比如程序上的問題等。知產審判“三合一”改革經驗介紹也可以進一步闡述具體運行細節。再者，建議多注重理論上的升華和模式上的梳理總結，促推提出更有創新性的模式。

遼寧師范大學法政學院講師 林子櫻

結項論文做了大量的資料梳理工作，對于想要了解知產審判司法實踐中“三合一”機制運行的人來說非常寶貴，在此基礎上進行研究也是非常有價值的。課題題目以“問題研究”為落腳點，對“三合一”機制的含義、相關政策法規的梳理，建議進行有邏輯的歸納，以服務于論文的論證。

理論導師、中國政法大學民商經濟法學院副教授 朱玲娣

結項論文的大背景是知產審判推進“三合一”機制改革試點近30年的發展歷程，實踐性非常強。論文以“三合一”審判機制改革試點中遇到的問題展開，比如案件的管轄、證據、訴訟程序的銜接等。建議進一步深化問題并進行調查和研究，分析知識產權案件在審判時有哪些特殊性，以及民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法這三大訴訟法能否解決知識產權案件的審判程序問題等。

實踐導師、遼寧高院民三庭庭長 董凱

知產審判“三合一”工作聚焦知識產權案件的跨部類集中審理，充分發揮民事、行政和刑事訴訟的相互銜接作用，更好地推動知識產權綜合保護。論文可以進一步研究理論支撐，從解決實際問題的角度，解析改進制度的措施，區分不同地區的不同情況等，因地制宜地促推改革。

在另一課題《數字經濟背景下民事權益司法保護問題研究》中，楊蒙從數據權益保護視角出發，系統探討數字經濟背景下民事權益司法保護的理論基礎、實踐挑戰及完善路徑。

遼寧高院黨組成員、副院長李成富向與會專家學者介紹了“審學研”一體化機制概況及取得的成果，并表示，近年來，遼寧法院深入踐行習近平法治思想，立足地域特點，通過完善系統化的工作機制、深入調研分析、建立專業審判團隊、培育有影響力的典型案例，努力打造具有東北特色、全國影響力的知識產權司法保護“遼寧品牌”。下一步，遼寧法院將推動成果服務于司法實踐，為助推我省科技創新與產業創新深度融合作出司法新貢獻。

討論熱烈，干貨滿滿。專家學者們從學術前沿和制度完善等角度對兩個課題結項論文提出建議，既蘊藏深刻見解，又充滿真知灼見。

“專家學者的發言深化了課題的理論深度，實踐導師的發言緊密結合審判實務……作為剛接觸審判實務的青年干警，我們真切感受到法學理論與司法實踐碰撞出的火花。”第7期“審學研”駐院研究員與青年干警的筆記本上密密麻麻記下的，不僅是知識要點，更是一份沉甸甸的責任：既要仰望星空研習前沿理論，還要腳踏實地練就過硬本領，方能在辦案中實現“三個效果”的統一，在服務三年行動中展現司法更大擔當和作為。

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

文字丨關 月

制作丨李 雪