前言

2025年4月，印控克什米爾帕哈勒加姆的襲擊，讓印度舉國震怒，誓言報復(fù)。

與此同時，中國駐巴大使會見巴基斯坦總統(tǒng)，交流巴印當(dāng)前相關(guān)事態(tài)，堅定站在巴基斯坦一方。

然而，就在這劍拔弩張之際，俄羅斯總統(tǒng)普京卻主動撥通了印度總理莫迪的電話，公開支持印度，甚至要求嚴(yán)懲幕后黑手。

這一通電話，究竟是普京在給印度“壯膽”，還是大國博弈下的微妙平衡？

俄印通話的信號

2025年5月5日，普京與莫迪的通話成為南亞局勢的焦點，普京在電話中對帕哈勒加姆恐襲表示深切哀悼，明確支持印度打擊恐怖主義，并呼吁將恐怖分子及其支持者“繩之以法”。

這一表態(tài)迅速被印度媒體解讀為俄羅斯對印度反恐行動的“國際背書”，甚至被一些分析人士認(rèn)為為印度后續(xù)對巴基斯坦的軍事行動提供了“膽量”。

但普京的表態(tài)遠(yuǎn)非單純的“拉偏架”，俄印關(guān)系自冷戰(zhàn)以來便以“特權(quán)戰(zhàn)略伙伴”自居，雙方在軍事、能源、外交領(lǐng)域合作緊密。

普京此番表態(tài)，既是對俄印傳統(tǒng)友誼的延續(xù)，也是對印度國內(nèi)反恐壓力的回應(yīng)。

然而，普京的通話并非孤立事件，就在通話前，印度因恐襲事件取消了莫迪原定參加俄羅斯勝利日閱兵的計劃，僅派出低級別官員出席。

這一舉動一度讓外界猜測俄印關(guān)系可能出現(xiàn)裂痕。

但普京迅速提議通話，并重申雙邊關(guān)系“半個世紀(jì)以來的穩(wěn)定如一”，顯然意在安撫印度，消除其對中俄關(guān)系升溫可能削弱俄印合作的擔(dān)憂。

但俄羅斯的這一平衡姿態(tài)并不意外，而作為中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的一方，俄羅斯在南亞問題上始終避免徹底倒向任何一方。

普京的通話，既是對印度的外交支持，也是對中俄關(guān)系的謹(jǐn)慎維護(hù)，但是這種大國博弈的微妙平衡，直接影響了南亞局勢的走向。

普京的表態(tài)看似給印度“壯膽”，但其背后更深層次的考量，是避免南亞沖突失控，進(jìn)而波及俄羅斯在中亞和南亞的地緣利益。

畢竟，俄印關(guān)系的穩(wěn)定，不僅關(guān)乎雙邊軍售和能源合作，還關(guān)乎俄羅斯在印度洋地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

而中國作為巴基斯坦的“全天候朋友”，在這一博弈中扮演了關(guān)鍵角色，中國對巴基斯坦的支持，不僅僅是聲援，更是地區(qū)穩(wěn)定與平衡的戰(zhàn)略支點。

普京的通話，表面上是給印度“打氣”，實則是大國博弈下的一次試探性表態(tài)。

印巴對抗升級

印度在恐襲后采取了一系列對巴基斯坦的強(qiáng)硬措施，包括關(guān)閉阿塔里-瓦格赫邊境口岸、限制對巴基斯坦的水資源供應(yīng)，甚至于5月7日對巴控克什米爾發(fā)動導(dǎo)彈襲擊。

這些行動表明，印度不僅在外交上尋求國際支持，還在實際行動中加大對巴基斯坦的壓力，而普京的表態(tài)，以及美國總統(tǒng)特朗普對印度的聲援，無疑為印度提供了更多的政治底氣。

從中國視角看，印度的這些舉動不僅是針對巴基斯坦的報復(fù)，更是對地區(qū)權(quán)力平衡的挑戰(zhàn)。

然而，面對印度的強(qiáng)硬姿態(tài)，巴基斯坦并未退縮。

2022年，巴基斯坦正式引入中國制造的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)，這一4.5代戰(zhàn)機(jī)被認(rèn)為性能超越美制F-16，甚至可與印度新引進(jìn)的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)匹敵。

此外，中國還向巴基斯坦提供了先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)援助，幫助其應(yīng)對國內(nèi)安全和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

這些支持不僅增強(qiáng)了巴基斯坦的軍事反制能力，也彰顯了中國作為地區(qū)穩(wěn)定力量的戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)。

但支持巴基斯坦不僅是維護(hù)“鐵桿盟友”關(guān)系的必然選擇，也是對印度單邊主義行為的有效制衡。

印巴對抗的升級，讓南亞局勢變得更加復(fù)雜，印度指責(zé)巴基斯坦支持克什米爾地區(qū)的恐怖活動，甚至將帕哈勒加姆恐襲直接歸咎于巴基斯坦境內(nèi)的武裝組織。

巴基斯坦則堅決否認(rèn)，并稱印度的軍事行動是“戰(zhàn)爭行為”，誓言進(jìn)行強(qiáng)硬回應(yīng)。

在這一背景下，中國的立場尤為關(guān)鍵，作為巴基斯坦的最大投資國和戰(zhàn)略伙伴，中國明確表示將繼續(xù)為巴基斯坦提供支持，以維護(hù)其主權(quán)和安全。

與此同時，中國也在國際場合呼吁雙方保持克制，避免沖突進(jìn)一步升級。

這種“支持盟友、呼吁和平”的雙軌策略，體現(xiàn)了中國在南亞問題上的戰(zhàn)略定力和負(fù)責(zé)任大國的形象。

普京的通話與印度的后續(xù)行動，表面上似乎讓天平向印度傾斜，但中國的堅定支持讓巴基斯坦在對抗中不落下風(fēng)。

南亞的緊張局勢，已不再是印巴雙方的單純較量，而是中美俄等多方力量的角力場。

南亞危機(jī)的風(fēng)險

盡管普京的通話被一些印度媒體解讀為“動手膽量”的來源，但南亞局勢的復(fù)雜性遠(yuǎn)超單一外交互動的影響。

印度是否進(jìn)一步升級行動，取決于多重因素：國內(nèi)政治壓力、巴基斯坦的反制能力，以及中美俄等大國的后續(xù)反應(yīng)。

但南亞危機(jī)既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，印巴沖突可能波及中國的經(jīng)濟(jì)利益，特別是中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全。

印度的水資源限制和貿(mào)易封鎖，進(jìn)一步加劇了巴基斯坦的國內(nèi)壓力，但巴基斯坦并非孤立無援。

除了中國的軍事和經(jīng)濟(jì)支持，巴基斯坦還在積極尋求其他盟友的聲援，例如土耳其和沙特等國，這些外部支持，讓巴基斯坦在面對印度壓力時擁有更多回旋空間。

然而，沖突的持續(xù)升級，也帶來了巨大的風(fēng)險，一旦印巴爆發(fā)全面沖突，不僅南亞地區(qū)將陷入混亂，中俄美等大國也可能被卷入更復(fù)雜的博弈。

南亞危機(jī)的未來走向，仍充滿不確定性，印度的強(qiáng)硬姿態(tài)可能在短期內(nèi)贏得國內(nèi)支持，但長期看，單邊行動只會加劇地區(qū)緊張，損害其國際形象。

巴基斯坦在中國的支持下，有能力抵御外部壓力，但也需警惕國內(nèi)安全和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

參考資料

極目新聞：《克宮：普京與莫迪通電話，并接受訪印邀請》2025年5月5日
環(huán)球網(wǎng)：《巴基斯坦三軍新聞局：印度剛剛向巴基斯坦3處地點發(fā)射導(dǎo)彈》2025年5月7日
光明網(wǎng)：《巴基斯坦軍方：印度向巴本土及巴控克什米爾發(fā)射導(dǎo)彈》2025年5月7日環(huán)球網(wǎng)：《樞密院十號：外媒稱首批出口型殲-10C已抵達(dá)巴基斯坦》2022年10月17日
環(huán)球時報：《印控克什米爾襲擊事件導(dǎo)致局勢升級，巴基斯坦：別拿巴方當(dāng)替罪羊》2025年4月25日