最近德國(guó)政壇的格局出現(xiàn)了巨大的變化和重大轉(zhuǎn)折，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局正式將德國(guó)選擇黨列為極右翼組織。

目前選擇黨民調(diào)已升至第一，所以很多德國(guó)人對(duì)此事憤怒到了極點(diǎn)。

作為當(dāng)前德國(guó)議會(huì)第二大黨選擇黨擁有超過(guò) 100 萬(wàn)注冊(cè)黨員，并且其影響力早已超越傳統(tǒng)意義上的邊緣政黨。

憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)在新聞發(fā)布會(huì)上宣讀那長(zhǎng)達(dá) 1100 頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告核心指控包括煽動(dòng)民眾反移民情緒，破壞法治原則以及黨內(nèi)存在系統(tǒng)性極右翼傾向。

德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的前身是成立于 1950 年的聯(lián)邦憲法保護(hù)辦公室，其核心使命就是防范任何威脅自由民主基本秩序的組織。

此次將選擇黨定性為極右翼，并非心血來(lái)潮的政治操作，而是基于長(zhǎng)達(dá)五年的嚴(yán)密監(jiān)控。

作為總理候選人，魏德?tīng)?/span>提出了一系列極具爭(zhēng)議的綱領(lǐng)。

要拆除全國(guó)風(fēng)力發(fā)電設(shè)施重啟核電站與燃煤電廠，以及大規(guī)模遣返移民。

她將風(fēng)電斥為可恥的風(fēng)車(chē)，聲稱(chēng)其導(dǎo)致電價(jià)飆升和電網(wǎng)崩潰，而恢復(fù)傳統(tǒng)能源則是拯救德國(guó)工業(yè)的唯一出路。

這些主張受到了部分受能源危機(jī)沖擊的選民的支持。但反對(duì)者認(rèn)為這是在開(kāi)歷史倒車(chē)，與全球綠色轉(zhuǎn)型背道而馳。

魏德?tīng)栐趫D林根州演講時(shí)，還將移民政策比作文化基因的污染。

更嚴(yán)重的是該黨青年組織青年選擇在社交平臺(tái)上傳播經(jīng)過(guò)篡改的歷史照片，將 1938 年水晶之夜的場(chǎng)景與當(dāng)代難民營(yíng)照片并列，還配文歷史正在重演。

根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局法，被定性為極右翼組織后該黨將面臨全方位的監(jiān)控。

任何超過(guò) 5 萬(wàn)歐元的資金流動(dòng)都需向憲法保衛(wèi)局報(bào)備。

黨員的通訊記錄可被依法截取，甚至連內(nèi)部會(huì)議都可能被秘密錄音。聯(lián)邦議院還有權(quán)終止對(duì)該黨的財(cái)政撥款。

目前選擇黨每年獲得的議會(huì)補(bǔ)貼高達(dá) 1200 萬(wàn)歐元，這筆資金占其年度預(yù)算的 60%，一旦被切斷，將對(duì)其組織運(yùn)作造成毀滅性打擊。

面對(duì)憲法保衛(wèi)局的指控，選擇黨迅速啟動(dòng)了精心策劃的反擊策略。

黨主席魏德?tīng)栐诘谝粫r(shí)間召開(kāi)全球直播新聞發(fā)布會(huì)，向支持者宣稱(chēng)這是 21 世紀(jì)的是社民黨聯(lián)合綠黨制造的政治白色恐怖。

并立即向科隆行政法院提起訴訟，要求暫停憲法保衛(wèi)局的監(jiān)控措施，并同步啟動(dòng)公民募捐計(jì)劃。

兩天內(nèi)其官方網(wǎng)站收到超過(guò) 23 萬(wàn)筆捐款，總額超過(guò) 800 萬(wàn)歐元，創(chuàng)下德國(guó)政黨單日募捐紀(jì)錄。

更具震撼力的是選擇黨在東部三州發(fā)起了大規(guī)模街頭抗議，超過(guò) 15 萬(wàn)名支持者舉著捍衛(wèi)言論自由，反對(duì)政治清洗的標(biāo)語(yǔ)走上街頭，部分激進(jìn)分子與警察發(fā)生沖突導(dǎo)致 37 人受傷。

社民黨總理朔爾茨在聯(lián)邦議院發(fā)表緊急演講，稱(chēng)選擇黨的意識(shí)形態(tài)與 1933 年的國(guó)家社會(huì)主義具有相同的基因缺陷。

前總理默克爾卻保持沉默，現(xiàn)任黨主席默茨則態(tài)度曖昧，既承認(rèn)選擇黨存在危險(xiǎn)傾向又警告政府不要重蹈魏瑪共和國(guó)的覆轍。

這場(chǎng)危機(jī)正在重塑德國(guó)政黨生態(tài)。最新民調(diào)顯示，選擇黨的支持率在定性事件后不降反升，首次超越聯(lián)盟黨成為德國(guó)第一大黨。

選擇黨正在從邊緣抗議黨向主流政黨轉(zhuǎn)型，其反體制形象反而成為吸引中間選民的磁石。

德國(guó)社會(huì)對(duì)極右翼的警惕，源于刻入民族基因的歷史創(chuàng)傷。憲法保衛(wèi)局的調(diào)查報(bào)告中，特別指出任何以種族優(yōu)劣論為基礎(chǔ)的政治組織，都是對(duì)人類(lèi)文明的公然宣戰(zhàn)。

這種集體記憶讓德國(guó)在處理極右翼問(wèn)題時(shí)，始終存在一種近乎偏執(zhí)的警惕。

然而現(xiàn)實(shí)中選擇黨恰恰利用了這種歷史禁忌將自己包裝成新的受害者。

并且選擇黨精準(zhǔn)捕捉到民眾的焦慮，提出德國(guó)優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)政策，要求退出歐元區(qū)、恢復(fù)德國(guó)馬克、對(duì)移民征收社會(huì)負(fù)擔(dān)稅。

這些看似極端的主張，在經(jīng)濟(jì)衰退的背景下成為部分選民眼中的救命稻草。

德國(guó)的這場(chǎng)政治風(fēng)暴迅速演變?yōu)閲?guó)際事件，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人發(fā)表聲明稱(chēng)將極右翼政黨正常化的行為，比極右翼本身更危險(xiǎn)，并暗示可能對(duì)德國(guó)實(shí)施民主盟友審查。

這場(chǎng)危機(jī)對(duì)歐盟一體化進(jìn)程造成沖擊，選擇黨明確主張德國(guó)退出歐盟，其崛起本身就是對(duì)歐洲一體化的挑戰(zhàn)。

法國(guó)極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人勒龐立即聲援，稱(chēng)柏林正在發(fā)生的，是對(duì)所有歐洲民族主義政黨的宣戰(zhàn)。

目前這場(chǎng)政治較量已進(jìn)入法律訴訟階段，根據(jù)德國(guó)行政訴訟程序，科隆行政法院將首先審查憲法保衛(wèi)局的定性是否符合法定程序，這一過(guò)程至少需要 6 個(gè)月。

如果選擇黨敗訴，案件將上訴至聯(lián)邦憲法法院，那里的9名大法官將決定最終走向。

無(wú)論最終結(jié)果如何，德國(guó)政治格局已經(jīng)發(fā)生不可逆的變化，傳統(tǒng)政黨不得不面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，選擇黨所代表的民粹主義思潮，根植于全球化帶來(lái)的社會(huì)分裂。

憲法保衛(wèi)局的行動(dòng)，體現(xiàn)了制度對(duì)極端主義的防御機(jī)制。而選擇黨的崛起，則暴露了代議制民主的深層缺陷。

德國(guó)能否在防范極右翼與保護(hù)政治多元化之間找到平衡，將成為檢驗(yàn)其民主成熟度的試金石。

德國(guó)的案例為全球民主國(guó)家敲響了警鐘，在法國(guó)，意大利等國(guó)家極右翼政黨正在通過(guò)合法選舉占領(lǐng)議會(huì)席位。

當(dāng)主流政黨沉迷于政治正確的話術(shù)游戲時(shí)，民粹主義者正在用直白的承諾收割民心。

在全球化導(dǎo)致的利益分化面前，任何制度都無(wú)法完全免疫于民粹浪潮。

德國(guó)的困境，本質(zhì)上是所有后工業(yè)社會(huì)共同面臨的挑戰(zhàn)。

支持定性選擇黨的民眾認(rèn)為，這是捍衛(wèi)戰(zhàn)后秩序的最后防線。反對(duì)者則視其為民主制度的自我背叛。

這種分裂在代際之間尤為明顯，60 歲以上人群中，62% 支持憲法保衛(wèi)局的決定。而青年中有58% 認(rèn)為這是政府打壓反對(duì)聲音。

傳統(tǒng)政黨必須要知道，選擇黨的崛起并非單純的極端思想作祟，而是社會(huì)矛盾長(zhǎng)期積累的爆發(fā)。

當(dāng)數(shù)百萬(wàn)德國(guó)人感到自己的聲音被議會(huì)忽視，當(dāng)越來(lái)越多的中產(chǎn)階級(jí)陷入向下流動(dòng)焦慮，極端主義就獲得了滋生的土壤。

決定一個(gè)國(guó)家走向的，不是個(gè)別政黨的興衰，而是整個(gè)社會(huì)能否在沖突中保持理性對(duì)話的能力。

德國(guó)正在回答一個(gè)古老而常新的問(wèn)題，如何在保護(hù)民主的同時(shí)，讓民主制度本身具有自我修復(fù)的能力？