教員說的好：搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業(yè)的邏輯，他們不會違背這個邏輯的。這是一條馬克思主義的定律。

美帝最近不就干搗亂這個破事么，結果還真是屢敗屢戰(zhàn)。

看雙方談判的地點，就明白這次注定不會談出什么結果，僅僅是走個過場罷了。

咱們在選地點這方面還是比較講究的，在瑞士更多體現(xiàn)的是國際立場，而不是本國立場。為什么“同意”和你老美談？不過是為了響應國際的期待，別以為我怕你哦！

老美當然也清楚這一點，所以貝森特在采訪中表示，此次談判雙方旨在保留基本的共識，估計不會有重大進展。想一想也是，上一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)，在上海從2018—2020足足談了十一輪才定下第一階段的協(xié)議，結果協(xié)議還沒執(zhí)行完川普自己先倒臺了。

不過此次中美貿(mào)易戰(zhàn)和之前截然不同了。

貝森特、納瓦羅之流都是鷹派，狠起來不要命的那種。作為川普的幕僚，他們認為2018—2020貿(mào)易戰(zhàn)中留給東大斡旋的時間太長了，這次索性一刀切，讓你沒時間找下家去了。更關鍵的是，在和東大談之前，貝森特就已經(jīng)和日韓印加以等國先談過一輪了，目前日韓印都聊好了貿(mào)易框架，預計6—7月取得重大進展。也就是說現(xiàn)在誰先談好，誰就有搶占在美市場的先機。這還不是鷹派的最終目的，他們希望境外的美屬企業(yè)盡快回流到本國，更多的市場份額應該是留給美國企業(yè)的。

說了這么多，美方的意圖已經(jīng)再明顯不過了，產(chǎn)業(yè)鏈轉移、以及各種細分行業(yè)的各種政策、雙邊投資的嚴格限制以及教育交流的幾乎停滯，都反映出美國單方面希望脫鉤的意圖。那就是把東大踢出局。但是東大在美的市場份額這么大，出局前還是需要一段過渡期的。如何平穩(wěn)的過渡，或許是雙方所剩無幾的基本共識了。

我們也不是軟柿子，我們這段時間也一直在為可能持續(xù)的對抗做準備：

對我們來說，有兩個選擇。

一是完全不配合川普，等著川普自爆、六月份美國金融市場崩盤后再與川普談。這樣我們完全主動，代價是五六月之間，中國對美出口可能斷崖式下降，中國和全球的市場預期，都可能發(fā)生很大改變。美國引爆金融危機后，也必然波及我們。所以，這個方案的好處是，我們有可能畢其功于一役，快速打敗川普；壞處是，可能殺敵一千自損八百，美國的危機必然造成世界性大危機，我們必然被卷入其中。

這種選擇必然給予敵人致命一擊，但未來不可控。

二是對美形成心理優(yōu)勢后再下場談判，視情況再做決策。這個選擇對內(nèi)可以緩和外貿(mào)部門的壓力，對外則對第三方展示中國的靈活性，也可緩和美國國內(nèi)敵對力量。但缺點是，川普必然趁機拿中美談判來緩和美國國內(nèi)和國際金融形勢，美國可暫時喘息一兩個月。

最后總結一下：俄烏戰(zhàn)爭打了三年，烏克蘭打成現(xiàn)在這個爛攤子，首都基輔都三天兩頭被轟炸。

澤連斯基作為通過戰(zhàn)爭延長任期的總統(tǒng)，在特朗普主場以一敵二，懟到正副總統(tǒng)惱羞成怒，然后您能把人家怎么樣呢？

想要的啥都沒拿到，該給的一點沒少給。

對一個亡國邊緣的演員總統(tǒng)尚且談成這樣，同樣的伎倆還想用在第一工業(yè)國頭上？

就算不懂外交，咱就按常理琢磨，一群國家跟美國談判，最弱的那個拿到一個條件，那其他但凡比他強的，是不是都應該拿到更好的條件？

關鍵是最弱的已經(jīng)把預期錨定了，其他國家但凡不比他強，國內(nèi)選民這關也過不去啊，誰簽誰是傻子。

中國就這點好，只要有實質利益，面子會給你的。

這不，美國現(xiàn)在各個渠道，求著中國要聊，這種情況下你要是再不搭理，可就要讓美國賺到同情分了。

這種死要面子活受罪的事，是特朗普的專長，咱們可從來不干。

既然你認慫了，那就再給你個機會，聊聊，反正也沒啥損失，最多也就耽誤點時間。

但這次美國那邊十有八九還得獅子大開口，畢竟他日本這條自己的狗都能談崩，你指望他跟咱們這么快談成？

他給日本開出的條件是，加關稅照樣加，此外日本還得增加軍費，同時還得買美國國債，而且還是不用還的那種。

你管這叫談判？

在中國這叫明搶。

這次談完，但凡沒有徹底惹怒中國都算成功。