引言

5月7日，美國財長貝森特表示，本周六將與中國在瑞士展開貿易“談判”，

中方也證實了這件事，并補充，這次會談是美方提出的，但只是“接觸”不等于“談判”。

不管怎么說，特朗普心心念念的中美“談判”也算是步入進程了。而就在中美磋商前夜，特朗普又對中方釋放出了“誠意”。

特朗普的“誠意”

自從4月下旬開始，由于美方單方面挑起的“關稅戰”對美國貿易和股市造成的沖擊，美國總統特朗普就頻繁在公開場合宣稱“中美已經在談了”，以此來緩和輿論壓力。

對美國企業和“紅脖子”農場主來說，失去了中國市場之后，他們不論是進口原材料和代加工品，或者是出口大豆和各類農作物，都受到了不同程度的阻礙。

就拿農業來說，在不出現不可抗力的情況下，農產品的交易從來都是買方市場。美國西南部的農場主作為特朗普的“大后方”，失去了中國這條大豆出口“陽關道”，在中期選舉前對特朗普造成壓力也是在所難免的。

因此我們也能看到，在美國財長宣布的“中美談判”細節安排中，有意將白宮貿易顧問彼得·納瓦羅剔除了會談名單中。

這位納瓦羅是誰？簡單來說就是美國政壇中對華的“鷹派”代表，經常被美方掛在嘴邊的“中國威脅論”之所以傳播這么廣，其中就有他一份功勞。

納瓦羅之所以能成為白宮經濟顧問，起初還是因為特朗普上次進入白宮，由于前兩任都是民主黨總統，共和黨的執政根基相對較弱，因此便從加州大學里提拔上來了這位“經濟專家”。

這位納瓦羅的能力如何呢？根據美國媒體報道，納瓦羅就任后，整天就趴在書案前給特朗普寫文件，結果直到2016年11月，《金融時報》才發現納瓦羅在文章中引用的經濟學博士“羅恩·瓦拉”其實并不存在。

這就有點像小時候寫作文，一時想不到名人名言，就隨便編一句話安到魯迅頭上。而這位“經濟學專家”更是了得，直接隨便編一個人名，為的就是宣揚他的“貿易保護主義”。

后來人們問起他為什么胡編亂造，結果納瓦羅直接回復道，這是在“致敬希區柯克”。

只是令人沒想到，在陷入“學術造假”風波后，納瓦羅也沒有被特朗普解雇，反而繼續重用。可能也是這兩位思維跳躍的人在某種程度上達成的“共鳴”。

納瓦羅在任期間，曾多次針對中國制定了各種關稅政策和貿易戰方針，可以說，特朗普先后兩次發起的貿易戰，雖然最終拍板的一定是特朗普本人，但在這過程中的細節部署，大多都出自這位“經濟專家”之手。

關于這位納瓦羅為何如此針對中國，其中的緣由很復雜，這里不再過多贅述。總之，納瓦羅對中美貿易對抗的的確確貢獻了許多“努力”。雖不至于達到“文和亂武”的地步，但最起碼也是給特朗普灌輸了不少“鷹派”思想。

所以站在我們的角度，說納瓦羅是“死對頭”也絲毫沒有冤枉了這位。

特朗普在與中方磋商時，可以將納瓦羅排除在名單之外，或許也有他自己的用意，但從另一層面來看，也算是給出了一定誠意，否則中美磋商有納瓦羅的參與，也會很容易把輿論給帶跑偏，從而讓雙方都錯失一次寶貴的會談機會。

可事實真的是這樣嗎？

被排擠的“鷹派”納瓦羅

在美國財長公布了中美“談判”的消息后，國際上很多專家都認為，特朗普不帶納瓦羅參加會談，為的是向中方證明自己友善的態度。

但值得注意的是，納瓦羅自從2016年加入了特朗普的政治團隊以后，因為多次在公開場合對中國進行指責和無端批評，已經引發了多方的不滿。

除了中國不待見他以外，美國很多企業者也不喜歡納瓦羅，認為他破壞了中美正常貿易，給自己的企業造成了損失。

作為301調查的主導者，納瓦羅在正式入職白宮貿易顧問之前，就多次在公開場合或平臺，發表過針對中國的片面言論。

以至于在中美貿易戰正式打響后，作為特朗普最大支持者的馬斯克，都親自在社交媒體上，對為納瓦羅辯護的美國網友進行公開“抨擊”。

很顯然，即便納瓦羅的觀點放在美國政壇上屬于是“政治正確”，但美國很多官員退休后都會在公司和企業中“掛名”，一旦徹底切斷了中美貿易，讓美國與中國“脫鉤”，勢必也會影響他們在企業中的獲利。

2025年4月9日，英國《金融時報》報道了關于特朗普政府內部的矛盾。

這一天是特朗普政府“對等關稅”的正式生效日，作為美國財長的貝森特在會議上“摸魚”，對貿易壁壘這件事不發表看法。

結果身為貿易顧問的納瓦羅卻趁機奪過風頭，對中美貿易發表了很多自己的主觀看法，引起了一些人的不滿。

《金融時報》分析稱，特朗普從貝森特的反應中也意識到了不對勁，于是便有意“邊緣化”納瓦羅，恢復貝森特在貿易決策中的核心地位。

所以從美國政壇內部的這些“小插曲”也能看到，特朗普在這次中美會談中不帶納瓦羅，不僅是為了讓會議順利進行，或多或少也是出于自己的政治考量。

站在我們的立場，納瓦羅在美國政壇上的“荒誕”行徑，可以當故事看看就過去了。

對于特朗普“談判”的決心，只有在美方拿出確切誠意后，才有值得信任的必要。