德國(guó)本屆大選結(jié)束之后，政壇內(nèi)部的風(fēng)波反而越來(lái)越激烈。因?yàn)槁?lián)盟黨勝選后并沒(méi)有如承諾的一樣制定嚴(yán)格難民政策，加上和社民黨組閣時(shí)選擇“妥協(xié)”讓出關(guān)鍵職位等原因，默茨主導(dǎo)的基民盟支持率越來(lái)越低。到4月底德國(guó)選擇黨支持率已經(jīng)飆升到了26%，比選舉時(shí)高出5個(gè)百分點(diǎn)；且選擇的的支持率高出第二名聯(lián)盟黨一個(gè)百分點(diǎn)，成為德國(guó)民調(diào)最受歡迎的政黨。隨著魏德?tīng)?/span>的政見(jiàn)影響力越來(lái)越大，德媒預(yù)測(cè)選擇黨未來(lái)的支持率還要再上一個(gè)臺(tái)階。

但沒(méi)想到在這個(gè)時(shí)候，德國(guó)主流政黨突然決定“掀桌子”了。2日，德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局（BfV）突然出臺(tái)了一份公告聲明，該機(jī)構(gòu)正式將德國(guó)選擇黨（AfD）定性為“明確的極右翼組織”。這個(gè)稱(chēng)呼在德國(guó)具有很強(qiáng)烈的“極端含義”，已經(jīng)接近違法的邊界了。果然在5日當(dāng)天，德國(guó)德國(guó)電視1臺(tái)表示德國(guó)政界正在開(kāi)展“是否取締選擇黨”的討論，目前還沒(méi)有達(dá)成一致性決定。有“不在少數(shù)”的政客指責(zé)選擇黨不符合德國(guó)憲法規(guī)定，必須予以徹底瓦解。

5日，德國(guó)選擇黨主席魏德?tīng)柍雒姘l(fā)聲，表示此事是“毫無(wú)根據(jù)的政治操弄”，目標(biāo)就是剝奪德國(guó)最大的反對(duì)黨發(fā)聲的權(quán)利。魏德?tīng)枂?dòng)緊急訴訟，已經(jīng)將訴狀遞交到科隆行政法院，指控所謂的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局認(rèn)定程序存在違憲行為。同時(shí)該行為引發(fā)了德國(guó)大批選擇黨支持者的憤慨，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲抗議指責(zé)主流黨派“居心叵測(cè)”。黨內(nèi)大員、圖林根州負(fù)責(zé)人約恩·霍克還憤怒發(fā)聲表示，如果聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的人不去重新找工作，那么德國(guó)歷史會(huì)重演——“我們將一起吊死，一起毀滅”。

政治分析人士認(rèn)為，德國(guó)選擇黨已經(jīng)走到了危險(xiǎn)的一步，因?yàn)楝F(xiàn)在主流政黨要對(duì)其“動(dòng)手”了。這個(gè)所謂的德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局是在1950年由英國(guó)幫助建立的，起到“捍衛(wèi)憲法”的政治作用，審查防止德國(guó)納粹主義復(fù)辟。但其長(zhǎng)期以來(lái)作用和功能一直受到質(zhì)疑，德國(guó)批評(píng)者認(rèn)為該機(jī)構(gòu)權(quán)限太大，具有“隨意解釋?xiě)椃ā钡奶貦?quán)，能界定所謂的政黨是合法還是非法，這本來(lái)就不可思議。所以此次魏德?tīng)枌⒚^指向憲法保衛(wèi)局，就是為了推翻他們的特權(quán)。

值得注意的還有，德國(guó)選擇黨當(dāng)前在議會(huì)已經(jīng)成為一股龐大的勢(shì)力，6日德國(guó)總理候選人默茨在議會(huì)第一輪投票中因?yàn)槿鄙龠x票而競(jìng)選總理失敗，第二輪才勉強(qiáng)過(guò)關(guān)；這種窘境更加加深了主流政黨的危機(jī)感，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)在選擇黨持續(xù)崛起的速度，恐怕再過(guò)幾年下次選舉該黨派不僅成為第一大黨，而且獲得的議席數(shù)量會(huì)是非常龐大的，再不動(dòng)手就晚了。對(duì)此有評(píng)論稱(chēng)：“對(duì)于一個(gè)被炸毀了兩條國(guó)家天然氣管道而不敢發(fā)聲的政府，現(xiàn)在又一次成為執(zhí)政聯(lián)盟的一員，這能代表德國(guó)是‘正常’的嗎？然而該政黨將選擇黨定義為‘非正常黨派’，這可以說(shuō)非常荒唐了”。